作者：blockpunk 來源：X，@blockpunk2077
SOLANA 的小花生 $nuts ，ETH 的 #pandora 和insc+，本質上是基於“創建新資產”的BTC 銘文發行的思路下，從智能合約平臺本身特性出發的，原生的創新。
很多人將其與NFT 碎片化、流動性等舊敘事等同，其實是一種限制。
要知道，加密最最最最核心的創新，就是資產類型的創新，NFT/FT 二象性是這類資產的特性，nuts swap 與綁定轉移，是新的交易方式。
顯然，單純地寫入memo 並不能發揮智能合約優勢，當你無法理解時，想像另一個時間線，如果ECR20 從未出現。
智能合約平台上「類銘文」的探索，恰好又會走到BTC 銘文生態（特別在基於EVM 的BTC L2 敘事下）之前，成為Inscription-fi 的啟蒙運動：這類新資產的交易、流動性、借貸該如何實現？
即使對其資產的特徵有所分歧，就在拋棄舊的既得利益(所謂的defi og) ，探索新增長點上，這類創新也有頗具意義的。
這類資產最有趣的地方，NFT/FT 雙向性，實際上是在選擇這個資產的流動性什麼時候緊張，什麼時候寬鬆，如果出現過於寬鬆或者過於緊張，我們是不是需要調節市場上交易這個資產的方式。
例如，需要暴漲時，縮小流動性，多以NFT 方式交易，等市值大後再轉化FT；如果市場回調，價格長期陰跌，可以從NFT 轉化為FT，提高流動性，等等。
這讓我想起了現代貨幣理論的m1 與m2，如何調控流動性，來保證這個代幣的價值，與生態時同步增長的，不會出現過熱與過冷的情況。
會有人去實現動態可自動調節轉換的NFT/FT 混合資產標準嗎？如何調節？調節本身是不是也是一種交易方式？
最後，能不能拿來做演算法穩定幣？