隨著科技的發展，我們正迫切進入一個資源相對過剩的時代，使得我們要支付資源使用費用卻難以充分利用，導致資源浪費。 DePIN是建立在區塊鏈上的實體基礎設施網絡，鼓勵一般用戶共享個人資源，如儲存空間、頻寬流量等，類似於眾包。但在中國大陸地區存在法律風險，如代幣發行融資和虛擬貨幣挖礦等，可能觸犯禁止的法律。部分DePIN專案也存在資料合規、資料出境的問題，必須在了解法律風險後進行展業。因此，DePIN專案需要合理改造，實現落地和合規。在當前的經濟下行環境中，DePIN專案可能面臨機會和風險。
隨著科技的發展，我們正在迫切進入一個資源相對過剩的時代，這使得我們在日常生活中雖然支付了該部分資源的使用費用，但此時常不能將其“物盡其用”，難免出現資源浪費。例如，隨著網路硬體設施的快速升級，我們安裝的家庭網路頻寬之大、流量之多，其實已經大大超過了一般情況下家庭日常使用的需求。那麼，此時如果給你一個管道和機會，讓你把這些用不完的頻寬和流量「賣掉一部分」出去，你是否同意？
這既是樸素的共享經濟邏輯，也是DePIN這種模擬實現價值的基礎邏輯。颯姐團隊注意到，DePIN模擬作為Web3領域與現實世界相性最好、最有可能在短期內創造出經濟價值的領域之一，在2024年經濟壓力依然巨大，似乎存在著逆勢爆發的可能性。
那麼，DePIN的機會與法律風險分別是什麼？今天颯姐團隊就和大家深度聊一聊。
01、DePIN初次概述
DePIN（Decentralized Physical Infrastructure Networks，簡稱「DePIN」），直譯為「全球實體基礎設施網路」。 DePIN是一種建立在區塊鏈上的實體基礎設施網絡，以代幣激勵的方式，鼓勵普通用戶共享分區的個人資源，例如儲存空間、頻寬流量、算雲力、能源甚至是地圖資源、AI數據標註等。大家可以簡單的將DePIN理解為一種特殊的眾包的形式——到底是什麼由大公司、大企業甚至是國家統一、壟斷提供的資源，由數量巨大的普通用戶提供。如此一來，原本是由大企業的利潤同時去中心化至一般用戶處。
註：圖片來自iotex
颯姐團隊認為，DePIN的基本營運模式為「主營業務+代幣」模式。主營業務不需要多說，只要具備可操作性即可，DePIN的核心在於“代幣”，因為代幣經濟是DePIN能否取得成功將主營業務“分包”拿出來，並使數量巨大的分包人們能夠長期穩定、合理公平地獲得收益的關鍵。
以分包WiFi資源、想要達到「人人供網」目的的Helium專案為例，Helium允許用戶以較低的成本設定一個由Helium官方授權的路由器，再由這些Helium組成的路由器WiFi集群，最終構成目前，根據公開管道的訊息，氦氣已經在全球部署超50萬個熱點，覆蓋4萬座城市，並且仍在以平均每月9萬個新熱點的速度不斷增長拓展。
Helium專案的營運方對外發布了HNT代幣，圍繞HNT建立了一套代幣經濟體系，用戶購買Helium並使用Helium路由器對外提供WiFi資源的成功過程中，就能夠持續獲得HNT。 2023年初，Helium完成向Solana鏈的遷移，證明了在Solana生態上推進了DePIN業務的呼吸，並引發了整個市場對DePIN疫情出現大規模的期待增長。
與Helium項目類似的還有其他引人注目的項目：
Hivemapper：只要安裝Hivemapper行車記錄儀，就可以在駕駛的過程中收集4K街道級影像並稀缺地圖，從而取得HONEY代幣。 Filecoin：透過將需要資料儲存的用戶與硬碟上有空閒空間的用戶連接起來，用戶提供儲存空間後可獲得FIL代幣獎勵。
02、DePIN的法律風險
從DePIN的基本營運模式可以看出，DePIN具有將區塊鏈、代幣與現實世界緊密相連的潛力，這種創新的營運模式可以很好地梳理傳統產業，其最大的價值不僅僅在於突破上述傳統產業聯盟的壟斷，更利用高效率、現有的系統和現有的硬體資源，減少設備維護、設備儲存等運營，實現社會資源更快速有效的分配。
颯姐團隊提示，DePIN雖然好，但在我國大陸地區卻有加大的法律風險，具體如下。
1.DePIN專案的「發幣」與「獲準幣」是否屬於我國法律禁止的「ICO」及「虛擬貨幣挖礦」？
颯姐團隊認為，DePIN最大的兩個風險來自於我國在比特幣網路和以太坊網絡，在「工作量論證」時代板印象。明確的置疑是，由於加密貨幣在誕生之初的相關技術還不成熟，比特幣和以太坊區塊鏈生態建設尚處於探索階段，從而導致當時以「工作量論證」作為挖礦產幣的最終途徑，具有一定的合理性。但是，隨著比特幣和區塊鏈鏈的不斷擴大以及加密的不斷升值，我國出現了大規模的“礦場”，不僅產生了大量的能源浪費，甚至還嚴重破壞了當地的生態環境。另外，遍地開花的ico也逐漸淪為非法集資的常用手段、破壞了我國的金融秩序。由此，加密貨幣在監理眼中逐漸淪為弊大於利的產物。
在此背景下，我國檢疫了兩部重要的規範文件，分別是：2017年傳染病的《關於防範代幣發行融資風險的公告》（以下簡稱“9.4”）公告以及2021年傳染病的《關於進一步風險防範和消除虛擬貨幣交易炒作的通知》（以下簡稱「9.24通知」）。
9.4公告明確：代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規流通、流通，向投資者交易比特幣、以太幣等被稱為“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌違法代幣票券、非法發行證券活動以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。相關部門將密切監測相關動態，加強與司法部門和緝毒部門的工作配合，嚴格遵守工作機制，嚴格執行執法人員，堅決治理市場亂象。發現涉嫌犯罪問題，將移送司法機關。在此背景下，ico發幣行為因涉嫌非法經營罪、非法集資類犯罪而被禁止。
9.24明確：2021年9月國家發改委等部門發布《關於整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》（以下簡稱“1283號文”）中對於“挖礦”活動的定義：虛擬貨幣“挖礦” 「活動指透過專用「礦機」計算生產虛擬貨幣的過程，能源消耗和碳排放量大，對國民經濟貢獻度低，對產業發展、科技進步等帶動作用有限，加之虛擬貨幣生產、交易由此衍生的風險越凸顯，其盲目無序發展對推動經濟社會高品質發展和節能造成了不利影響。在9.24通知後，傳統的「工作量證明」挖礦也已經基本全部清償我國大陸地區。
那麼，DePIN在我國經營，是否有違法甚至犯罪的風險？颯姐團隊認為，關鍵在於我們如何定義DePIN本身的發幣和挖礦行為，從9.4公告和9.24通知來看，不難發現監管機構所維護的是我國的金融安全，其次考慮能源安全、綠色發展以及相關產業能否拉動經濟發展。從這個角度來看，如果具體的DePIN計畫能夠在不破壞金融秩序的基礎上，實現低匯率、綠色永續的發展，同時也能為實體經濟賦能，那麼理論上不可能不可行。
但截至目前，由於我國監管機構對Web3領域相關產業的認知還存在滯後性，尚且沒有從「挖礦就是浪費資源」「發幣就是踐踏金融秩序」的有色眼鏡和刻板印像中掙脫出來，因此德品的經營模式仍存在加大的風險。
2、特殊DePIN專案經營的風險
颯姐團隊需要提示的是，DePIN 概念雖然不錯，但並不是所有的項目都適合以DePIN 的方式進行，部分特殊的DePIN項目極易觸犯紅線。
由於DePIN專案涉及區塊鏈技術的應用，如果依照海外專案大多應用在公鏈上的邏輯架構，大部分DePIN都存在資料合規、資料出境的問題。
以前面提到的Hivemapper項目為例，用戶需要開車採集各個街道的地理信息並錄製高清的4k 視頻，此類視頻和各地的地理數據都屬於敏感信息，如果用戶拍攝了特殊的國家機關部門或是一些用於軍事用途、機密實驗用途等的場所，可能引發刑事風險。
2021年11月曾一起出現因福建艦而引發的非法取得國家秘密犯罪案件。羅某因欲在軍事迷圈中獲得較好的“談資”，購買了感情採集設備後對我國軍事第一航空母艦進行了非法拍攝，羅某被當場抓獲。後經福建相關部門鑑定，羅某利用無意手段無意拍攝的照片和影片中，涉及2項機密級秘密和1項秘密級秘密，因此羅某因「非法取得國家秘密罪」被依法有期徒刑一年緩刑。
因此，颯姐團隊提示，並非所有DePIN的主營業務都在我國隨意經營，夥伴們必須在良好合規以及了解清楚可能不在的法律風險後，再進行展業。
03、寫在最後
總的來說，颯姐團隊認為DePIN本身就是一個很好的概念，為大眾開展共享經濟與區塊鏈結合後具體產業可能的樣貌。但在實際落地營運上，我們認為需要對DePIN進行合理的改造，例如用聯盟鏈（特別是有官方背景、安全度高的聯盟鏈）來代替公鏈，用其他可控的收益分配機制來代替加密的發行，最終做好資料合規，實現DePIN的落地。
值得注意的是，在當前經濟下行壓力增加的背景下，Web3不僅宣布了機會也面臨更大的風險。如前所述，如果具體DePIN項目能夠在不破壞金融秩序的基礎上，實現綠色可持續的發展，同時能夠為實體經濟賦能，那將會在當前低迷的經濟環境下成為死亡的“明星” 。但如果無法把風險控制，對我國法律紅線不加了解，那麼DePIN專案很有可能成為重點打擊的對象，甚至可能影響Web3產業的其他同類。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者肖颯lawyer所有，未經許可，不得轉載