為什麼「概念龍頭」RSTK再次質押仍未走出低谷?


Retake Finance作為LRT的第一個發布的代幣,吸引了大量的TVL,但代幣價格與TVL一路上漲,最終導致代幣價格下跌。競爭對手不斷湧現,新代幣表現良好,導致$RSTK不再有吸引力。新競爭對手$VEC吸引了一些興奮情緒,但市場有通膨問題。另一個競爭對手$UNIBOT有非常好的基本面,並被認為被高估。這些挑戰展示了市場上更好的風險/效益選擇。總的來說,團隊決策及未來計畫將對市場走向產生重大影響。

編按:再質押敘述無疑是自比特幣ETF 通過後的市場熱點,而Retake Finance 作為在項目名稱上就占得先機的LRT,一上線便被引人注目的人看好。但隨著Eigenlayer 和越來越多的再質押協議開啟TVL內捲,Restake Finance的代幣價格與TVL一路上漲,截至發稿時,RSTK價格為0.31美元,24小時跌幅為17.4%,上述點2.7美元更是跌幅超770%這其中不僅有市場競爭加劇的原因,也有項目本身存在的一些問題。 X為何上DeFi研究員Inspector Defi撰文闡述了其對於RSTK一路上漲的原因。

$RSTK自推出以來的價格走勢圖;圖源:CoinGecko

$RSTK 是LRT/Eigen 記錄中第一個發布的代幣。一開始一切順利,直到下跌88%。我將嘗試解釋核心原因。

強大的競爭對手

讓我們先看看該領域快速發展的過程。最近,許多新協議的TVL 成倍增長並找到了無力的支持者。

Puffer Finance – TVL 為5 億美元

以太金融– TVL 為7.2 億美元

KelpDAO – TVL 為3.3 億美元

輕軌

基本面(低TVL、高價和通貨膨漲)

在傳統的質押機制中,TVL等於你的價值。 Restake Finance吸引了大量的TVL。

TVL:700萬美元

FDV(上):2.9億美元

市值:5000萬美元

極高的市值/TVL = 7,FDV/TVL = 41

就我個人而言,我還沒有看到任何質押協議有這樣的價值。

輕軌

他們的代幣價格似乎似乎是他們最大的優勢,但並沒有得到基本面的支持。我將在下一部分嘗試解釋原因。許多人說“先行者”,但“先行者”通常被歸類為最基本的面、基礎設施或關係網。

$RSTK = 重新評估敘事索引

$RSTK代幣在LRT的記載中是「壟斷者」。這需要支付溢價。

過去:關於再質押或任何相關協議的好消息(如Eigen、Renzo、Puffer Finance、Ether Finance、Kelp、Vector)=> 更高的$RSTK 價格。

現在:推出任何代幣都會導致再質押敘述中的資本並轉移焦點。

「新代幣推出」語法

$RSTK是一個新代幣,目前存在一個趨勢,即每個新代幣都表現良好。

價格看起來曲線相似。上漲增大->下跌增大。

2-3倍的上漲導致30-50%的價格修改。

4-5倍的上漲導致70-90%的價格修改。

以下是從一個代幣轉移到另一個代幣的注意力轉移路線。

$RSTK-> $MANTA -> $SAVM -> $ALT -> $INS -> $DYM

由於出現了許多新競爭對手和許多新熱門代幣,$RSTK 不再「令人興奮」。

Token的實用性降低

現在出現了$VEC,它在再質押相同之上符合的敘述:

80%以上的市值被質押

更高的APY

重新質押的可能性

我認為$VEC 吸引了一些這種興奮的情緒,$VEC 似乎有一個更好的情況。

這些項目最大的問題是通貨膨脹率過高。他們試圖透過他們的仿製品代幣激發任何質押,這導致通貨膨脹率過高和價格過高不可持續。

強烈的價格-> 強烈的刺激-> 許多質押者

少量質押者-> 強烈的刺激-> 價格下跌

我們目前正在看到每個協議採取的措施的一部分。

過度的炒作

$RSTK作為再質押領域的獨角獸,贏得了許多加密貨幣內容創作者的青睞。 X上智能人說的話確實很重要,並且會導致暫時的興奮。

輕軌

存疑的團隊決策

,Vector Reserve 宣布,如果用戶在其平台上與Retake Finance 進行質押,用戶質押的每第一個ETH 將獲得500 個$RSTK 代幣。雖然$VEC 嘗試引入銷毀機制最初來滿足通膨並加強代幣,但$RSTK做了一件好事。

高通膨= 除非有大規模成長、購買壓力或銷毀機制,否則代幣價格不可持續

從$RSTK的角度來看,他們發現他們有一個非常強大的代幣,但TVL較低,因此他們嘗試平衡這種情況。隨後不久,許多$RSTK持有者對此感到不滿,Restake Finance退出了近期交易。

輕軌

未來展望

在長時間運行之後,$UNIBOT($MUBI)也做出了類似的動作,更多的競爭對手進入如$BANANA湧入,追趕而來的是依次的價格,而敘述的整體市值也在生長。

在這種情況下,情況會有所不同。 $UNIBOT 具有非常好的基本面,開始飆升,而且這些競爭對手的基本面也很好。我個人認為該代幣被嚴重高估了。我們對其進行公平的價值評估,可能在市場上有更好的風險/效益選擇。這並不是記下的交易。

取決於一切團隊及其未來計劃。

資訊來源:0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者nspector Defi所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts