在過去幾週佔據頭條新聞的ETF 新聞中，美國商品期貨交易委員會1 月初發布的關於DeFi 的詳盡報告並沒有引起足夠的關注。
大多數新聞報導都中心化在該報告關於實施身分和反洗錢實踐的建議上，但這只是該文件廣泛範圍的一部分。
這份長達79 頁的報告由委員會數位資產和區塊鏈技術小組委員會編寫，深入探討了新興去中心化金融體系所帶來的風險。
尤其具有啟發性的是，它對如何在監管範圍內透過使用多種權力下放手段有效地解決這些風險進行了評估。
即使在加密貨幣領域，普遍的觀點是DeFi 需要整頓自己的行為並接受監管。考慮到加密貨幣產業的整體發展方向，某種形式的監管似乎確實是不可避免的。
但這份報告似乎更進一步——最終闡明，如果要發現和獲取DeFi 的更廣泛的好處，無需許可的創新是一種固有的權衡。
DeFi 創辦人必須願意在自己的專案中接受全面的去中心化，以此作為增強彈性和減輕監管風險的一種方式。這個想法與DeFi 中的普遍看法背道而馳——去中心化專案面臨最大的監管風險。事實上，將各個方面的控制權交給去中心化社區，同時擁抱去中心化基礎設施和合作夥伴，將證明該項目並不違反既定法規。
創辦人推薦讀物
雖然這份報告是針對政策制定者的，但還是建議所有DeFi 創辦人閱讀。 CFTC 的報告提出了一個框架，可以評估DeFi 協議和傳統金融中未發現的特定風險，例如程式碼漏洞或拉扯感。
從我們的觀點部分閱讀更多內容：華盛頓不應屈服於加密貨幣恐慌
利用報告的目標框架，創辦人可以分析他們自己的專案在各個不同部分的實際去中心化程度。雖然治理和代幣所有權是完善的去中心化槓桿，但開發和營運在實踐中往往更加中心化，僅依賴少數公司進行基礎設施和建設活動。
CFTC 報告也深入分析了監管機構認為DeFi 存在金融風險的許多領域，這些領域可以被解讀為DeFi 協議和創辦人的監管弱點。
我們的產業往往過度關注「了解你的客戶」(KYC)，將其視為合規的Synonym，這往往面臨著過度簡化監管風險的複雜性的風險。在這方面，創辦人還可以利用該報告從監管機構的角度審視自己的項目，並了解他們在合規性方面實際落後的地方。
沒有硬線條
最終，權力下放的許多方面使得不可能在確定專案是否「充分」權力下放時提出強硬的路線。在這裡，創辦人和監管者面臨著同樣的挑戰。
然而，決定在哪裡劃清界線不僅僅是消除風險的問題。如果DeFi 監管走得太遠，可能會扼殺創新，這可能是有害的，而政府將熱衷於捕捉盡可能多的好處，這可能意味著接受一些風險。
閱讀我們的觀點部分的更多內容：C 代表加密貨幣，但CFTC 沒有收到備忘錄
創辦人可能還需要重新考慮他們自己對個人和職業成功的想法，因為創始人對其他代幣持有者擁有足夠的控制權，這將是中心化的指標。因此，儘管DeFi 領域的職業成功可能會帶來自己的榮譽，但它可能需要採取與主導中心化科技公司的億萬富翁搖滾明星創始人不同的軌跡。
此外，去中心化控制確實伴隨著社區可能決定採取違背創始人利益甚至項目本身利益的風險（其中一個例子是AragonDAO，它之前投票起訴其創始人Aragon 協會——這也是導致該項目失敗的因素之一。這導致了去年的崩盤）。
報告呼籲DeFi 創辦人採取行動，建立和培育真正的去中心化系統，盡可能地展示去中心化的優勢。
由於未來DeFi 監管可能會出現，因此產業和政策制定者之間更好的合作無疑是一個積極的舉措。在可預見的未來，完全去中心化的創新仍將是生態系統的關鍵驅動力。
Rishabh Gupta 是TDeFi 的營運總監，TDeFi 是一家致力於促進Web3 技術採用的Web3 孵化器和顧問公司。 TDeFi 已成功引導60 家公司進入代幣市場，其中3 家公司的市值已達10 億美元。 Rishabh 的專業知識還包括為70 多家代幣公司提供設計永續代幣經濟、制定代幣供應曲線的建議，並協助5 家創投基金和500 名天使投資者在代幣創業領域部署資本。
不要錯過下一個重大新聞– 加入我們的免費每日時事通訊。
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKWORKS。版權歸作者Rishabh Gupta所有，未經許可，不得轉載