日本對Web3 的進步態度是否掩蓋了其嚴格的加密貨幣規則?


當美國在現有框架下努力解決數位資產的法律地位時,許多批評者指出日本等國家是明智監管的藍圖。然而,日本加密貨幣法中的某些嚴厲因素意味著該國可能不像其對加密貨幣友善的聲譽所暗示的那麼容易駕馭。憑藉著深厚的本地專業知識和對日本加密貨幣支付領域發展的願景,Slash 這樣的計畫現在正在尋找解決複雜問題的方法。

FTX 最近再次成為新聞焦點,因為這家倒閉的美國交易所的前用戶從該公司的破產財產中收到了有希望的最新消息,稱他們的損失可以獲得全額賠償。

對於其中一些用戶來說,FTX 客戶群的另一部分已經收到該公司的全額結算——即那些總部位於日本的用戶可能會感到驚訝。作為日本嚴格監管的數位資產產業的一部分,FTX Japan 受到規則的約束,例如將客戶的法幣和加密貨幣資金與交易所自有資產分開的要求。這意味著當該公司倒閉時,這家日本實體能夠而且被要求全額賠償客戶的損失。

傷痕累累的遺產

透過完善的數位資產監管方法實現的高水準消費者保護為日本贏得了「加密貨幣友善」國家的讚譽。事實上,執政的自民黨一直公開承諾對日本「大力促進具有國際競爭力的web3 商業環境的發展,作為其國家戰略的一部分」。

然而,日本在加密貨幣監管方面處於領先地位之前,該國曾是該行業幾起最引人注目的駭客攻擊的中心,其中包括Mt.Gox(2014 年)、Coincheck(2018 年)和Zaif(2018年)。這些事件發生後,仍然有效的法律已經出台,當地民眾也越來越多地表示 憂慮 關於某些規則的限制性性質以及它們可能對不斷增長的Web3 細分市場起到威懾作用的風險。

一個經常被引用的例子是新的加密貨幣資產公司的進入障礙很高。要根據日本法律註冊為加密貨幣資產交易服務提供者(CAESP),公司必須是日本的股份公司,或者如果是海外公司,則必須採取措施在當地建立分支機構並獲得許可證。還有關於公司組織和治理的最低資本要求和規則。因此,只有少數公司持有在日本作為CAESP 營運的許可證。

穩定幣也受到嚴格監管,因為只有銀行和某些金融機構才能發行穩定幣,而且資產必須保留在日本並投資於國內銀行系統。然而,公民採用加密的最大障礙也許是日本對數位資產實施的嚴厲稅收制度。雖然股票和股權的稅率上限為20%,但日本國家稅務協會將加密貨幣歸類為“雜項收入”,設定了有效稅率的最高稅率。 55%

打破支付障礙

對於很少出售資產的加密貨幣長期持有者來說,高稅收狀況不一定是一個大問題。然而,對於交易者或任何想要清算其加密貨幣資產以購買商品和服務的人來說,日本的稅率高得令人望而卻步。此外,與建立加密貨幣資產服務提供者相關的挑戰意味著許多大型全球加密貨幣支付提供者(例如Crypto.com 或Gnosis Pay)無法在日本市場找到立足點。

Slash 成立的願景是透過在不違反法規或合規要求的情況下優化可用操作自由的策略來填補日本市場的加密貨幣支付缺口。 削減Web3支付 是一種非託管加密貨幣支付網關,利用去中心化流動性,並利用快速擴展的Web3 錢包生態系統,使用加密貨幣安全地執行跨境交易。

由於它只處理加密貨幣到加密的交易所,因此它不受管理法幣相關服務的嚴格許可製度的約束。這也意味著用戶正在花費加密貨幣而不是清算為法定貨幣; 因此,支出避免了雜項收入分類和相關稅收。

自2022 年在主網上線以來,該項目已開始實施雄心勃勃的擴張計劃,並隨後獲得了150 萬美元的種子資金。它已與軟銀支付服務和Zaif 建立合作,開發智能合約支援的支付服務,並將Slash Payment 整合到Bybit 的日本平台中,該平台很快將在全球推出。

此外,截至2024 年1 月,已有3,000 多家商家註冊了該服務,交易額超過500 萬美元,這表明對合規的日本加密貨幣支付服務的巨大需求。

目前,每個司法管轄區對數位資產的監管似乎是不可避免的。然而,對於立法者來說,明智的監管和扼殺創新之間的界線仍然非常模糊且難以駕馭。同時,隨著企業尋求在合規性和新技術需求之間找到最佳平衡點,它為創新創造了成熟的條件。

資訊來源:由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Esra Zuhal所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts