2月23日，比特幣L2網路Merlin Chain主網質押活動開啟14日，總TVL已突破19.7億美元。這是Merlin Chain創始人jeff的採訪，講述了他對比特幣L2生態的觀點以及Merlin Chain的定位。他在2012年創業，投資人IDG投資了Coinbase和Ripple，讓他提早接觸到比特幣。他認為比特幣生態的機會在於自下而上的發行方式、上鍊內容的可組合性以及比特幣資金量體的潛力。他也提到Merlin的安全機制、BRC-420的創新以及社區建設等面向。他認為Merlin的發展需要透明、穩定的規劃和使用者參與。
以下內容為摘錄，全文請聆聽播客
小Cosmos：
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/65d8ec530847349e0c931301?s=eyJ1IjogIjY0NDNmNWNjZWRjZTY3MTA0YWU3OWQxYSJ9
Youtube:
2月23日，比特幣L2網路Merlin Chain主網質押活動在開啟14日，總TVL已突破19.7億美元。這是一個對Merlin Chain創辦人jeff的採訪，片長約50分鐘。包含了jeff的個人經驗、對比特幣L2生態的宏觀判斷、Merlin Chain的定位、經驗分享。
請介紹一下自己過去的一些經歷
jeff：我了解區塊鏈還是比較早的。因為我在2012年創業的時候，我們當時的投資人IDG投資了Coinbase和Ripple。那會投資人（IDG）非常熱衷於我們這些年輕的創業家聊一些區塊鏈的事情。所以我也是從那個時候開始了解比特幣外匯然後去買加密貨幣。當時的話，BTC，以及後面的XRP和LTC都買了很多。本身我就是搞技術的，對於區塊鏈的信仰其實早期的時候就成立了，包括境內的OG還有很多線下聊天聚會。
，我後面一直在做Web2 的創業，也沒有加入到Web3 大浪潮裡面。直到去年（2023 年）年初，當時整個Web2 的美元市場行情不太好，因此到Web3 看一些機會。那會剛好Ordinals ，也讓我們對比特幣生態產生了一些新的想法。在去年初的時候，很多產業裡面的人對Ordinals的看法是比較偏悲觀的，有人說這只是MEME，或是只是比特幣生態裡面的短期的FOMO。
然而我們看到的機會是壞的，有三點。第一個是由下而上的發行方式，由社群驅動的資產，從資產到專案的新敘事。意思是，這個資產本身是由社區自接下來形成的，當社區掌握了這個資產以後，然後再反向的社區去對這個資產進行完全的建設。不像傳統的區塊鏈項目，是項目方先有一個想法，然後他們去分配代現在比特幣是反過來的，社區先找到資產，社區先把這個資產發行完，社區裡面的人基於資產去應用，去推動生態賦能。包括像最近我們看到很多BRC-20生態的整個社區，他們自己在做Launchpad、做遊戲、甚至做Layer2。所以我覺得整個敘述的改變是我們看到的第一個機會。
我們所看到的機會是所有內容上鍊以後產生的可組合性還是。因為過去許多以太坊的內容不是上鍊的，比特幣香料所有的內容，不管是遊戲內容、應用腳本，還是社交性資產，所有這些內容都是要在銘文上進行上鍊開源的。所以上鍊內容的可組合性，包括我們其實從BRC-420開始做，也受到這個哲學的影響，把內容上鍊開源模組化，最終資產化。
第三個機會，是宏觀的機會，就是比特幣本身。比特幣資金體量非常大，是一個萬億規模。但是在這個萬億規模下，之前一直沒有好的生態，沒有金融的生息，所以大部分BTC大戶就只是把錢放在冷錢包裡，沒有辦法去通過這個賺錢，但是這個需求是可以忽略不計的。現在有很多CeFi做BTC借貸、理財，這個資金體積的潛力就在這裡。這就是我們當時做Ordinals和比特幣生態的一些想法。
爭取的機會激勵你支持Merlin，以及現在Merlin 團隊的構想爭取子的
jeff：其實做Merlin 是一種偶然，也是一種必然。去年其實沒有人說要做比特幣L2。我們從去年6 月開始做應用，做分區塗鴉，做分區論壇，做鏈上投票，後來做Bitmap語言和元宇宙，Bitmap的遊戲引擎和編輯器，再到後面發行BRC-420資產協議，再到BRC-420協議上面的資產越來越豐富。在這個過程中，其實我們每天都在和開發者、使用者在Twitter 上進行互動、進行Twitter Space。一個很明顯的問題是，大家發現在L1 上可以做的事情越來越有限。什麼意思呢？當你想在L1 上做一個遊戲時賦能位圖，你會發現它在L1上的互動是非常少的。你嘗試讓用戶可以去進行競爭，有博弈邏輯，做社交，或者做午餐聊天然後登陸，所有嘗試的事情都定義對於L1，沒有辦法做智能合約。所以那時候我們就逐步下結論，比特幣一定是需要有一個虛擬機器環境，否則再多的好點子也沒有辦法實現。
所以，其實這件事本身就是由它的必然性所引起的。那正好是在去年年底的時候，很多比特幣L2 的概念開始慢慢浮上水面。正好我們也一直有這個想法，所以我們大概從去年10 月就開始確定去做梅林了。
我們現在Bitmap Tech Labs 裡面有幾條線的，當然也要保持同步往前更新。也有一些外部團隊在幫助我們，例如BRC-420 協議的升級、更多的應用場景，以及Bitmap 整個遊戲的開源、孵化，包括現在我們很多生態裡面的圍繞Bitmap的遊戲專案。 Merlin團隊裡我自己可能會經歷得更多一些，從鏈到錢包到應用Dapps。大概來說，我們團隊有這麼一些業務的。
團隊規模大概是多少人
jeff：我們內部的開發團隊大概是30 人。外部之後還會有一些團隊在跟我們一起做一些鏈上的基礎設施、鏈上DeFi 基礎設施，以及包括鏈上的ZK 升級，還有市場的生態，因此外部幫助我們團隊的也大約有30人左右。
從團隊內部來說，你們覺得比特幣生態，特別是L2，會在新一輪的牛市行情裡扮演一個什麼樣的角色
jeff：我覺得其實是在啟動比特幣的錢，以及啟動新的用戶。這個東西在任何行業，無論是Web2還是Web3，我覺得其實都一樣的。意思是說，或者本身這件事情的金融槓桿是夠高的，這個錢非常多，不管是看美國的這個美債還是美股市場，或是中國的外貿市場。
就本身整個市場的錢非常多，所以比特幣先具備這個前提，比特幣本身的金融體量非常大。但是比特幣的金融利用率很低，可能連百分之一甚至千分之一都不是到。
我覺得首先比特幣L2是想透過這個金融槓桿去撬動這部分沒有被利用的資產。想像一下，這一萬億市值的BTC以及未來比特幣相關的這些BRC資產，如果這些資產被激活，它可能會比做二十條二十條的以太坊L2 可以撬動錢多，因為以太坊本身的資產主要還是回歸在以太坊L1 上，而以太坊L1 本身就是一個實用性的生態系統。
第二個是我們去年看到的這些比特幣應用生態的創新，我麼能夠把它給予擴大化。這種由下而上的社群自然發行方式，鏈上的這種銘文可組合性，以及整個基於比特幣區塊數據數字生成的敘述，沿著這個敘述發生，不管是元宇宙也好，還是做AI也好。
所以，簡單來說，我覺得比特幣L2 可能扮演這兩個角色，一個是把過去的這些沒有利用好的金融讓它做好，第二個就是比特幣上面的這些革新創新如何能做得更好。
現在比特幣上協議與應用非常豐富，對於普通的散戶來說，有什麼確定性比較高的能夠抓住的機會
傑夫：我覺得這個機會還是很明確的，我還是比較喜歡在大的、數學上算這個帳。當ETH 市值達到兩三千億美元的時候，你會發現ERC-20 的代幣價值也一樣在兩三千億美元，但是今天BTC 的市值達到萬億美元，BRC 資產的總市值可能還不到一百億美元。從這100 億美元到1 兆美元，中間還有99 倍的當然我不是說這99倍的空間一定會實現，或者會在短期內補上，但是本身的這個趨勢與潛力其實是比較好的過來算的。
所以，其實我覺得對散戶來說，最關鍵的就是這個100億美元的比特幣生態內資產，包括Ordinals、Atomicals等等這樣的。就是從100億美元的市值到逐漸向1兆去追趕的這個過程，它其實就是一個所謂的牛市。
根據統計，現在比特幣L2 已經超過30 條，又分為側鏈、Rollup 和資料可用性等幾大類。那對Merlin 來說，它和其他比特幣L2 有什麼不同，特別是從技術角度來說
jeff：從技術上來說，我覺得現在比特幣L2 沒有相似之處。這個我們也一直追求實事求是的態度去跟大家講，因為現在比特幣L1 沒有辦法做結算。它以太坊L1 的最大區別是，以太坊本身也具有智能合約的性能，所以基於以太坊後面，從早期的Polygon Plasma 到OP Rollup 方案，到今天的ZK 方案。當然，這個過程中也經歷了5 年的時間，以及直到今天大量的OP 和ZK 方案沒有成熟。所以你會發現，即使以太坊網路本身俱備智慧合約的特性，Rollup整個的時間也拉到了5年甚至10年以上，可能才會穩定成熟和安全。那麼比特幣本身層是不具備智能合約的的能力的，也沒有辦法結算，所以我覺得目前從現實角度去考慮的話，是沒有任何鏈條可以匯總到比特幣上。
那現在整個技術方向重要，首先是，是否可以把ZK Proof以銘文的形式回傳到比特幣L1上，相反所有的用戶、所有的節點和所有的驗證者都可以拿到開源的，而且不可篡改的ZK Proof去針對該鏈的安全性去進行校驗。
第二件事，試著讓比特幣L1去進行驗證，或是嘗試讓更去中心化的網路去驗證。我們現在的計畫是在鏈上就需要有一個質押系統、有一個POS的Stakers機制。他們可以對所有的ZK Proof 進行驗證，然後他們本身質押了大量的BTC，對於這種作惡的行為，或者出現錯誤報告的去行為進行撤回和指控。同時的話，在比特幣這一層的下面是否可以有一個單獨的DA層，像Celestia。另外我們自己也合作，並且投資了幾個比特幣的DA層，然後他們可以作為比特幣的1.5層，對於我們的ZK Proof進行驗證。如果出現問題，也一樣的機制，也是針對錯誤的資訊去進行所謂的指控，或者正面證明，即去證明這個騙局的存在。然後在L1上以某種方式再做更進一步的結算。這個我覺得在短期內，就是所謂的12到24個月內，是可以逐步實現的比較實際的方案。
那，有沒有可能整個L2的事情都在L1上進行報告和結算？我覺得是有可能的，但說實話最終，這件事本身與週期，我相信在五年內其實是很難實現的。
關於近期L2是否應該繼續採用比特幣的UTXO模型有一些爭論，有觀點認為剝離了UTXO去建立側鏈，間接拋棄了比特幣的基本特性。如何看待這些觀點
jeff：我覺得這已經到了純粹美感的辯論。比特幣L2 並沒有改變比特幣L1，它是基於比特幣L1 的延伸。簡單來說，當把BTC 從一層轉移到交易所裡，這個BTC 還是存在於交易所的網路層面，交易所並沒有改變它；其次是這個BTC到了交易所裡面，可以做合約可以做選擇權，那不可能說合約也顛覆了比特幣的UTXO模型。覺得L2也是一樣的，L2就是把資金放在二層上有更多的應用方式、有更多去中心化的生態，以及有更多可以玩的應用，但是它本身並沒有改變比特幣L1。所以我覺得BTC巨鯨或比特幣礦工根本不是L2的意思，因為它沒有改變什麼。相反銘文的形式影響了比特幣L1上的UTXO和交易，這些才是比特幣礦工和比特幣極大主義比較在乎的點。
那既然沒有改變，只是一個延伸，所以我覺得這個時候討論這些事純粹是一個美學問題。就像湯圓是肉餡的還是什麼簡單餡的，粽子是甜粽還是鹹粽一樣，沒什麼可以討論的。
回到Merlin，在上線很快的一周，Merlin TVL已經超過19億美元，已經超過爆炸了。 Merlin是怎麼在這麼短的時段去實現這麼成長的
jeff：對於許多不那麼關注比特幣生態的人來說，他們可能會覺得這件事是一個橫空出世，可能會有一些不理解。對我們來說，雖然確實超出了我們的預期，但我們本身在比特幣L1上的長時間開發，為我們增加了非常非常多的社群生態和用戶的流量。這一點是很多人以前沒有註意的，不知道Bitmap，也不知道BRC-420。那簡單來說的話，在比特幣生態中，會發現，除了BRC-20 的ORDI 和SATS 接入了幣安和OKX 交易所的資產之外，第二大市值和第三大市值協議就是Bitmap 和BRC-420。
所以，我們本身就擁有了兩個比特幣生態的第二大和第三大的用戶社區，包括核心的開發都是由我們自己做的。不像BRC-20是完全去自由發幣的這麼一個協議，Bitmap和BRC-420 比較垂直的一些。所以說本身我們已經增持了大量的用戶流量，然後我們了解這部分用戶到底在玩什麼，有什麼資產，以及他們本身對於這個社區的投入度。在這個基礎上已經成立的情況下，其實也比較能預想到這件事。當然對於外部而言，這可能是一件很快的事情；但是對我們而言，這件事偶然中也有一些必然。
如何最大化保障用戶的資金安全
jeff：對使用者可能有壓力，但對我們來說，這個壓力肯定是更大的。簡單來說，比特幣L1 的資產，它的技術實作就是在一個地址去儲存這些資產裡面。這些資產的話，它本身只是涉及一個簡單的多標籤的概念。它跟以太坊不一樣，以太坊可以做智慧合約可以做大量的限制。比特幣的地址的話，其實是很簡單的，也就是誰簽名。如果你簽這個錢就是你得，如果我簽這個錢就是我的。
所以現在我們實現的方案，是我們在兩個月前跟Cobo等一些安全公司做了一套比特幣L2的方案。這套方案，首先是在層面上保證用戶的資產是由多個簽名人參與的，而且簽名人的利益是完全不衝突的。中立的是先保證用戶的資產不會被任何一方去地毯。第二個是，所有的資產在L1上去進行轉賬，然後在L2上去監聽到這個信息，並且在L2上通過合約鑄造這個資產；以及逆向的在L2上去回調這個資產，然後在L1上再發起循環。整個L1和L2層的不同節點，在中間穿插了Relayer的資料監聽記錄和校驗。整個的這套方案是我們跟Cobo等發了很久的。
所以我覺得在L1上把這個簽名人變得更加多樣化，保持中立性與合規性。另外在L1和L2層之間保證這個資訊不會被竄改，資訊可以經過多方面的校驗。是我們認為已經是業界裡最安全的方案了。基於比特幣生態的話，它有點像牛頓物理沒有辦法變成量子物理一樣，就是它能做的事情是非常有限的。
現在參與人數很多，像質押比拼資金量也是一種大戶遊戲，社群也有一些聲音說很成交量。 Merlin 未來沒有一些更相對散戶的參與方式呢？
jeff：我覺得是分擔的。首先是，我覺得Merlin已經是所有L2裡面最適合散戶質去押的了。因為我們釋放了20%的代幣，而不是其他鏈釋放了5%。釋放了20%的代幣的好處就是你的TVL要再高，那用戶他能拿到的這個幣的數量也是另一鏈的4倍。第二個，因為TVL不斷變高，剩下鏈上的錢在變多，所以整個生態的活躍度，整個生態裡面的繁榮度，包括整個鏈長期的總市值是更高的。其實我們很多自己的用戶做的工具去計算大家的預期一定收入等，他會發現不管怎樣幣的數量或者幣的價值，和其他那些釋放5%的鏈相比它的收益是更高的。
在質押之外，其實就像梅林交易所，對於散戶比較喜歡的交易工具，或是鏈上應用，染色體去釋放代幣。我們之前其實已經說過了，除了梅林海豹之外，還有大量的代幣所以都會釋放給持有者、用戶、建造者和驗證者。所以本身我們的代幣釋放是一直長期存在的，並且給那些真正參與我們鏈的用戶去進行釋放的。
所以無論進入Merlin裡其他應用質押、借貸還是交易，包括最近Merlin上的MEME，我覺得這些用戶無論是從交易中獲得利潤還是透過交易行為獲得代幣的釋放，這都是我們一直以來的承諾到用戶的方式吧。
後面多輪的空投權重活動，可能會以什麼形式進行
jeff：主要還是基於生態了。包括一些新的應用程式上線，對於開發者的一些資助，對於早期參與用戶的一些啟發，我們以及在鏈上需要做更多的節點去進行驗證和跨鏈反計劃證明所以本質上還是參與生態的人，無論是開發者、使用者或驗證者，幾乎我們這一代的幣都會釋放給這些人。
現在公鏈發空投，很容易會很多擼毛黨或工作室，如何吸引這類群體
jeff：我覺得比特幣的文化不是走複雜化的。昨天還有個空間在聊這件事，有人問我們有沒有對IP位址做統計分析去不同的人進行反作弊什麼的。如果你看Merlin 的話，會發現Merlin 的活動是不搞複雜的規則的。任何其他所謂的以太坊L2，你會發現它們的以太坊創業家都會搞什麼任務，做完這個任務拿多少分，做完那個任務拿多少分，然後一級分配多少的拆分，二級分配多少的拆分。就是把整個系統設計的非常複雜。一旦把系統設計複雜的事情，你就會發現這會出現毛黨和工作室。我們跟以太坊一些專案合作，無一例外，會發現大家都喜歡把這個問題搞複雜。
但回過頭來看比特幣生態，就打銘文這個事，它就特別公平。也就是說它就這麼銘文，如果你特別有錢，你一個人都可以把它都打光。但那又怎麼樣？一個人如果把它都打光的話，那就不會有人來渝建設生態，不會有人來渝建設社區，你其實就買了一個空氣幣。
所以比特幣布拉格文化我特別喜歡，就是它通過特別簡單公平開放的規則，然後讓市場進行自由的監管，而不是放棄規則的限制。從邏輯上來講，規則限制的越多，它其實相反限制的不是擼毛黨不是工作室，而是把真實的用戶擋在了外面。所以我自己從來沒有擼過空投，也沒有班級任務，我們梅林給的活動其實都是特別簡單公平，讓所有人都可以參與其中。
Merlin早前宣布獲得了OKX Ventures和ABCDE等負債的20多家機構的投資。聽說投資人的條款沒有散戶模式，最終是說服投資人的，以及如何選擇投資人上最關心的是什麼
jeff：這個其實也是我們社群大家比較關注的。大家為什麼在以太坊上覺得難受，因為大家覺得被這個機構割走了。這是一般散戶比較存在的一個難受的情緒，所以大家來玩比特幣的時候，他很自然的就是對機構比較反感。所以會發現，去年比特幣生態裡面的這些項目，大家都沒有融資，或是不宣布融資。生態的用戶機構拿走多少代幣同樣容易有點姦詐妄想症。就我印像中一個項目，希望給了5%給團隊跟機構，然後就被全網攻擊。我覺得這個文化也有點太極端了。
我覺得投資機構投資Merlin的話，他的想法一定是看重一個長期，因為我們做的是一個比特幣L2。從架構上看，會發現我們之前是一個比特幣的公鏈，因為比特幣本身沒有智能合約，所以做一個比特幣的公鏈，長期建設生態和Dapps，那很自然肯定是一個5到10年的事情。所以對於投資機構而言，它的解鎖期是相對長是比較合理的。如果投資人們不接受這個長的解鎖期，表示其實對於這個生態本身是沒有信心的。但對使用者而言，我們更希望的是一個自有市場自由流通，那早期好的看人他可以上來，早期不看人也可以快速地獲利退出。所以在我們生態裡也有人在說，Merlin專案這個是“韭菜割去VC”，散戶可以先拿到籌碼自由交易，而VC還得等待解鎖好的。不過，我覺得不是這樣的，機構的投資邏輯跟散戶還是不太一樣的。
Merlin建立社區有沒有什麼經驗可以分享
jeff：我覺得首先就是特別透明。我們在Twitter Space 上回答任何問題，以及在youtube 上經常做播客和直播。我們每次都跟主持人說，你們收集最刺耳的問題。很多專案方喜歡Space 在直裡面回答一些問題，我們回答都是很刺耳很針對性的問題，比如這個錢去哪裡了，這個錢到底安不安全，為什麼你們支持這個而不支持那個，團隊狀況是什麼等。我們特別喜歡回答這些尖銳的問題。例如有人問Merlin 是L2 嗎，我們的第一個反應就說不是，我們是側鏈，但所有的側鏈都會把自己的標榜為L2，所以我們也必須這樣。但很多創始團隊可能不會說這種事，我覺得這是一種透明，會讓使用者覺得你特別的真實。
昨天發生什麼事？就是Merlin swap 有一個空投，給這些所有的早期參與者去免費空投一個幣，然後讓大家領。由於AA 脈衝對於鏈的壓力比較大，而Polygon zkevm 沒有升級，總而言之，就是很多用戶來不及領，以及包括我們快照進行了用戶登記，有一些說沒有拿到這個快照。所以官方就是說保證去全部掉會承擔Gas去空投，而且如果這個最後的量超了，因為沒有快找到，官方染色體去市場上回購後去空投。所以每次我們的顆粒出現一些問題，我們總是可以用最快的時間、最坦誠的方式跟大家解決，承認錯誤。
包括在BRC-420發布當天，網站比較卡，導致很多人打廢了。如果按照比特幣網路的歷史上，所有的項目都不會去這個Gas，因為Gas是給礦工支付的。但因為當時我們網站比較卡，第一時間十分鐘內就發了個推特說所有打廢的我們都會退掉所有的錢以及天然氣。那當時我們第一天就退了幾十萬出去。
所以我覺得這種特別坦誠，特別尊重市場和用戶，以及關鍵是從去年6月份開始堅持以這樣的方式去對待社區，堅持每天4-5場得空間和播客，這樣的態度，讓社區覺得我們是一個非常真實的團隊。
現在梅林上有什麼導彈的項目可以跟我們分享
jeff：我覺得早期的DeFi，大家可以積極地、以低風險的方式去參與，特別是熱錢特別多的生態裡面。當然不管關注的DeFi 前提是他們的這個應用，經過審核和審計，要確保是安全的。
其次，對於很多比特幣用戶也好，還是以太坊用戶也好，我覺得一些原生的比特幣創新的應用，大家可以多去體驗。像我們自己也投了好幾個公司，例如投了一個在L2上打L1銘文的應用它特別的音符，就是在L2上可以用各種代幣去打L1的真實銘文，然後它可以瞬間幫你跨鏈到L2，例如給一個ST代幣，然後就可以更早期的去把進行交易或流動性。
包括Bitmap元宇宙最近也有兩個產品也在測試網進行對外測試，所以我覺得早期的這些應用的話，大家都可以多多關注。
彩蛋階段
“背後大哥”？去年才進Web3創業，根本不認識。
jeff：今天（2月23日）上線正好14天，Merlin Seals TVL達到19.7億美元，超過了Blast，這個成績也正如大家所說的很斐然。但這14天出現的FUD的數量其實是超出了我個人認知的，比如說有人會問這個人不是背後大哥那個人不是背後大哥。但說實話，裡面傳的這些人我其實不認識。因為我之前一直在Web2創業，後來我還為此，許多科普，甚至找人去聯繫這些大哥詢問個情況並排除個謠言。
但我後來想明白了，因為在市場如此大的情況下，Merlin 是一個剛發布了一個月，剛上線幾天就突然席成交量了整個市場，所有人都在討論。所以我覺得這可能就是一個突然讓大家覺得這個事情不合理。因為多數人其實包括我自己也是，需要對很多事情找一個合理性，去解釋這個漲一定是有原因的，這個生態火一定是有說法的。如果我不知道它為什麼突然著火，那它的背後肯定有這種神秘的力量。
但我想說的是，其實我們團隊在這個銘文生態比特幣生態從最早最冷的時候就存在了。說真的，回到去年6月份看，在這個生態建設裡面有正規開發者的團隊在國內外面全球可能不會超過10個，所以我們在最冷的時候在裡面堅持建設，也不賺錢，也不收錢，做了七、八個產品，然後到了現在。所以到發Merlin Chain的時候，我覺得整個生態是水到渠成的，整個Twitter上的海外社區也好，亞洲社區也好，他們對我們的這種FOMO，這種信任與參與的熱情，我覺得是比較自然的。但是對於尊重而言，他可能會覺得這件事是一個特別新的、剛聽說就爆火的這麼一個項目。
這也是中間一首很響亮的插曲，最近我覺得已經好了，大家已經從FUD開始轉變成研究了。
BRC-420 扮演的角色以及圖幣二像性
jeff：我覺得BRC-420在整個比特幣網路裡扮演一個角色，就是資產多樣性。不同的內容，以及自訂以後，可以去炒作的標籤的，可以為應用利用去的標籤的。例如現在做一個遊戲，可以透過BRC-420把它整體預留上鍊變成一個全鏈遊戲資產，這樣子內容和資產就合而為一了，這是在過去以太坊上沒有出現的。這個資產在比特幣L1上我覺得是一個特別屌的事。在L2上它交易起來或說互動性一定會更強，正好Merlin Chain是可以去承接這個流量的。 BRC-420不是一個L2的資產，但我相信這些資產在L2 上做遊戲和做應用可以更好地傳播。
不謙虛地說，圖幣二像性這個詞首先是由我提出來的。 Twitter 有紀錄可以查。我覺得以太坊上的圖幣二像性是參考了我們的設計。說回來，我覺得又不同樣，它在金融上實現了這個東西，這個東西可以滾雪球，所謂的左腳踩右腳可以滾起來。無所謂好壞。但是BRC-420提出這個東西的時候，我們更關注的是在應用即去位圖，在位圖的元宇宙遊戲裡，這個圖本身就是一個地，需要這個地才能去幹非常多的事，比方說有算力進行交易可以獲得一個空間，這個空間裡面可以操作一個原生化節點，或者原生化遊戲，或者原生化社交場所等等，所以這個圖本身是有實用性的。當把它點評成代幣以後，這個代幣在整個系統裡面，在自製的世界裡面流通的貨幣，不管是交易還是DeFi還是使用消耗。基於適度的實用性，再去給他建構一套金融的玩法，這是我覺得的一個完整的故事。但如果沒有實用性而直接去建構金融玩法的話，會很龐氏騙局和FOMO。但我覺得這件事不是能夠長期跑下去的遊戲。
當然，我個人覺得龐氏是個中性詞，甚至是中性偏褒義的詞。所以我覺得最好的產品是一個長期的龐氏，有了應用和資產本身的實用性再提升一層金融的玩法上，它可能是一個較長的龐氏騙局，就是像比特幣、像美股、像房地產這樣的都是較長的龐氏騙局。但如果只是增強金融屬性的話，它就更有可能變成一個短期的龐氏騙局。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者jeff所有，未經許可，不得轉載