以太坊和以太坊經典是兩種具有共同起源的不同加密貨幣。故事從以太坊開始，這是一個以其智慧合約功能及其原生加密貨幣ETH 而聞名的區塊鏈平台。以太坊的靈活性及其執行去中心化應用程式的能力使其成為區塊鏈行業的基石。然而，在2016 年發生了一起利用其網路上建構的去中心化自治組織(DAO) 漏洞的重大駭客事件後，以太坊社群在如何處理問題上出現了分歧。
由此產生的分裂不僅僅是技術問題； 這是意識形態的。社群的一部分選擇透過硬分叉來扭轉駭客行為，本質上是創建一個新版本的區塊鏈，將被盜資金返還。這個新的區塊鏈就是今天所說的以太坊。相反，相信不變性（區塊鏈上的交易應該是不可逆轉的）的純粹主義者繼續支持原始鏈，該鏈被更名為以太坊經典。他們認為，即使面對重大竊盜，區塊鏈技術的原則也不應該受到損害。
儘管共享相同的初始代碼和概念，以太坊經典（ETC）和以太坊（ETH）卻出現了很大的分歧。以太坊透過最新的更新轉向了權益證明共識機制，旨在提高可擴展性和能源效率。以太坊經典保留了工作量證明機制，忠於不改變帳本的最初願景。這些差異導致了價格、採用和社區支持方面的差異，每種差異都在更廣泛的加密貨幣市場格局中定義了自己的道路。
以太坊和以太坊經典的起源
以太坊經典（ETC）的誕生與以太坊（ETH）有著內在的聯繫，兩者源自於同一根源。以太坊由程式設計師Vitalik Buterin 提出，並於2014 年進行群眾募資開發。該平台被設想為比特幣區塊鏈技術的更通用的演進，旨在促進智慧合約和去中心化應用程式(dApp)。
2016 年，發生了名為The DAO 駭客攻擊的關鍵事件。 DAO 是一個建立在以太坊區塊鏈上的去中心化自治組織，由於其智能合約存在漏洞而被利用，導致價值約5000 萬美元的以太幣損失。社群對於如何解決駭客攻擊存在分歧：實施硬分叉以有效逆轉交易，或維持區塊鏈的不變性原則，接受駭客攻擊作為其歷史的一部分。
這場爭議導致了區塊鏈的分裂：
以太坊（ETH）選擇進行硬分叉，將被盜資金返還給其所有者。以太坊經典（ETC）保留在原始區塊鏈上，遵循「程式碼就是法律」的原則，因此無法逆轉DAO 駭客攻擊。
分裂後，以太坊堅持新的鏈，而以太坊經典則繼續在原來的鏈上。造成分歧的硬分叉是加密貨幣歷史上的關鍵時刻，證實了區塊鏈社群內部在治理和安全漏洞糾正方面的哲學差異。
根本差異
以太坊和以太坊經典不僅在技術上存在分歧，而且在哲學、經濟原則和安全措施上也存在分歧。這些基本差異極大地影響了每個區塊鏈的開發和採用。
哲學與精神
以太坊經典保留了原有區塊鏈的倫理，秉持「代碼即法律」的原則。這個理念成為DAO 駭客事件後的決定性特徵，以太坊經典選擇不逆轉竊盜行為，強調不變性。相較之下，以太坊優先考慮社群共識和發展能力，正如大多數人同意硬分叉以糾正DAO 事件造成的損失時所看到的那樣。
貨幣政策
以太經典（ETC）：
固定供應：實施有供應上限的貨幣政策。未來最大供應量為2.107億個ETC。通貨緊縮模型：與比特幣的通貨緊縮貨幣原理相呼應，理論上可以對沖通貨膨脹。
以太坊（ETH）：
無固定供應量：最初，ETH 的總供應量沒有硬性上限。通貨膨脹模型：每個區塊都會創造新的以太幣，從而形成輕微的通貨膨脹模型； 然而，隨著EIP-1559的出現，部分交易費用被燒毀，這可以抵消通貨膨脹。
網路安全和算力
以太坊經典的哈希率歷來低於以太坊，因為後者擁有更大的礦工網路。這對網路安全有影響，因為較低的哈希率會增加遭受51% 攻擊的脆弱性。相比之下，以太坊具有更高的哈希率，被認為更安全。以太坊過渡到權益證明共識機制後，哈希率的比較將變得無關緊要，因為以太坊將不再依賴挖礦來確保網路安全。
技術分歧
在評估以太坊和以太坊經典時，必須考慮自它們分裂以來出現的技術差異。這些差異可能會影響交易速度、智慧合約功能以及系統安全性和永續性。
區塊時間
以太坊通常每12 到14 秒處理一次區塊，而以太坊經典的區塊時間約為15 秒。雖然這兩個平台都旨在快速生成區塊，但以太坊的出塊時間稍快一些，這有助於其每秒處理更多交易的能力。
智慧合約功能
以太坊和以太坊經典上的智慧合約都支援去中心化應用，但網路升級的差異導致了它們功能上的差異。以太坊引入了多項升級來增強其智慧合約功能，例如實現更複雜的操作和提高gas效率。以太坊經典保持了原有的功能，並且在實施變更方面更加保守。
共識機制
以太坊透過以太坊2.0 更新從工作量證明(PoW) 過渡到權益證明(PoS)，旨在提高可擴展性和能源效率。相較之下，以太坊經典仍採用PoW 共識機制，一些用戶因其安全性和直接性而受到一些用戶的青睞，但因其較高的能耗而受到批評。
以太坊：
共識：權益證明（PoS） 重點：可擴展性和能源效率。
以太坊經典：
共識：工作量證明（PoW） 重點：安全與傳統挖礦實務。社區與發展
在以太坊和以太坊經典的背景下，社群的活力和規模以及持續的開發工作是關鍵的差異化因素。以太坊擁有更大的開發者和支持者社區，鞏固了其在區塊鏈生態系統中的主導地位。
開發者社群
以太坊（ETH）擁有大量活躍的開發者社群。主要亮點包括：
規模：以太坊的開發者社群在數量上讓以太坊經典相形見絀。活動：以太坊社群內的更新和改進頻率更高。
以太坊經典（ETC）雖然擁有一群忠誠的貢獻者，但開發者基礎較小。其特點：
奉獻精神：ETC背後的開發人員專注於維護原始的以太坊區塊鏈，而不進行與DAO相關的更改。規模：社群更加利基，專注於保留區塊鏈的不可變方面。
支援和基礎設施
以太坊(ETH) 基礎設施更加廣泛，因為：
交易所支援：各大加密貨幣交易所廣泛支援並上線ETH。工具和服務：以太坊用戶可以使用各種工具和服務，包括錢包和dApp。
相比之下，以太經典（ETC）提供：
支援有限：與ETH 相比，支援ETC 的交易所較少。基礎設施成長：儘管ETC 的基礎設施規模較小，但隨著時間的推移，隨著支援的增加，ETC 的基礎設施正在逐漸成長。市場動態
以太坊（ETH）和以太坊經典（ETC）的市場動態特徵是它們的採用、使用和投機投資傾向有明顯差異。
採用和使用
與以太坊經典（ETC）相比，以太坊（ETH）受益於更廣泛的採用。以市值計算，它是僅次於比特幣的第二大加密貨幣，並且是大量去中心化應用程式(dApp) 運行不可或缺的一部分。以太坊的區塊鏈支援智能合約，從金融到遊戲的眾多項目都採用了智能合約。
以太坊經典（ETC）雖然維持了原始以太坊區塊鏈的原則，但尚未達到與ETH 相同的採用水準。它的市值明顯較小，其dApp 和服務生態系統的營運規模要小得多。
投資與投機
ETH 和ETC 的投資概況因其不同的市場認知和技術發展而有所不同。
ETH：被視為加密貨幣中的領先投資選擇，其價格一直受到大量投機，通常與網路升級和對其原生代幣以太幣的需求不斷增長有關。 ETC：以其對原始以太坊代碼的哲學堅持吸引投資者，並且在投機投資方面經歷了自己的高峰，通常是在更廣泛的市場反彈期間。然而，其市值仍明顯低於ETH。
以太坊不斷發展，進行了諸如實施股權證明之類的升級，預計將進一步影響其投資和投機吸引力。以太坊經典的供應政策受到限制，一些投資者認為其通貨緊縮特徵很有吸引力。
經常問的問題
以太坊和以太坊經典之間的主要區別是什麼？
以太坊經典仍然忠於DAO 駭客攻擊之前的原始以太坊區塊鏈，維持「程式碼就是法律」的原則。然而，以太坊實施了硬分叉來扭轉駭客攻擊的後果，導致兩者之間的理念和社群之間存在顯著差異。
以太坊和以太坊經典的投資潛力如何？
由於其較大的市值、更廣泛的採用以及在DeFi 和NFT 生態系統中不可或缺的作用，以太坊被廣泛認為是更突出的投資前景。以太坊經典的市值明顯較低，並且在加密貨幣領域沒有引起太多關注。
以太幣和ETH Classic 之間有哪些技術差異影響了它們的價格？
從技術上講，以太坊透過其以太坊2.0 升級，已轉向權益證明，重點關注可擴展性和能源效率。相比之下，以太坊經典仍然採用工作量證明模型。這些核心技術優勢決定了其市場價值和價格。
以太坊經典的較低價格點能否顯示其長期生存能力？
較低的價格點不一定反映長期生存能力。必須考慮以太坊經典的市場地位和採用率，因為這些對於確定其在行業內的可持續性和成長潛力至關重要。
以太坊和以太經典的分裂對加密貨幣社群產生了哪些影響？
這次分裂標誌著以太坊社群面臨哲學分歧的重大事件：區塊鏈的不變性與糾正重大漏洞。這引發了關於區塊鏈開發中治理和道德的辯論，對社群處理類似情況的方法產生了持久影響。
以太坊的發展路線圖與以太坊經典有何不同？
以太坊的發展路線圖重點是過渡到以太坊2.0，透過分片增強網路的可擴展性，並轉向權益證明共識機制。同時，以太坊經典維持其原始路線圖，強調區塊鏈的不變性並維持原始以太坊協議，而不過渡到權益證明。
資訊來源：由0x資訊編譯自COINPAPER。版權所有，未經許可，不得轉載