SEC 在法庭上再次受到批評，第五巡迴上訴法院稱其規則含糊且「鬆散」。
美國證券交易委員會（SEC）對批評並不陌生，它不斷招致多位美國法官的譴責。
在最近的進展中，Ripple 的首席法律官(CLO) 提請注意美國第五巡迴上訴法院的一名法官猛烈抨擊SEC 回購披露規則的訴訟。
Ripple CLO 對法院稱SEC 規則「含糊且鬆散」的反應
負責監督國家公共政策研究中心(NCPPR) 和SEC 之間案件的法官稱監管機構的規則「含糊且鬆散」。
據法官稱，似乎沒有人知道如果他們不要求美國證券交易委員會澄清規則，他們是否會面臨風險。
儘管NCPPR 訴SEC 訴訟與加密貨幣無關，但Ripple 的CLO 仍在X 上分享了該訴訟，希望引起人們對SEC 被認為無法提出明確規則的關注。
阿爾德羅蒂指出，第五巡迴法官批評美國證券交易委員會的規則含糊不清，這可能是「有道理的」。
我對昨天在第五巡迴法院爭論的這起代理訪問案件了解不多，但當法官說SEC 的規則「如此模糊和鬆散，以至於沒有人知道他們是否會面臨風險…」時，她可能會到某事上。 NCPPR 訴SEC。 pic.twitter.com/Nj08JTpaEu
— 史都華‧阿爾德羅蒂(@s_alderoty) 2024 年3 月6 日
NCPPR 針對SEC 案件的背景
就背景而言，NCPPR 在第五巡迴法院起訴SEC，質疑監管機構接受納斯達克提案的決定。該提案要求上市公司披露董事會信息，並允許特定公司獲得董事會招聘服務。
由於對SEC 的批准不滿意，NCPPR 和公平董事會招聘聯盟(AFBR) 提交了一份請願書，要求審查該規則。
第五巡迴法院的三名法官小組去年首次駁回了該請願。然而，法庭隨後 的確 另一份請願書於二月提交，要求召開全院聽證會，重新考慮對已批准規則的質疑。
法院批評SEC
同時，NCPPR 案件並不是美國法官第一次批評SEC。
回想一下，在去年的Grayscale 訴SEC 訴訟中，哥倫比亞特區巡迴上訴法院抨擊SEC 行事武斷、反复無常，拒絕了資產管理公司將其比特幣基金轉換為現貨BTC ETF 的請求。
同樣，Ripple 案的法官批評SEC 律師在針對William Hinman 演講稿的爭論中的虛偽立場。法官莎拉·內伯恩(Sarah Netburn) 更進一步抨擊美國證券交易委員會「缺乏對法律的忠實忠誠」。
此外，一名美國聯邦法官威脅要對SEC 律師進行製裁，因為他們對加密貨幣新創公司Digital Licensing Inc. (DEBT Box) 提出虛假指控，從而獲得了臨時限制令(TRO)。
Ripple CLO 持續追蹤美國法官批評加里·根斯勒(Gary Gensler) 領導下的SEC 的所有案件。他認為這種壞名聲可能會讓Gensler 很難在SEC 以外找到工作。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Lele Jima所有，未經許可，不得轉載