作者：閃電HSL
今年對超越以太坊的呼聲越來越高了，特別是sol和btc生態，我覺得它們做不到。
經濟複雜性是一個經濟學的概念，可以簡單理解為一個國家做什麼的都有，而這些經濟行為交織在一起。經濟複雜度指數越高就表示這個國家的經濟越安全，越有創新能力。
這個很好理解，就是雞蛋放多個籃子裡理論的國家版本。就像中國，什麼都能幹，製造業、農業、服務業，高科技、低科技、0科技，吃的、玩的、搗亂的……什麼都有，那整個經濟體就能槓住巨大的災難。
就像恆大搞出2.4兆¥的爛賬，這麼大一筆錢，在其他國家早就變成全國性系統性金融危機了吧，但這事在中國並沒有特別嚴重，雖然很多買了恆大爛尾樓的家庭及恆大供應商很慘。
另外一個案例是華為，美國作為全球第一大軍事和經濟雙強國，舉全國之力製裁華為。在去年（2023年）華為發表Mate 60手機後，盤活了一大票華為的供應鏈商家，也可以反過來說這些供應商拯救了華為。
華為和這些供應商是交織在一起，這就是榮辱與共，大家能夠齊心協力。去年有大量的相關報道，各個手機供應鏈如何和華為共進退的新聞。其實這不是愛不愛國的關係，而是命運共同體關係，華為倒了，這些供應商也很難有個奔頭了。
供應鏈越是複雜，大家就越能交織在一起，互相綁定在一起，經濟就越穩定，這就是大家都是命運共同體。
我之所以認為以太坊生態目前是能夠應對sol和btc生態的挑戰，最核心的觀點就是以太坊形成了非常複雜的經濟生態，生態上的各個項目相互交織，相互綁定在一起，形成了高度複雜的經濟體。
在去年curve.fi的老闆，因為自己質押了大量的crv幣去借款，crv跌到了快要爆倉了。整個defi生態都不希望curve.fi倒下，很多人都向curve老闆伸出了援手，透過OTC向他買了大量的crv幣，幫他躲過了爆倉。
這種場景，在其他鍊是看不到的。相反，其他鏈上有某個項目快要掛了，大家想的是你趕緊死，死透了我來幹一個。
BCH生態上就出現過這一幕，在2022年BCH價格下跌，到了某個抵押bch做多bch的大戶被清算了，並且他在bch生態上有產業（但這些都不是鏈上行為，所以不像crv那樣有充足的證據），結果BCH生態上大家想的是一鯨落，萬物生。
如何分析以太坊鏈上經濟體的複雜性呢？為什麼我要說以太坊生態經濟複雜性遠高於sol和btc生態呢？
我是defi愛好者，常常會使用多個defi產品，也因此會大量觀察ETH鏈上交易。
在以太坊同一個區塊裡，會有大量的相互關聯的合約交易，例如一筆交易同時涉及uniswap、aave、makerdao，這三個合約。
幾乎每一個以太坊區塊都包含了一定數量的交易同時涉及多個合約。
我們可以說一個合約就是一個獨立的經濟體，而一筆交易同時穿了多個合約，這些合約就是相互交織的關係。它們誰都不希望其他合約死掉。
在sol上也很少看到一筆交易同時關聯多個合約，更多的還是各個專案方自己的用戶自己玩。 （不過，我不是sol的深度用戶，只是貪財簡單使用過幾個項目，所以我的觀察未必靠譜，如果要給個準確度的話，我覺得80%靠譜吧。）
但在btc上，完全不存在這樣的交易。
sol和btc這樣的經濟生態，也是一鯨落，萬物生。如果灰度遇到危機，大家都願意看到它死，除非你開槓桿做多比特幣。
或許，如果有數學厲害的人，可以給區塊鏈建造一個經濟複雜度的數學模型。
就觀察一個區塊當中有多少交易穿了多個合約，或者1萬筆交易當中穿多個合約的交易佔比多少。
用這個數據當成是區塊鏈的經濟複雜度指標。
還有另一個參數是單筆的gas費，gas費高低和交易的複雜度是正相關的。
這個指標，或許可以充當區塊鏈健壯指數，可以用來炒幣呢。
