民主通常被認為是可以想像的最好的政治制度。然而，作者弗蘭克·卡斯滕（Frank Karsten）和卡雷爾·貝克曼（Karel Beckman）在2012年出版的《超越民主》一書中挑戰了這一觀點。弗蘭克·卡斯滕是荷蘭自由主義組織「更多自由」的創始人巴斯和「米塞斯研究所」的聯合創始人荷蘭」。 他將自己描繪成國家不干涉公民生活的熱情捍衛者。
這本書在幾個方面都很有趣，因為它質疑了一個我們認為自古以來就已經獲得的概念，即民主概念。作者與普遍看法相反，斷言民主不會帶來自由、文明、繁榮、和平和法治，這與一般人所認為的相反。
相反，對他們來說，我們所知的民主會導致個人自由的喪失、社會衝突的加劇、政府支出不受控制以及生活品質的普遍下跌。
在本文中，我們將探討書中提出的關鍵論點，並考慮這些想法的涵義。
民主的12個神話
《超越民主》一書的作者揭穿了13 個主要神話，這些神話通常被用來捍衛民主是最好的政治體制的觀點。
每張選票都很重要的神話：一個人在選舉中改變任何事情的機會微乎其微，他不能投票給他完全同意的人，因為這樣的人並不存在。作者回顧說，正如亞里斯多德所寫，民主首先是「多數人的暴政」。個人被淹沒在大眾之中，他個人的聲音不重要。民主國家中人民統治的神話：不存在“人民”，而是數以百萬計的人，他們在某些領域有不同的利益，而在其他領域有相似的利益。政客為個人做決定，忽視每個人的個性。現實中的權力屬於代替人民做出決定的政客，有時其方式與「人民」的決定截然不同。這解釋了民主人民經歷的無數示威和抗議。多數人就是正確的神話：多數人沒有神奇的力量，僅僅因為它是多數人就意味著它是正確的。多數人聯合起來掠奪少數人的情況時常發生。大多數人都錯了的情況也經常發生。人們的共同品味並不能保證質量，而只能保證數量。民主在政治上中立的神話：事實上，總是存在著集體化和國家本身擴張的趨勢。民主導致繁榮的神話：這是因果推論的錯誤，因為根據奧地利經濟理論，激勵被扭曲，導致過度支出、債務增加、財富貧困化和人口匱乏。這是一個神話，其理念是最富有的國家是民主的。沙烏地阿拉伯、卡達甚至中國等國家的情況則恰恰相反。民主並不直接影響經濟。關於民主對於重新分配財富和幫助窮人所必需的神話：實際上，這相當於將資源從生產階級重新分配給組織最完善的壓力團體。事實上，從國家財富中獲益最多的是與國家本身有聯繫的機構和組織。官僚機構、遊說機構、政治人物是財富重新分配的受益者。關於民主對於彼此和諧相處是必要的神話：作者給了一個假設的例子，透過投票來決定人們應該吃白麵包還是全麥麵包。最終，我們必須屈服於大多數人的口味。群體中的一部分必然會因為他們的選擇而受到傷害。在這種情況下，投票結果會帶來更多的衝突而不是和諧。民主對於創造共同體意識是必要的神話：事實上，民主是強制性的成員資格，而共同體意識則取決於自願參與。民主等同於自由和寬容的神話：我們今天擁有的許多自由不是透過民主獲得的，而是透過這些民主憲法建立之前的傳統獲得的。民主促進和平並有助於打擊腐敗的神話：民主國家的戰爭不斷加劇，民主「權利」帶來了戰鬥的義務。無論政治體制如何，腐敗也與強國有關。民主國家發動戰爭的次數與其他國家一樣多，甚至更多。美國打著民主的幌子參與並發動了多場戰爭（阿富汗、伊拉克等）。人們在民主中得到他們想要的東西的神話：民主法規的官僚規劃不會產生預期的結果。民主總是會導致更多的法律和法規，這阻礙了採取行動的速度。我們都是民主主義者的神話：強制參與民主給人一種人們喜歡民主的錯覺，但如果人們可以選擇搬到20 公里外、稅收低得多、官僚主義少的城市，很多人都會這麼做，即使他們被剝奪了權利。民主的有害後果
在本書的第二部分，作者探討了民主的有害後果。他們聲稱國家民主進程完全無法解決它所產生的問題。相反，它非常擅長產生官僚主義、寄生主義、任人唯親、反社會和犯罪行為抬頭、平庸和低標準、不滿文化和政治變革的短期觀點。
注意：可以在亞馬遜上取得該書的英文版。
提出了什麼替代方案？
這本書揭示了民主的缺陷，並提供了關於可能的替代方案的第三部分（簡要地）。作者認為，理想的社會是建立在契約社會上的權力下放和個人自由的社會。最終，所描述的願景陷入了自由主義意識形態，其中個人的自由而不是大多數人的自由處於中心地位。如果我們深入挖礦，它也非常接近蒲魯東的無政府主義意識形態，即社會組織被認為沒有強制權威。然而，在書中，儘管所提出的觀點相似，但並沒有提倡或提出無政府主義意識形態。我們可以將其視為一種極端的自由主義意識形態，民主將被眾多微觀國家所取代，每個人都可以自由地按照自己的（善意）意願行事。國家的權力和組織將減少，許多規則將服從個人的意願。
作者引用瑞士作為自由社會的一個非常接近的例子，儘管它是完美的，但城市之間存在一些競爭，允許更容易的內部移民，而不需要實際移民。
最終意見
《超越民主》一書徹底挑戰了民主是最好的政治體制的觀念。作者探討了一些事實，顯示民主不會帶來自由、繁榮和團結，反而會導致社會衝突、不受控制的支出和專制政府。
這是作者的論文，可能會受到許多批評。基本上，這本書可能會因缺乏支持其觀點或事實的文學資源和統計數據而受到批評。同樣，對於擬議的替代方案，它可以被認為是“輕量”且缺乏科學實質。讀者在閱讀本書時可能會因為所提出的解決方案發展不佳且缺乏實際的事實而感到疑惑。事實上，自由主義社會的概念很難想像，因為具體的例子很少。或許我們可以看到阿根廷哈維爾·米萊當選總統的具體例子，這位總統與書中所提出的想法有著強烈的相似性。在那之前，它仍然相當模糊且非常理論化…
最後，總的來說，這本書的優點是向我們提出了一種在社會中根深蒂固的觀點，即希望民主成為政治體制可能演變的最後階段。這本書要求讀者重新思考我們對民主的偏見，並為我們的政治未來考慮創新的解決方案。這樣，它是有益的、有用的，可以幫助我們對民主政治體制進行不同的思考。
總的來說，這本書讀起來仍然很有趣，因為作者提出了一種基於去中心化和個人自由的替代方案。一種可以間接讓比特幣愛好者感興趣的思維方式，即使它不是一個標準和一條可遵循的路徑，而只是一條值得考慮的路徑。
區塊鏈可以消除選舉舞弊並淨化民主國家
0 0 0 分享0 推文0 總計0 分享0 0 0 0
資訊來源：由0x資訊編譯自ZONEBITCOIN。版權歸作者Ines Aissani所有，未經許可，不得轉載
