隨著ETF 落地、BRC-20 生態爆發及減半敘事的加持，市場的注意力似乎再次聚焦到了比特幣生態。在此背景下，作為公鏈生態老牌專案的CKB 近期也動作頻頻，宣布將主網定位調整為比特幣Layer2 後，推出了一層資產協議RGB++。借助比特幣Layer2 的發展勢頭，再加上自帶UTXO + PoW 正統“BUFF”，CKB 迅速成為了社區討論的熱點。
然而，在我們深入探討RGB++ 概念、CKB 團隊為何選擇RGB 協議及他們如何規劃比特幣Layer2 發展思路之前，我們有必要回到過去，進一步了解CKB 的歷史、背景及初心。
誕生之路
2018 年初，正值市場關注點集中在以太坊生態的時候，CKB 正式啟動。同年7 月，CKB 完成了2,800 萬美元融資，Polychain Capital、紅杉中國、萬向區塊、Blockchain Capital 等多家知名投資機構參投。隨後於2019 年10 月24 日，CKB 在Coinlist 完成了6,720 萬美元的超額募款。 2019 年11 月16 日，CKB 主網「Lina」上線。
CKB 的團隊背景稱的上明星團隊，創辦人在加密產業深耕多年。 Polychain Capital 創辦人Olaf 也曾在訪談中表示非常看好CKB 團隊背景。
-
首席架構師 Jan Xie ：曾長期為以太坊客戶端Ruby-ethereum 和pyethereum 開發做出貢獻，也曾與太坊創辦人Vitalik Buterin 合作開發Casper 共識和分片技術。此外，他還創建了從事底層區塊鏈平台開發和共識演算法研究的公司Cryptape。
-
聯創 Kevin Wang ：曾在IBM 矽谷實驗室從事企業資料解決方案工作，並共同創立了軟體工程師的線上學校Launch School。此外，Kevin Wang 也是意圖驅動的中心化求解器基礎架構Khalani 的聯創。 （Khalani 是一個多功能的「集體求解器（collective solver）」，可以無縫整合到各種以意圖為中心的應用程式和生態系統中。）
-
聯創兼COO Daniel Lv：以太坊錢包imToken 聯創，也是加密交易所Yunbi 前技術長。此外，Daniel Lv 還組織了10 年的Ruby 中國社區，並共同創立了ruby-china.org。
-
CEO Terry Tai：曾是加密交易所Yunbi 核心開發人員，並是科技播客Teahour.fm 的聯創。
有趣的是，儘管CKB 創始團隊和以太坊社群有著密切的聯繫，但他們在Layer1 的建置架構上卻選擇了繼承比特幣UTXO + PoW 模型。這是因為團隊認識到了以太坊基礎設施的限制。他們意識到以太坊的架構限制了對整個系統的徹底改革，無法從根本上進行重構和大膽創新。因此，CKB 團隊決定走上與以太坊不同的道路，建立一條新的區塊鏈。
另一方面，CKB 團隊選擇重新建構一條公鏈的原因或許可以從Nervos 這個名稱得到一點啟發。 Nervos 一詞源自於「Nerve」，這也藉鑒了查爾斯·達爾文的進化理論：「只有適應並靈活調整到不斷變化的環境中的物種才能生存。」意味著讓網路在最底層進行自我調整和進化。不過，關於Nervos 的來源還有另一種說法，因為CKB 的聯創還是電競和動漫的熱愛者，而動漫“新世紀福音戰士”其中的“聯合國直屬特務機關”簡稱恰好為“NERV”。
為了加速生態進展，CKB 從2020 年初開始專注於開發工具，陸續推出了一系列工具，包括基於JavaScript/TypeScript 的框架Lumos、允許在CKB 上使用帳戶模型的以太坊兼容層Polyjuice、連接以太坊和CKB的跨鏈橋Force Bridge 及dApp 開發套件Tippy 等。這些工具大大降低了開發應用的門檻。基於這些工具，CKB 生態已經上線了127 個項目，涵蓋DID、錢包及銘文等不同賽道。
與主流背道而馳：CKB 架構有何創新？
在社區普遍關注TPS 和PoS 的背景下，CKB 選擇了一條與主流完全不同的技術路線。他們堅持認為在抗審查和無需許可的問題上絕不能妥協。因此選擇降低L1 效能以維持足夠的去中心化，並採用改進的PoW 和簡單的雜湊函數來確保網路的安全性和無需許可性。
分層理念
選擇分層架構的原因是基於團隊對網際網路運作模式的反思。互聯網透過分層和解耦的架構建構了一個相對穩定的信任網絡，但其可信任等級有限，缺乏自我保障協議的內在支持。 CKB 理想中的加密經濟網路基礎架構也應採用分層和解耦的架構。這意味著透過一組協議而不僅僅是一個協議來定義網絡，同時對自我保障協議提供原生支援。因此，團隊決定建立一個安全可擴展的分層網絡，其中Layer1 專注於提供安全性和去中心化性，Layer2 則利用Layer1 的安全性提供無限擴展性。
作為Layer1 ，CKB 全稱為「Common Knowledge Base（共同知識庫）」。 「共同知識（Common Knowledge）」被定義為普遍且被廣泛認知的知識，每個人或幾乎每個人都了解，並且知道其他人也了解。在區塊鏈脈絡中，「共同知識」指的是經過全球共識驗證並被網路中的所有人接受的狀態，這個屬性也是的我們可以將儲存在公鏈上的加密貨幣作為貨幣。 Nervos CKB 則旨在儲存所有類型的共同知識，而不限於貨幣。例如，它可以儲存用戶自訂的加密資產，包括FT、NFT 等。
Layer 2 協定則可以利用CKB 保證安全性的同時提供無限的拓展性。而CKB 提出的分層架構後來也被以太坊認可，以太坊從2019 年起放棄曾經的執行分片研究，改為以Layer 2 為核心進行擴容，持續至今。
PoW 機制保證去中心化
CKB 堅信Layer1 是加密經濟的基石，因此必須是一個無需許可的網路。與此相反，PoS 根據質押權重決定出區塊比例分配，這導致了與去中心化和中立性目標的衝突。相較之下，PoW 則是完全無需許可的，用戶只需要購買礦機和電力就可以參與出塊。此外，在安全性方面，要偽造或重構一條PoW 鏈是及其困難的，因為需要重新計算每個區塊的算力。而Vitalik 也曾造出了「弱主體性」（weak subjectivity）概念解釋PoS 的安全性並不低於PoW。
因此，CKB 團隊認為，儘管PoS 確實在效能上優於PoW，但如果希望Layer1 盡可能去中心化和安全，PoW 比PoS 更適合。
Cell 模型實現擴展性
隨著比特幣生態的興起，帳戶模型和UTXO 模型之間的辯論再次引發關注。在早期，這兩種模型都圍繞資產進行解讀，但隨著時間的推移，UTXO 仍將資產視為核心（點對點），而帳戶模型已經演變為為合約服務，用戶的資產被託管至智能合約中，並與之進行互動。這導致了UTXO 鏈上發行的資產安全等級高於以太坊上發行的ERC-20 資產。除了安全性外，UTXO 模型具有更好的隱私性，每次交易都會更換地址，且天然支援並行交易處理。最重要的是，與帳戶模型在鏈上同時進行計算和驗證不同，UTXO 模型將計算過程放在了鏈下，鏈上僅進行驗證，從而簡化了應用的實現，這意味著不必在鏈上考慮優化的問題。
CKB 不僅繼承了比特幣架構的思想，還對UTXO 模型進行了抽象，創建了Cell 模型，在保留了比特幣一致性和簡單性的同時，有了支持智能合約的能力。具體而言，Cell 將UTXO 中的代表代幣價值的nValue 字段進行了抽象處理，分為capacity 和data 兩個字段，其中data 保存狀態，可以存放任意資料。同時，Cell 資料結構中也包含了兩個欄位LockScript 和TypeScript，前者主要體現所有權，而後者可以自訂許多豐富的功能。
總結而言，Cell 模型是更通用的UTXO 模型，讓CKB 具備了與以太坊類似的智慧合約功能。但與其他智能合約不同的是，CKB 採用了一種用於共同知識儲存的經濟模型，而不是為去中心化計算進行支付而設計的經濟模型。
高層次“抽象”
「抽象」這個概念對加密使用者來說並不陌生，指的是去掉系統裡的特殊性，創造出通用性，讓系統適用於更廣泛的場景。比特幣到以太坊的發展其實就是一個抽象的過程。比特幣缺乏程式性，難以建立應用。而以太坊則引進了虛擬機器及運作環境，為建構各種不同類型的應用提供了平台。以太坊在其發展過程中也不斷進行抽象化，無論是Vitalik 屢次提及的「帳戶抽象」，還是增加預編譯的「密碼學抽象」等。
就像以太坊是比特幣的抽像一樣，CKB 在某種程度上也是對以太坊的抽象，為智慧合約開發者提供了更多的自由發揮能力。
1）帳戶抽象
CKB 透過Cell 模型實現了帳戶抽象化。例如，Nervos 生態錢包UniPass 打造了一套基於郵箱和手機的身份認證系統。使用者能夠透過郵箱和密碼登錄，類似於傳統網路帳號。去中心化身分服務供應商d.id 團隊開發的去中心化網域協定.bit 也是利用Nervos 抽象帳戶的特性，使得網路使用者、以太坊使用者、EOS 使用者都可以直接操作應用，而不僅限於CKB用戶。
2）密碼學抽象
密碼學抽象的核心是高效率虛擬機器。 CKB 採用的是CKB-VM，藉由RISC-V 指令集的特性，CKB-VM 讓開發者可以使用C 和Rust 等語言實作密碼學演算法。例如，基於CKB 構建的JoyID 錢包就充分利用了Nervos CKB 自訂密碼學的優勢，實現了無需密碼和助記詞，直接用指紋等生物辨識技術創建錢包和確認交易。
3）運行抽象
CKB 的目標是建構更高層次的抽像以提高效能及吞吐量。隨著抽象層次的提高，Nervos 網路能夠將更多工作遷移到鏈外或Layer 2 上。舉例而言，儘管XBOX 是一個抽象的通用平台，但仍存在一些限制，例如無法更改硬體。而PC 則允許用戶更換顯示卡、CPU、記憶體及硬碟等硬體。因此PC 是更抽象的系統。而CKB 的目標就是從XBOX 轉變為PC，滿足更多需求，為開發者提供更多便利。
CKB 經濟模型解析：挖礦獎勵與通膨機制
CKB 原生代幣是CKB（Common Knowledge Byte），代表持有者能夠佔用的區塊鏈全球狀態。例如，如果你擁有1000 枚CKB，則你就可以建立一個空間為1000 Byte 的Cell，並且可以使用這1000 個Byte 來儲存資產、應用程式狀態或是其他類型的資料。
CKB 的經濟模型非常獨特，除了每4 年進行一次挖礦獎勵減半（類似於比特幣），還引入了類似於主流PoS 幣的通膨設計，每年增發13.44 億。截至目前，根據 CKBDAPPS 統計數據顯示，CKB 發行數量為443.79 億枚，其中流通量為436.9 億枚。具體設計如下：
1）創世發行：
創世區塊中共發行了336 億枚。為了致敬中本聰，其中84 億枚CKB 在發行之初就存入了中本聰的地址。剩餘的252 億枚CKB 則分配給機構投資者、生態基金、開發團隊和公募投資者等，已經全部解鎖。
2）一級發行：
一級發行總量為336 億。與比特幣類似，每四年減半一次，直到所有一級發行量都被開採。目前CKB 已經在2023 年11 月進行了首次減半，發行量已降至每年21 億CKB。第二次減半預計於2027 年11 月進行，發行量將降至每年10.5 億CKB。一級發行的所有CKB 都會獎勵給礦工。
具體分配上：
-
21.5% 用於公開代幣銷售，主網啟動時全部解鎖
-
17% 分配給生態系基金，主網啟動時解鎖3%，剩餘將於3 年內解鎖
-
15% 分配給Nervos 團隊，四年歸屬期，主網啟動時解鎖1/3
-
14% 用於2018 年的私募，鎖倉兩年
-
5% 分配給創始合夥人，三年鎖倉，不會在主網上流通
-
2% 用於基金會儲備金，已於2020 年7 月解鎖，不會在主網流通
-
0.5% 用於測試網激勵，透過挖礦競賽和漏洞賞金計畫為測試網參與者提供獎勵
-
剩餘25% 已經被銷毀
3）二級發行
為了確保礦工收入來源不受到減半及鏈上交易量的影響，CKB 引入了「二級發行」的概念，每年固定發行13.44 億枚CKB。具體分配方式取決於CKB 在網路上的使用方式：
-
礦工：與鏈上狀態佔用成正比
-
NervosDAO：與NervosDAO 中鎖倉CKB 佔總發行量的比例成正比
-
國庫：與流通中的CKB 佔總發行量的比例成正比，目前治理機制尚未完善，該部分直接銷毀
二級發行可以視為一種「通膨稅」機制。即如果用戶需要在CKB 上儲存資料或狀態，就需要向礦工支付一定數量的CKB 作為「狀態租金」。如果不再需要儲存了，可以解鎖CKB 並存入NervosDAO。而那些沒有儲存需求的持有用戶，則可以直接將自己的CKB 存入NervosDAO 並領取補貼，以避免代幣價值被二級發行稀釋。
根據 CKB 瀏覽器數據顯示，二級發行代幣中有11.4% 用於挖礦獎勵，19.1% 用於鎖倉補貼，69.5% 則分配給國庫基金並被銷毀。
網路算力
CKB 挖礦始於2019 年5 月18 日，採用Eaglesong 雜湊演算法。 2020 年3 月後，逐步從CPU、GPU、FPGA 轉向ASIC 礦機時期，目前支援支援Antminer K7 和Goldshell CK6 等ASIC 挖礦（GPU 及FPGA 礦機進行CKB 挖礦收益過低不足以獲利）。
目前，網路挖礦算力為240.06 PH/s，挖礦難度為2.31 EH。目前支援CKB 的礦池包括F2Pool、Poolin、2miners 等。
爭議不斷，如何看待比特幣Layer2 新思維？
2 月13 日，CKB 聯創Cipher 提出了RGB 擴展協議：RGB++，這一舉動在一定程度上影響了CKB 的二級市場價格，並引發了關於比特幣Layer2 的正統性討論。一些用戶認為，相較於EVM 相容派，RGB ++ 繼承了比特幣UTXO 正統性，且團隊深耕比特幣生態，無論是分層架構、UTXO 抽象，還是近期提出的OTX 協議CoBuild Open Transaction，都是對比特幣思想的延伸與創新。然而，也有一些觀點認為CKB 定位太多。從2019 年到2020 年和火幣合作，再到2020 年至2022 年的遊戲方向，都未能取得實質進展。因此，這次轉向Layer2 方向可能存在炒作嫌疑。此外，針對RGB++ 名稱的涵義，比特幣原生開發者也表達了不認同，認為存在「Better than RGB」的含義。目前，CKB 已經推出了RGB++ 路線圖，未來表現如何，或許只有經過時間的考驗才能給出答案。
自2024 年初以來，比特幣Layer2 解決方案之間的競爭愈演愈烈。然而，無論採用哪種解決方案，它們都在一定程度上推動了比特幣生態永續發展及落地，這種競爭可能會激發更多創意和解決方案。但慶幸的是，在這個過程中，CKB 似乎一直秉持著初心，堅持與比特幣同構，並進一步彌合不足。
