作者：劉正要律師
一、引言
近日，最高人民檢察院在其官方公眾號上發布了《刑事檢察工作白皮書（2023）》，文中對於2023年全國的刑事檢察工作進行了總結。其中提到了2023年全國檢察機關總計受理審查逮捕各類犯罪嫌疑人1209052人，審查後批准逮捕了72.6萬人；受理審查起訴各類犯罪嫌疑人2511263人，審查後決定起訴168.8萬人；較往年均為上漲趨勢。
根據最高檢的說法：
審查逮捕案件中竊盜罪，詐欺罪，幫助資訊網路犯罪活動罪（以下簡稱「幫信罪」），掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下簡稱「掩飾罪」），開設賭場罪合計佔48.4%；
審查起訴案件中危險駕駛罪、竊盜罪、幫信罪、掩隱罪、詐欺罪合計佔53.7%。
也就是說危險駕駛罪中有一部分公安機關是直接採取取保候審等弱強制措施的；而詐欺罪中絕大多數犯罪嫌疑人人為移送檢察院審查逮捕。從數量上來說，危險駕駛罪有一騎絕塵之勢，在第一名的位置上「遙遙領先」。
我們就以檢察機關起訴的前五個罪名：危險駕駛罪、竊盜罪、幫信罪、掩隱罪、詐欺罪，附帶審查逮捕中的第5名（同時也是幣圈高發的罪名）開設賭場罪進行一個大數據分析。
圖片來源：最高檢公眾號
二、罪名分析
（一）危險駕駛罪
透過檢索工具alpha，我們發現駕駛罪的特徵如下：
2023年全年，法院針對危險駕駛罪作出判決並公開上網的有43439個，相較於正常的數據，它肯定是偏少的，背後的原因是現在刑事案件裁判文書上網率較低。
從地域分佈上看，河南、廣東、內蒙等地數量較多。危險駕駛罪最常見的因素就是酒駕。由此我們也可以看到，雖然十多年來國家對於醉駕的治理、打擊一直沒有放鬆，甚至「喝酒不開車、開車不喝酒」已經成為酒桌常客的口頭禪，但是仍然有大量的人以身試法。這也需要讓我們重新去理解犯罪學中的相關理念，犯罪是一種社會現象，不可能說依靠出台某個規定就把這種現象滅絕掉。要不然就很難解釋包括小朋友都知道的“殺人償命”的道理，但是仍然有很多人可以“捨得一身剮”，也要去違反刑法規定。
（二）竊盜罪
2023年全國法院判決上網的竊盜罪的文書共14,256份，現實中當然遠超過這個資料（乘以10都不為過）。共公開的數據看，在時間分佈上呈逐月上升趨勢，地域分佈上以上海、廣東、河南位列「三甲」。
透過檢索，劉律發現竊盜罪中有4份和比特幣有關，不過細看下來並不是因為當事人盜竊比特幣導致案發，有意思的是有一份判決竟然是因為當事人偷電進行挖礦被判盜竊罪的。
不過現實中，單我們團隊每週都會接到的大量諮詢中有一部分就是自己的虛擬貨幣被盜；透過我們的服務，有部分當事人確實也成功在公安立上了案。隨著比特幣市值的攀升，未來虛擬貨幣被盜案件肯定會繼續增多，劉律也提醒各位朋友一定選擇可靠的錢包保存自己的虛擬貨幣。
（三）幫信罪
幫信罪從2018年開始被司法機關大量使用，幾乎和「斷卡行動」同步，因為這個罪入罪門檻較低（對應的就是司法機關的入罪舉證難度小），且最高刑只有3年，從某種意義上也「鼓勵」了身為辯護人的律師無需太用力辯護——反正也很難有突破性的辯護結果，比如說無罪或降檔處罰。當然，現實中盡責的辯護人還是大有人在的。
從數據上分析，幫信罪在2023年被法院公佈上網的判決書只有10128份，這也和現實是完全脫節的，主要原因同上，還是法院現在主動公佈裁判文書的積極性已經大不如從前；從地域上看，上海、湖南、河南法院公佈的判決書最多。
幫信罪和幣圈的關係主要就是涉及到U上的OTC交易，利用虛擬貨幣進行跑分的車隊等情況，這也是劉律一直呼籲的對於幣圈小白千萬不要為了一點小利而傻傻地把自己的銀行卡、電話卡、身分證等資訊借給他人使用，或是幫助別人進行虛擬貨幣錢包、交易所帳戶的註冊或轉帳。一旦涉及贓物、髒U，基本上都會被定幫信。
（四）掩隱罪
掩隱罪可以理解為「升級版」的幫信罪，一個是它的證明責任比幫信罪要嚴格一點，二是因為它的最高刑也明顯地高於幫信罪。掩隱罪在480多個刑法罪名中相對來說表現較為穩定，甚至這兩年略有下降趨勢（2023年法院公佈的只有6千餘份），不過在「斷卡行動」的大背景下，它的體積不會太少，畢竟還能做到全國檢察機關起訴罪名數量的第四名，「實力還是不容小覷的」。
掩隱罪和幣圈的關係其實和幫信罪差別不大，差別在於掩隱罪除了為其他犯罪提供支付結算等幫助外，還提供了轉賬、刷臉取現、現場取現等幫助。
（五）詐欺罪
詐欺罪在財產犯罪領域算是重罪了，按照現在的標準，詐騙金額一旦超過50萬就是有期徒刑10年起步了；尤其是在幣圈動輒百萬千萬的項目似乎遍地都是，一旦被司法機關認定為詐騙，那後果自然很難樂觀。
從數據上看，2023年全國法院公佈上網的詐欺罪案例共有4,696份，肯定也是遠少於實際的判例。地域上，上海、河南、遼寧位居前三名。
（六）開設賭場罪
開設賭場罪雖然不在檢察機關移送法院起訴的前五大罪名之中，但是它確位於公安機關移送檢察院提請批准逮捕的前五大罪名中。傳統的線下那種小則棋牌室，大則新葡京肯定是old-time了；甚至web2中的線上賭場，即使有再多的“美女荷官，在線發牌”也開始逐漸被web3的光環所覆蓋，尤其是虛擬貨幣在民間共識的不斷加強，透過虛擬貨幣進行線上賭博似乎是新的時代趨勢。但是犯罪就是犯罪，一旦當事人陷入司法刑事追責，即使採用虛擬貨幣的方式也很難從本質上規避法律風險，尤其涉及到用戶為中國大陸人的賭場或者為受害人是國人的電詐資金進行洗錢的賭場等，真的有可能被「雖遠必誅」。
從劉律檢索到的資料看，2023年全國法院關於詐欺罪的判決上網公開的只有2839份，地域上集中在上海、河南、湖北等地。
三、結語
「但願世間人無病,何妨架上藥生塵」是良醫之願，「天下無賊」是大導演之願，相信「天下無罪」是包括律師、司法機關人員等在內的法律工作者的真誠願望，甚至劉律也可以胡詌一句「但願世間無犯罪，何惜監獄窗生鏽」。但是從2023年最高檢的數據來看，這個願望是很難實現了，反而這些年公檢法的工作量只重不輕。身為刑事律師，劉律師希望每個案件都可以得到公平公正的處理，每個當事人即使有罪也應當在法律規定的軌道之內被追責，這也是律師存在的意義，從一定程度上可以防止司法機關辦錯案。
另外想提的一點是，從劉律檢索的數據看，幾個罪名都是上海、河南“名列前茅”，恰巧這兩個地方都與我有關——無論是現在或過去。這除了能說明這兩個地方的司法公開透明程度好一點以外，不能證明其他任何東西。