你可能聽過法官在審判克雷格·賴特（Craig Wright）時所做的判決，他自稱是比特幣的真正發明者，即中本聰。
自2008 年比特幣誕生以來，其發明者中本聰的身份一直是個謎。許多人聲稱自己是中本聰（業內稱為“faketoshi”），但目前還沒有確鑿的證據。
在本文中，我們將探討最近涉及克雷格·賴特的法庭案件，得出克雷格·賴特不是中本聰的結論，同時強調為什麼了解中本聰的身份與比特幣的基本原理是一致的。
克雷格·賴特(Craig Wright) 訴加密貨幣開放專利聯盟事件
克雷格·賴特（Craig Wright）與加密貨幣開放專利聯盟（COPA）之間正在進行的案件引起了全世界的關注。 COPA 是一個由加密貨幣和技術公司組成的非營利聯盟，它對Wright 自稱為中本聰的說法提出質疑。據COPA 稱，賴特聲稱擁有比特幣智慧財產權的訴訟對比特幣社區產生了“寒蟬效應”，阻礙了開發者為其發展做出貢獻。
COPA 的論點取決於賴特未能提供可驗證的證據來證明他所謂的中本聰身分。在開庭辯論中，COPA 律師喬納森·霍夫(Jonathan Hough) 稱賴特自稱中本聰的說法是「無恥的謊言」。他還指責賴特操縱文件證據以試圖證明他所謂的身份。
另一方面，賴特的辯護團隊指出了賴特與COPA之間的哲學差異。據辯護律師安東尼·格拉賓納勳爵稱，賴特拒絕公開披露與中本聰持有的錢包相關的私人信息，因為這與他在加密貨幣世界中保護隱私的信念相矛盾。
對比特幣未來發展的影響
此案的結果將對比特幣的未來產生重大影響。如果COPA 能夠證明Wright 不是中本聰，這可能會限制他對比特幣智慧財產權的主張，並阻止他未來採取任何行動。然而，如果賴特贏得了訴訟，他可能有權決定誰可以處理比特幣的源代碼以及在什麼條件下可以使用該系統。
法院的裁決也可能影響加密貨幣領域對智慧財產權的尊重。如果賴特被認定為中本聰，則可能為其他類似的主張鋪平道路，這可能會導致加密貨幣行業的分裂和法律混亂。這也可能會破壞比特幣社群對該計畫的信任。中本聰的匿名性間接保證了其他使用者的匿名性。
審判期間所提出的證據
在開庭過程中，COPA 強調了賴特提供的文件證據的不一致和涉嫌操縱的情況。喬納森霍夫指控賴特更改時間戳記、刪除和更改硬碟上的檔案作為證據。他還聲稱，在文獻審查專家指出現有文件有問題後，賴特試圖捏造新證據。
賴特的辯護人辯稱，COPA 的指控毫無根據，並指出賴特和COPA 委託的專家已經找到了相信這些文件已被篡改的理由。安東尼·格拉賓納勳爵表示，賴特的哲學信仰促使他保護自己的隱私和與中本聰有關的資訊。
對比特幣社群的影響
審判已決定，賴特不被承認為中本聰。最終，這只會增強人們對比特幣作為去中心化開放系統的信任。它還可以鼓勵更多的開發人員和投資者參與比特幣生態系統，而不存在圍繞其創建者身分的爭議。
論保持中本聰匿名的重要性
當然，我們都對中本聰的身份有些好奇。我們想知道這是一個單獨的男人還是一個團體，或者不是一個女人。然而，讓我們記住，克服這種幼稚的好奇心至關重要。
尊重隱私：每個人都享有隱私權。中本聰選擇對自己的身分保密，這一點應該受到尊重。專注於專案：透過保持匿名，中本聰允許比特幣社群專注於專案本身而不是他。避免外部壓力：如果中本聰的身份被揭露，這可能會導致他受到壓力、採取法律行動甚至操縱企圖，這可能會損害比特幣專案的完整性。去中心化：比特幣是一個去中心化項目，這一事實對其可信度和彈性至關重要。權力中心化在一個核心人物周圍可能會損害這方面。
無論如何，現在我們都可以說，除了Craig Wright，我們都是中本聰😉
0 0 0 分享0 推文0 總計0 分享0 0 0 0
資訊來源：由0x資訊編譯自ZONEBITCOIN。版權歸作者La Rédaction ZoneBitcoin所有，未經許可，不得轉載
