2023年3月，加密貨幣研究員Hasu表示，Cosmos和以太坊之間的界線正在變得模糊，在2024年2月29日的ETHDenver活動上舉辦了有關Cosmos和以太坊融合的討論會。 Cosmos專注於主權，而以太坊追求開放和抗審查的系統，兩者的一致性表現形式不同。 Cosmos堆疊可與不同的基礎元件構建，並提供出色的使用者體驗。未來，Cosmos和以太坊可能會合作，相互互補，實現與其他加密貨幣互通的終極應用。最終，Cosmos和以太坊的整合將實現區塊空間可替代，並透過大規模驗證者的IBC連接確保安全。
原文標題：《Cosmos 與以太坊如何融合》
撰寫：Sebastien Couture，Interop Ventures 合夥人
編譯：Tia，Techub News
2023 年3 月，加密貨幣研究員Hasu 在出席貝爾曲線播客時，他談到了Cosmos 和以太坊之間的界限正在模糊不清，認為以太坊社區在執行和破壞方面表現出色，同時讚揚了Cosmos 的技術堆疊。
融合：2024年2月29日在ETHDenver舉行的Cosmos與以太坊碰撞專題討論會
Interop Ventures 針對這個主題進行了許多思考，我們在ETHDenver 2044 期間舉辦了「融合：Cosmos和以太坊的碰撞」主題活動。這次活動與Polygon 和Noble 合作，其中包括Noble 創始人聯合Jelena Djuric、Polygon 聯合創始人Sandeep Nailwal、Union 聯合創始人Karel Kubat、Movement Labs 和0xMuto 聯合創始人Rushi Manche。 Interop Ventures 的合夥人Sebastien Couture 主持了該小組的討論。
了解Cosmos
對於許多太空人和社區外的人來說，Cosmos似乎陷入了一種永久性的身份危機。有許多個角度來看待Cosmos，不同的人對Cosmos的理解不同：作為一個技術堆疊、作為一條鏈（及其）質押資產）和作為一個社區。
自誕生以來，多鏈理論一直是Cosmos 社區精神的基石。當以太坊用戶苦苦掙扎於不斷上漲的Gas 成本時，社群在確定以Rollup 為中心的路線圖之前也迭代了幾種可擴展性路徑。在此先前被普遍接受的情況下，Cosmos 和Polkadot 已經形成了單鏈的概念，提出了一種透過信任最小化互通性協議的主權應用鏈的新模型——如Cosmos 和IBC。
Cosmos 原本是ATOM 和Cosmos Hub 的代。基於Cosmos SDK 建構的最安全的鏈，該Hub 有能力完全成為IBC 網路術語的焦點，就像IBC 連接鏈與胎兒之間的港口城市。隨著時間的推移，隨著新鏈的支撐，Hub 的重要性逐漸分開，Cosmos 的定義演變為包含強大且多功能的技術堆疊：Cosmos SDK、CometBFT（又名Tendermint）和IBC。
Cosmos哲學的核心是主權，鏈選擇自己的驗證者集，由代幣持有者治理，並且可以根據應用的需求進行客製化。主權存在的另一個意義是反對單鏈L1模型，在單鏈L1模型中，應用必須支付高額Gas 費，但使用者和利害關係人所能獲得的直接價值卻很少。
「我一直認為Cosmos 是重視至高無上的團隊。對我來說，這是Cosmos 社區中決定性的事情。」
——桑迪普·內爾沃爾
隨著Cosmos 堆疊變得更加廣泛，對Cosmos 的共識變成了由IBC 連接起來的世界——區塊鏈互聯網。
一致性模因
有兩種方法可以觀察以太坊的一致性。
一種是選擇與以太坊的氣體代幣ETH 保持一致。在這個範式中，任何不穩定的ETH 帶來價值的東西都被認為是保持一致的。桑迪普認為，極繁主義者屬於這一點類，他認為這種形式的一致性純粹是驅動利潤的。 Karel 指出，EigenLayer 在ETH 持有者中廣受歡迎，因為它與資產保持一致，並為代幣持有者帶來價值。
另一個選擇與以太坊哲學保持一致。其中蘊藏著這樣一種信念：信任最小化、開放且抗審查的系統對社會來說是一種淨利益，而建構Web3是崇高而公正的。這種方式結成的人並不關心金錢，而是希望最終看到以太坊計畫實現其目標。據桑迪普稱，這類的只有少數。
Jelena Djuric、Sandeep Nailwal 和Karel Kubat 在丹佛舉行早餐會
對於像Noble這樣高度重視主權的Cosmos鏈來說，與ETH資產保持一致是有意義的，因為這意味著可以在最去中心化和最安全的鏈中受益。 Jelena的意見提供了不同的視角，表明協議外部共識鏈可以純粹出於實際和功能原因與資產保持一致，而不會落入之前的任何一個隊列。
對於0xMuto 來說，一致性有助於業務發展和社區建設，並且在流動性較低的熊市中效果最強。一致性是一個模因，會在流動性高且大象的時序的牛市中效果最強。中逐漸消失。最終，一致性應該成為社區建設工具，但絕不能成為障礙。
Cosmos一致性=IBC一致性
雖然以太坊的一致性問題與原始資產和理念相悖，但Cosmos 的一致性採取了不同的形式。由於沒有規範的Gas 代幣或價值中心增持機制，鏈僅在技術上與Cosmos 保持一致。
與Cosmos 一致意味著與堆疊以及與將其綁定在一起的工具一致：IBC。
Neutron、Stride 和Aether 等團隊與Cosmos Hub 保持一致，並為ATOM 增持價值的領先地位。他們的努力代表了Hub 潛在成功的樂觀探索。儘管該Hub 通往長期和可持續價值的道路不斷發展，但這些舉措在實現其巨大潛力方面取得了相當大的進展。
事實上，Cosmos 的一致性似乎意味著選擇技術解決方案，而不是幫別人搬運行李。對於想要建構協定外部的前沿應用來說，幾乎沒有可移植的選擇，Cosmos 堆疊是最成熟、最通用的。
以Celestia 為例。它的升級論文基於這樣的想法：Rollups 將超過應用鏈。要使Rollups 生態成為現實，需要數據可用性。坊間以太DA 不足且擴充成本太高。根據這個邏輯結論的結論是應在協議外進行構建，並完成該任務的最佳堆疊是Cosmos SDK。
Sebastien Couture、0xMuto 與Rushi Manche 出席丹佛會早餐會
dYdX 在StarkNet 上有一個單一的排序器Rollup，但去中心化程度不夠。將訂單簿上鍊同時保持較低的Gas 成本需要多個節點達成共識。 CometBFT 是完成這項工作的正確工具，它是為了與Cosmos SDK 良好地工作和建造。
與Ethan Buchman 和Sam Hart 在最近的一組《Empire》中的想像相呼應，Cosmos 的終局是讓每條鏈都連接到IBC。
Cosmos的未來
在早期階段，Cosmos是推出主權L1的手段。但隨著2022年和2023年熊市的到來和資產價格的下跌，市值開始下跌，押金資產價值急劇回升，許多鏈質都在努力維持營運。同時，許多L2 出現了——這是更容易、更簡單的選擇。
部分問題在於建構L1非常困難。鏈必須建立一個驗證者集，這意味著在TGE上將代幣供應增加20%連接安全集。這給代幣和鏈帶來了尋找PMF並快速產生收入的壓力。
去年，事實證明推出L2比L1容易失敗。許多L2選擇延遲代幣發行，並實施積分和空投系統來向社區發行代幣。這導致了堆疊和其他長期一致的激勵機制等創新，從而導致了這次牛市。
Cosmos 堆疊選擇區塊鏈可以靈活地其執行環境（Cosmos SDK 模組、CosmWasm、Move、EVM），並可自由地建立最適合其應用程式的底層安全層。 Ethos 解決了冷啟動問題，使啟動L1與啟動L2 同樣容易，同時保留大部分絕對利益。透過Ethos，區塊鏈可以以再質押的ETH 形式獲得高品質、且廉價的流動性強的安全性。
從這個層級來說，Cosmos 堆疊是分級的，允許鏈使用不同的基礎元件，包括外部DA 和安全性，以較低的成本提供卓越的使用者體驗。的重要組成部分，因為鏈可以建立在更安全和可擴展的虛擬機器（如移動）之上。由於EVM智能合約錯誤導致瞭如此億美元的資金損失，具有形式驗證和玩具化等特性的新興虛擬機的採用率和TLV正在不斷增長。
Cosmos 的未來是收費的。
Cosmos+以太坊：正與終極博弈
Cosmos 的最終目標是讓開發人員建立與其他加密貨幣互通的終極應用程式。
從這個角度來看，以太坊需要IBC。在擁有數千條鍊和應用的以Rollup為中心的世界中，Atom可組合性被打破，互通性成為加密的關鍵原則。同時，Cosmos需要以太坊，可能還需要比特幣來確保安全。 Cosmos 倉庫對於使用哪個底層作為安全層鏈沒有意見。
Cosmos 與以太坊的一致性在擴展水平和技術上體現了單鏈L1 的區塊鏈。希望我們能夠邁向這樣一個未來：區塊空間是可替代的，並由透過IBC 連接的大規模驗證者來保證安全。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Techub News所有，未經許可，不得轉載