B²與巴比倫合作:BTC價格與DA收益的創新組合


@BSquaredNetwork與@babylon_chain最新合作中,BTC標準化擴充方案供應商推出B² Hub標準化DA層,與BTC二層POS安全質押服務方合作,目的是將原生資產質押生息帶入BTC網路。合作中,兩者採用BTC質押增強安全性,支援BTC LSD和BTC Restake功能。 Babylon引進的BTC質押系統透過時間鎖定、瞬時簽章EOTS及最終輪次多簽共識等機制保障POS系統安全。合作可提升B² Hub的安全性,增加雙方生態互通,帶來再質押效益。這次合作對BTC Layer2生態的影響類似Celestia DA和Eigenlayer Restake對以太坊layer2的效果。

如何看待@BSquaredNetwork和@babylon_chain的最新合作?一個是BTC標準化擴展方案供應商,推出了B² Hub標準化DA層,一個是BTC二層POS安全質押服務方,將原生資產質押生息帶入了BTC網路。

兩者聯合相似,Celestia 分層DA 層+Eigenlayer 共享安全層的組合?接下來,我來解析下技術實作過程:

根據公告內容,本次合作B² Hub和B² Rollup層都會採用Babylon的BTC質押來增強安全性,並支援BTC LSD和BTC Restake功能。

為什麼說BTC質押可以為B²內部組件提供安全性?以B² Hub為例,進一步說明:

1)B² Hub是B² Network的DA層中的關鍵組件,實際上是一個去中心化的驗證網絡,它會處理Sequencer存儲篩選、周圍Storage、ZK-Rollup層監聽的數據和論證的證明處理、生成承諾向BTC主網發送銘文後的索引器維護、以及對挑戰者進行承諾挑戰的結果驗證等等。

應該講,在B² Hub的每一個關鍵步驟都涉及一個中心化驗證者網路的驗證和治理工作。

問題來了,這個驗證網路的安全性怎麼樣呢?

一個想法是採用驗證者在本地網路進行POS質押,並按照約定規範進行獎勵和斜杠,質押資產為本地二層鏈的代幣,這種方案理論上可行,但缺乏更高級別的安全性;另一個種思路是讓這些驗證者直接參與到BTC主網的資產質押,並可用其外部POS系統的安全。

顯然,當B² Hub和Babylon合作之後,會進階構成第二個安全保障方案,相當於增強了其去中心化驗證網路的安全性。

2)Babylon引進的BTC質押系統是如何保障外部POS系統的安全性呢?

1.時間鎖定,巴比倫對主網請求質押者的資產進行一定時間的鎖定,在鎖定期間質押者無法使用被質押者資產,這同時也成為質押者在POS外部系統上的否定,使得質押者必須遵循外部POS系統的規則,一旦發生違規行為就可能導致已質押的資產無法贖回;

2.瞬時簽署EOTS,Babylon引入了一個簽章方案,如果使用相同的私鑰在同一塊高度下簽署兩個不同的區塊,則將會私鑰暴露。這意味著如果質押者試圖進行雙重支付,其私鑰可能會洩露,其質押的BTC資產就會被Slash罰沒。 EOTS簽名可以透過BTC勉強的Schnorr簽名來實現,須於BTC安全級別的多簽治理才會生效;

3.最終輪次多簽共識,Babylon規定了一個區塊只有收到2/3以上BTC質押者的EOTS簽名時才會最終確定,這意味著作惡節點想在簽名少1/3時進行雙重簽名時,其私鑰就會被公開,質押資產會被Slash,由此機制進一步保障了質押節點能夠依照規範參與POS系統治理。

3)那麼,Babylon如何為B² Hub提供安全支撐呢?具體來說:

首先,B²Hub的去中心化驗證網絡,需要製定一套共識機制,包括節點質押BTC和B²代幣參與治理,採用雙重資產質押機制可避免二層網絡部分節點通過大量購買B²代幣來嘗試控製網絡上,因為它必須同時在主網有大量的BTC資產處於質押狀態。

其次,B² Hub設定了Epoch共識和CheckPoint,每個Epoch期間,驗證節點需要對所有鏈上行為進行治理投票,且每個POS二層鏈區塊的最終確定,要至少等待兩個BTC主網出這會給足時間讓二層自身的治理確定狀態轉移的確定性,以懲罰可能的作惡行為機制;

最後,Babylon巧妙地利用了BTC計時器來防止「長程攻擊」。也就是說,若POS鏈有節點嘗試在二層製造分叉,則建構了一條簡單的分叉鏈,若新分叉鏈比譯鍊長可能對整個二層網絡的思想造成損壞。

不良節點達到想要的目的勢必需要長時間的醞釀和籌備工作,如果能把POS鏈的區塊和比特幣主網區塊定時掛鉤,讓每個POS區塊都對應一個比特幣區塊,問題不就迎刃而解了?

試想,若POS鏈末端節點嘗試進行長程攻擊,它不僅需要搞定POS鏈上的連續區塊實現最終鏈,同時還需要在BTC網路上實現最終鏈控制,如果說操縱POS鏈成本可能還低一些,而要在現階段操縱BTC主網鏈,其算力機率估計得是個天文數字。

當然,B² Hub和Babylon除了增強安全性之外,對雙方生態互通也大有副益,可以帶來直接的再質押收益,用戶質押BTC給B² Hub的驗證者,可以獲得B²提供代幣獎勵,當Babylon質押主上線後,還可以享受到巴比倫生態的再質押收益,質押BTC可以得到stBTC,並且同時獲得質押在B² Hub質押合約以及Babylong質押合約中的雙重收益。

以上

Celestia提供的標準DA已成為以太坊Rollup第二層的一個更有效率經濟的選擇,B²Hub的長定位也作為標準DA層為BTC生態的多Rollup第二層鏈提供服務。

本身B² Hub獨創的鏈下zk-Rollup論證系統和BitVM式的承諾主網挑戰機制相反實現了一種接近主網安全輿論的POS鏈外輿論,畢竟有挑戰者的存在,節點行為大概率會被認為趨於“樂觀”。

Eigenlayer的再質押透過賦予以太坊節點的收益Buff來提供EigenDA節點服務提供,間接透過經濟誘因機制來增強節點驗證能力。類比下,Babylon的角色其實很像Eigenlayer提供的功能。

總而言之,如果把這次B² Network和Babylon的合作對BTC Layer2生態的影響,類比成Celestia DA和Eigenlayer Restake對以太坊layer2的效果,是不是更容易理解呢?

資訊來源:0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者鏈上觀所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts