作者：Malte Kliemann 來源：coindesk 翻譯：善歐巴，金色財經
鏈上治理的話題一直存在爭議。雖然鏈下治理通常被認為是笨拙的，但鏈上治理允許開發人員建立日益複雜的協議，允許用戶左右網路的方向。但這些本質上都是遊戲，如果配置錯誤或提供錯誤的激勵措施，可能會導致整個鏈條走向災難。
在“什麼是Futarchy？——交易未來”，Gnosis 聯合創始人Freiderike Ernst 強調了鏈上投票的標準方法。由於「每人一票」範式很容易受到無許可網路上的Sybil 攻擊（一個人可以將其資金分散到多個帳戶並投出多票），因此用戶的投票權通常按其持有的代幣數量進行加權。彩票和代幣管理註冊中心使用相同的方法來避免女巫攻擊。
Robin Hanson 提出了一種名為futarchy的新治理模型，其中決策不是基於投票，而是基於組織福利措施的預測市場結果，該措施是網路成長或消亡的指標。市場參與者將押注福利措施的未來價值。
投注通常使用結果代幣來實現，每個結果代幣代表市場的一個特定結果，其貨幣價值由最終的福利指標決定。好的預測會得到獎勵，壞的預測會導致損失。
使用結果代幣，參與者甚至可以根據政策的實施來押注福利措施的價值。例如，參與者可以進行投注，如果政策執行並且福利措施增加一定數量，則支付利潤，但如果政策不執行，則無效。
對於一家選擇股價作為福利衡量標準並考慮解僱執行長的上市公司，其結果是該組織獲得兩個預測，即執行長被解僱時的未來股價和執行長被解僱時的未來股價。被保留。從下圖可以看出：
有了futarchy，就會實施導致最高可能福利措施的決策。由於最終CEO 被解僱的股價預測高於CEO 留任的預測，因此CEO 被解僱。這消除了決策過程中的所有情感，使組織能夠根據通常所說的「群體的智慧」做出理性決策，以提高其價值觀。
預測市場的做市商
實施做市商來促進參與者之間的交易帶來了一些挑戰。如果我們想使用futarchy 來評估更複雜的突發事件，市場很快就會增加到數以萬計的代幣。在這裡，「薄弱市場問題」浮出水面：沒有足夠的參與者來正確糾正這麼多結果的機率。自然的解決方案是自動化做市商（AMM）。
一個簡單的解決方案是對數市場評分規則的成本函數實現。不幸的是，這種實施不允許流動性發生臨時變化，通常會導致市場要么太淺而無法容納所有參與者，要么太深而無法實際產生有意義的結果。流動性敏感的對數市場評分規則（LS-LMSR）緩解了這個問題，但該解決方案引入了新的缺陷，其中最嚴重的是套利漏洞，該漏洞出現在除LMSR 之外的所有評分規則做市商中。
Balancer等加密貨幣中流砥柱的恆定函數做市商（CFMM）透過讓LP 動態存入和提取流動性來更好地處理流動性方面，並且對加密貨幣本地人來說更熟悉，但也遇到了與LS -LMSR 相同的問題。然而，事實證明，在預測市場期間，Gnosis 似乎找到了LMSR 的CFMM 實現，它結合了兩全其美的優點。
