儘管模因幣既有趣又不敬，但該類別也存在問題。許多愛好者抱怨帶有種族主義或仇恨言論含義的代幣大幅上漲。從這個意義上說，Solana 基金會發表了一個非常有爭議的聲明。
最近在首爾舉行的BUIDL 亞洲峰會上，在關於模因幣的小組討論中，發言者就如何解決這個問題進行了辯論。錢包應用程式和去中心化交易所是否應該刪除禁用字？或者節點有責任阻止這些代幣嗎？
Solana 基金會立場
Solana 基金會策略主管Austin Federa 表示，錢包可以保持對審查的選擇權。換句話說，他們必須有權阻止他們認為「種族主義」或「仇恨言論」的任何術語或迷因幣。不過，他表示網路本身必須保持開放。
「選擇意味著錢包開發商建立黑名單的權利。幾乎每個生態系統中的每個錢包都會過濾垃圾郵件NFT 和代幣。如果用戶願意，他們總是有能力透露一些東西。但主網需要保持無需許可的狀態，」他說
Federa 與網際網路的基本協定進行了類比，這些協定不執行這種過濾。網站、社交網路和其他平台的管理員負責執行此過濾並決定他們的地址允許哪些內容。因此，期望網路服務供應商（ISP）過濾內容是不合理的，因為網路就像加密貨幣一樣，基本上是在未經許可的情況下運作的。
從這個意義上說，Federa解釋Solana處於協議級別，無法過濾內容。投資組合決定他們想要展示和展示的內容類型。
因此，如果一個名為HAMAS 的代幣到達錢包，則由該設備選擇使該代幣可用或不可用。 Federa 表示，Solana 本身不能承擔這項義務。
另一邊
在同一個小組中，Aave Chan Initiative 的創始人、Aave DAO 的代表和服務提供者Marc Zeller 提出了不同的觀點。澤勒認為，根據歐盟法律，有義務在協議層級過濾內容。
「例如，在法國，網路服務供應商有法律義務阻止某些內容，」他說。澤勒以否認大屠殺的內容為例，該內容立即在IP 層面被屏蔽。
Federa 辯稱，Solana 驗證器和節點已經有法律義務審查某些內容，並引用了與北韓駭客有關的Tornado Cash 混合器和錢包。澤勒。不過，他表示，這一立場因國家而異。
「我並不是說這是一件好事，也不是想政治化。 有趣的是，不同的文化對同一問題有不同的處理方式。 圍繞區塊鏈精神，我們傾向於支持言論自由，並相信抵制審查比消除令人不快的內容更重要”，他強調。
以太坊社區內部沒有發生重大爭論，一些人提出了對策，以切斷或製裁根據OFAC 指導參與交易「審查」的節點。
Federa 也提到，儘管種族主義迷因幣受到了關注，尤其是在美國，但它們只佔市場的一小部分。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRIPTOFACIL。版權歸作者Luciano Rocha所有，未經許可，不得轉載
