美國必須抱持加密技術
眾所周知，比特幣和更廣泛的加密資產領域的話題一直是美國爭議和辯論的話題。
從被美國幾乎所有傳統金融機構嘲笑，到擁有11隻現貨比特幣ETF，自成立以來迅速吸引了數十億美元，很明顯，美國私營部門已經接受了比特幣和代幣化支付。
這些機構包括全球最大的資產管理公司貝萊德（Blackrock）和美國最大、最具影響力的銀行摩根大通（JP Morgan）。同時，對比特幣的投資繼續創下歷史新高，其他指標繼續表明人們對該領域的興趣更大，例如穩定幣資本化和NFT 行業的復活。
儘管有這些積極的私部門趨勢、新聞和指標，但美國政策制定者的阻力仍然很大。美國證券交易委員會繼續推動將幾乎所有加密資產歸類為證券，對Coinbase(一家在美國證券交易委員會註冊的交易所)提起訴訟，並對與以太坊基金會開展業務的組織發起了新的調查。
此外，儘管比特幣和其他代幣化資產取得了明顯的成功，但政客們仍在繼續爭論。伊莉莎白華倫(Elizabeth Warren)一直是美國最強硬的反加密政治家之一，隨著白宮最近重新對比特幣礦工徵收30%的潛在稅，她的立場得到了鞏固。
這種分歧不能持續下去，而且完全會適得其反，不利於圍繞哪些技術能夠很好地重塑貨幣和商業發展的冷靜對話。
美元已經數位化了
根據舊金山聯邦儲備銀行的一項研究，只有19%的美元交易是使用現金進行的，以價值計算，只有6%是用現金進行的。
無論用什麼指標來衡量以美元為基礎的交易的支點，現實都是顯而易見的，美元已經數位化了。這並不是駁斥支持和反對央行數位貨幣(CBDC)的爭論，雙方都有合理關切，需要以富有成效的方式加以解決。
然而，圍繞CBDC的爭論可能掩蓋了這樣一個現實，即企業和個人的交易在本質上已經越來越數位化/虛擬化。
在這種背景下，似乎合乎邏輯的結論是，隨著代幣化支付和基於區塊鏈的交易的頻率和價值不斷增加，這些技術將成為美元交易的一部分。
到目前為止，包括摩根大通(JP Morgan)和PayPal在內的家喻戶曉的公司已經分別推出了內部使用的代幣化支付產品和穩定幣。與這些趨勢作鬥爭似乎是短視的。
金錢就是技術
在第一點的基礎上，人們越來越清楚地認識到，貨幣與其說是一種貨幣(更不用說實體單位的過時)，不如說是一種技術。
隨著數位化在全球經濟的各個方面加速發展，無論是由區塊鏈還是其他技術驅動，貨幣正在向另一種技術應用過渡。
隨著數位和虛擬交易在總交易量和價值中所佔的比例越來越大，以及TradFi資產的代幣化正在順利進行(並由TradFi機構領導)，貨幣和技術之間的界限幾乎是不可見的。
隨著電子遊戲、串流內容和擴增實境繼續成為主流，這些趨勢甚至沒有觸及數位和代幣化交易將發揮的重要作用。虛擬世界可能在一開始就被過度炒作了，但擴增實境和虛擬實境不斷改進，並且代表了代幣化/技術貨幣的幾乎理想的用例。
長期以來，美國一直是技術創新的溫床，忽視貨幣的演變將損害消費者和公司的發展。
聯儲不是特權
美元作為全球儲備貨幣，美國享有任何國家都不曾享有的最昂貴的特權之一。
近70年來，美元一直是金融交易和全球市場的支柱，幾乎難以想像世界上還有什麼不是這樣的現實。這很難，但這是一種無視歷史先例的心態。在過去，多個國家和帝國都持有全球儲備貨幣，而美國祇是眾多貨幣持有此地位的國家之一。
隨著對美國經濟和地緣政治戰略的挑戰不斷出現和上升，加上美元交易的數位化和科技國家的不斷增加，美元的儲備貨幣地位不應被視為理所當然。
相反，政策制定者應該以私人市場的努力為基礎，將代幣化納入其中，擁抱美元的數位化，並積極投資於貨幣的科技未來。
美國的政策制定者應該效法私部門的做法，擁抱比特幣和其他加密資產，而不是與潮流抗爭。
寫在最後
比特幣和加密資產在美國一直備受爭議，但私營部門已經接受它們。
然而，政策制定者仍然存在阻力，如美國證券交易委員會的訴訟和政客的爭論。
但隨著數位和虛擬交易的增加，貨幣正在向另一種技術應用過渡，美國應該跟上這一趨勢，擁抱貨幣的技術未來，而不是與比特幣和其他加密資產抗爭。
