作者：陳默，BV DAO創辦人來源：X，@cmdefi
Solana 上的壅塞問題，目前給的方案差不多就是兩類：
1. 允許提高Gas來提升優先權（在不同情況下分為全局影響和局部影響）
2. SWQoS，這個存在一些爭議，全名為Stake-weighted Quality of Service，這是一個透過權益加權來優先處理交易的服務品質機制。
簡單來說就是基於PoS共識機制，擁有更多權益質押的驗證者能獲得更優先的交易服務，當頻寬、運算和儲存有限時，具有較高權益的節點將獲得優先存取權。透過這種方式有效防止了惡意產生大量交易來幹擾網路。
但不難看出，SWQoS對於商業RPC基礎設施營運商和交易所尤其有益，因為它們可以透過與權益較大的驗證者建立合作關係，確保其交易得到優先處理。隨之而來的就是中心化問題，聚集了大量質押權益的實體可能就會壟斷優先訪問權，這看起來比Lido的中心化問題更加直接。
在短期來看，首要解決效能問題確實是正確的，但長期來說，個人覺得應該在SWQoS上引入一些激勵和限制，例如限制單一驗證者可擁有的最大權益比例類似的措施。
另外稍微展開一下，為什麼說SWQoS 的權益集中問題會比Lido 中心化的問題影響更大？
因為以太坊中並沒有把ETH的質押直接與交易優先權關聯，但權益過於集中是否也會在其他層面影響交易？答案還是會的，但完成的難度要高一些。
在以太坊的PoS機制中，存在一個「區塊提議者」的概念，擁有更多權益的驗證者更有可能被選為區塊提議者。但是每個驗證者提議區塊的機會是隨機分配的，權益多的驗證者提議區塊的機率自然會更高，而區塊提議者有權決定包括哪些交易在內的區塊內容。
因此，如果某個質押服務或集團控制了大量的質押權益，他們在某種程度上也可能影響交易的優先處理。
但SWQoS 無疑是犧牲了這道防線，直接將交易優先權與質押權益關聯。短期內可能對性能提升立竿見影，但長期來說如果不引入其他激勵或監督機制，中心化問題將會越來越嚴重。
