作者:Alex Liu,Foresight News
引言
模組化敘事又一員大將,Avail,4 月19 日宣布了將進行Unification Drop 代幣空投。 354,605 個合格地址將有資格申領總計6 億枚代幣,其申領時間至5 月4 日截止。
AVAIL 申領界面
這並不令人意外。早在一週前,一張疑似Avail 空投資格標準的截圖就已在X 上流傳,最終被團隊確認為「洩漏」,挑動了人們的期待。
提前流出的空投資格標準
但隨之而來的空投申領網站卻讓不少人失望了—— 許多之前篤定能有所斬獲的測試網參與者、L2 重度活躍用戶,在資格查詢中得到的卻是“Not Eligible” 的結果。一時間網路罵聲不斷,吐槽規則與標準,甚至質疑公平性,直呼專案方「老鼠倉」的用戶大有人在。
Avail 究竟制定了怎樣的標準,將代幣都發給誰,用戶的質疑合理嗎?讀完本文,相信你能得出自己的答案。
規則
正式出爐的空投規則和事先洩漏的並無二致。共分為5 個類別:
- 區塊鏈生態開發者。共9000 萬枚AVAIL。
- 激勵測試網貢獻者。共4950 萬枚AVAIL。
- Rollup 用戶。共3.8 億枚AVAIL。
- Polygon PoS 質押者。 (即以太坊主網上的MATIC 質押者),共7,000 萬枚。
- 為社區做出重大貢獻者。共1050 萬枚。
Avail 正式的空投標準
這樣的規則為何造成了很大的爭議?
爭議
沒給DYM 質押者
身為模組化生態的一員,大家一直預期Avail 將會給同為模組化專案的Dymension 代幣質押者空投,恰如TIA 質押者收到了DYM 空投一般。 Dymension 作為模組化的結算層,客觀上更是Avail DA 的客戶。種種聯繫造成了不少用戶為Avail 的空投預期而買入DYM 並質押。
但最終空投並沒有給到DYM 質押者。
Dymension 的創辦人似乎也對此不太滿意。他在Avail 空投宣布細則後發推文到:真正知道該如何空投的基於Substrate 的DA,誰在構建?
Dymension 創辦人所發推文
而Avail 正是基於Substrate 建構的DA,他在內涵什麼,不言而喻了。
測試網節點「抽獎」
輕節點的運行者歸屬在第二類激勵測試網貢獻者。但是許多用戶,運行了數以月計節點,卻沒資格申領代幣,這是為什麼?官方說明:
The top performing light client operators who participated in the Light Client Lift-off have also been randomly selected for AVAIL rewards.表現最好的參與Light Client Lift-off 的輕客戶端運營者也被隨機選中獲得AVAIL 獎勵。
隨機選擇讓用戶先前投入的時間精力變成了由運氣決定的「抽獎」,將命運從自己手中交了出去。而且由於沒有更多的資訊揭露,「隨機選取」的過程是否公平也存疑。對此的批評,似乎應該要理解。
兩極化,標準不透明
各類資格標準中,分配總量最大、一般散戶最有機會獲得的,當屬「Rollup 用戶」一項了。但事實確實如此嗎?
Avail 官方聲稱每條L2 排名前五萬的地址有資格,但實際上達到這前五萬遠比想像中困難。
你可能與作者有著類似的經歷:在X 上刷到空投領域的大V、KOL 帶來的Avail 空投消息,看到他們附上有資格領取幾千上萬枚AVAIL 的截圖,並聲稱每個號都有,這是大毛。於是激動的來到官方網站一個一個地址驗證資格,並逐漸發現不對勁—— 包括自己最常用最活躍的的L2 地址,全軍覆沒。
這是作者和身邊朋友的普遍情況。但有的朋友常用的大號沒有資格,某個不知道特殊在何處的小號卻能領取幾千枚。這是為什麼?答案是:不知道。 Avail 說明了空投資格參考每週的交易數、交易量、Gas 費等等,但標準具體是按什麼數據來劃分的,卻並不透明。
不過交易筆數應該確實佔了很大權重,社區反應之前在L2 上“打銘文”而有很多筆交易的地址,多數都有資格。
能夠獲得AVAIL 的L2
相對模糊的標準,讓社區對專案方「老鼠倉」的指控顯得不無可能。要知道,最後代幣由Polkadot 生態的錢包地址領取,代幣領完了,大家也無法知道究竟是哪些L2 地址符合資格讓它們領到的。
過多的「貢獻者」份額
Lefteris Karapetsas 是以太坊的知名開源開發者,他在一篇相關貼文裡寫到:
我有幾個私人Rollup 地址,它們非常活躍,但什麼都沒得到,除了一個地址收到了約300 個代幣。而我的Github、Twitter 和公開地址一共收到了約87,000 個代幣!!! 🤯Starknet 也一樣。是的,我是8 個用戶之1。不要誤會,我非常感謝這份認可。但是我想知道為什麼Rollup/Starknet 活動的乘數要比像我這樣的知名人士小得多?我的lefteris.eth 不是一個活躍的Rollup 用戶。只是一個治理參與者。然而,它獲得的代幣比我擁有的最活躍的Rollup 地址多了80 倍。 🙏 再次感謝這份認可,但似乎對大多數用戶有些不公平,偏愛像我這樣的知名人士/ OG。
其附在貼文後的空投查詢截圖
如圖可見,除了作為開發者獲得13333 枚外,連接推特為他帶來了整整50000 枚的分配。而作為用戶時他只能獲得300 枚。懸殊的分配讓他也為一般用戶打抱不平起來。
根據作者觀察,獲得50000 枚「社區貢獻者」分配的人群並不全是Lefteris 一樣令人尊敬的開源貢獻者,有的像是與Avail 關係友好的項目方,有的甚至只是為Avail 打過廣告的KOL。
份額的懸殊與所謂「社區貢獻者」實際的良莠不齊也造成了社區的怒火。
總結
Avail 這次的空投似乎很糟確實不少。希望大家能從中總結出對策,在以後做更聰明的「空投獵人」。但即使「空投獵人」們再聰明、再精明,空投的成敗也掌握在專案方的手中。