Runes標準是基於Ordinals協議的FT代幣發行方式，將成為BTC網路生態建構的基礎，推動BTC生態的發展。 Runes標準解決了其他標準的問題，並提高了資產發行的效率和管理，使得FT和NFT資產發行可以更統一。透過結合Ordinals協議，Runes標準實現了接近BTC的資產發行方式，具有技術優勢和穩定性。值得注意的是，Runes和Ordinals的組合可能會對其他標準造成衝擊，但並非完全取代它們，各有優劣。符文標準的出現改變了BTC衍生資產市場的玩法，希望能促進BTC生態的發展與賦能。
如何理解Runes的創新價值以及潛在後續市場影響？在我看來，Runes是基於Ordinals協議的一套FT代幣發行標準，將成為BTC網路後續建構龐大生態的資產發行基礎。如果把減半前BRC20 、ARC20、SRC20等標準亂飛的階段算是“亂紀元”，符文標準將推動一個BTC生態發展的“恆紀元”誕生？接下來，談談我的理解：
1）Ordinals是一種透過鏈外索引方式實現的基於BTC網路發行和轉移各種加密貨幣資產的協議。 Ordinals最初比較改裝NFT類型的資產，Rune標準的出現彌補了其在FT同質化代幣資產發行管理上的不足，真正幫助其成為一種BTC衍生加密貨幣資產發行和管理協議；
2）Ordinals之後誕生了BRC20、ARC20、SRC20等一系列的衍生創新標準，都是圍繞著UTXO中的腳本腳本空間做文章，目標實現在BTC發行FT同質化資產。
BRC20作為首創代幣標準，透過將數據放在見證隔離見證中的方式實現了資產發行，並透過後續Ordinals以及其他多幣種之間的共同管理來實現資產管理；ARC20衍生改進的代幣管理標準，基於鏈UTXO本身轉移特性來實現衍生銘文資產的轉移管理，降低了對多個索引器的依賴；SRC20則直接把原始資料以郵票編碼的形式嵌入到了UTXO交易中，不需要依賴三方索引器，可以獲得現實資產的發行和管理。
以上三類幣發行標準，各有優劣勢：BRC20雖然出現早認知強，但市場Fomo情緒下會造成UTXO集合膨脹造成大量長期看會溶解BTC網絡；ARC20文明染色幣增長模型的簡潔和Bitwork 的POW 挖礦模式深受技術社群的喜歡，但其依賴隔離見證做資料儲存並不完美，後續代幣分割也遇到一些麻煩；SRC20 雖然可以不依賴索引器，但本身資料儲存給BTC網絡製造帶來的問題並沒有解決。
3）如大家所見，這個部落雄逐鹿分天下的亂紀元持續了很長時間，Ordinals創始人@rodarmorCasey提出了符文新標準意欲解決這一亂象，創新點有二：
1.引入了OP_RETURN比特幣腳本操作碼，可標記並儲存非支付相關的相關數據，來源上解決了UTXO的問題；
2.採納了ARC20等主導的UTXO模型資產轉移特性，使用者透過轉移UTXO就可實現銘文衍生資產的轉移與管理。
OP_RETURN虛擬以太坊layer2上應用的Blob空間，可以記錄資料但並不會被有效的全節點執行操作，透過OP_RETURN的標記，Ordinals協議可以根據UTXO的轉移動向來管理和記賬，可以很好實現資產分割以及避免資產遺失問題。如何實現資產分割？舉例說明，若Alice有10枚符文代幣，現在要寄2枚符文代幣給Bob：
1、Alice在鏈上發起常規交易回合，並指定Bob的地址為接收地址；
2.錢包或資產管理平台會股票發行OP_RETURN交易並標記2枚轉給Bob，剩餘的8枚轉往Alice的找零地址（銘文轉移其實有2筆交易）；
（ARC20存在的資產被燒的原因就在此處，若用戶不指定找零地址，預設資產會跟UTXO一起「消失」轉移給了礦工）
3.Ordinals協議索引資料發現OP_RETURN記錄了轉移2張的請求，給Bob地址+2，給Alice新地址+8，完成資產分割和轉移管理。
4）不難看出，Runes標準採納眾長並根本上解決了UTXO膨脹被詬病的問題，關鍵是Runes標準配合Ordinals協議可以實現FT和NFT資產發行的統一，讓Ordinals協議進一步夯實了基礎。
通俗理解，Runes標準其實就是Ordinals協議附屬的一套FT代幣標準，其和Ordinals組合會向BTC市場輸出一種健康有基礎的資產發行和管理方法。 Runes匯率廢棄了BRC20過度依賴指數器的缺陷，更多發揮UTXO本身的轉移能力來輔助標記，首先實現了一種接近BTC的一種資產發行方式。
其他標準有的優點，它都有，其他標準無法解決的缺陷，它沒有。除非你非要較真Ordinals協議是否可信的問題，否則，Ordinals+Rune一定是目前BTC衍生資產的「完美」發行範式。
5）Runes和Ordinals的組合短期看會給BRC20、ARC20、SRC20等代幣釋放造成標準衝擊，畢竟其綜合認知+技術優勢+長期穩定性等都佔有優勢，其他標準會被直接吸血，並吸走大量的關注和支持。
但是，這個介面是完全取代的，如果你關注ARC20，仍然不排除後續其有飽和發展的可能性。在我看來，Ordinals可以被視為索引器，也可以被視為一個layer2索引器，某種程度框架和具備同構綁定特性的CKB 鏈@NervosNetwork 屬於同級競爭。 Ordinals 協議的共識雖然很強大，但也不可能阻止和它並立的其他協議的誕生和發展壯大。 （若仍基於Ordinals 然而）也嘗試甩開符文搞「標準」差異化創新，還是省省吧。
6）符文標準的出現讓我們發現市場玩法變了，天價礦工費和預礦機制以及符石、RISC等配合NFT空投等一系列玩法讓整個BTC衍生資產市場發行更加像早期NFT市場的玩法了。
有人說，它改變了Fair Mint的基本面，錯，這樣由項目方驅動，有公開透明發行機制、有後續賦能發展潛力、有持續社區增持基礎的代幣發行標準才是“健康態”的。如果一個資產發行只能Fomo一波，讓一波人實現暴富而產生不了任何後續想像空間，其意義也非常有限。
以上
正像上篇文章所說，我希望符文標準的出現會為BTC生態發展拉開一次「恆紀元」的發展格局，目前看起步還不錯。也希望作為一種主流發行資產式範式，它能夠把BTC生態從炒作做起資產發行範式階段，真正提速到賦能層2發展生態的階段。
只有符文標準的資產發行創造了豐富的新效應和後續BTC層2鏈在生態營運層面持續產生連動，才是BTC生態大爆發的開始。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者鏈上觀所有，未經許可，不得轉載