Fjord Foundry 原生代幣$FJO LBP 在19 號順利結束。 $FJO LBP 結束價格是1.91U，共籌集了15.35M 的資金。目前$FJO 的價格在2.79U 左右。
我也來蹭一波這個熱度，聊聊我對於Fjord Foundry 代幣的潛力以及我對LBP 的看法（順便聊聊另外一個LBP 協議）
讓我們一起潛入⬇️
1.什麼是LBP？
LBP 是Liquidity Bootstrapping Pool（流動性引導池）的縮寫，其模式類似於荷蘭拍。 Fjord Foundry 就是一個LBP 平台。
簡單理解，就是在LBP 開始前，參與LBP 的專案方會確定兩件事情：1）發行代幣的數量；2）LP 中代幣和另一種資產（一般是ETH 或穩定幣）的比例，例如99% 的代幣和1% 的穩定幣。
LBP 開始後，基於該模式的動態定價，價格不斷下降（代幣供給變多），當到了用戶心理價位時，用戶就可以買入，漲上去之後（比如某個節點用戶買的多，需求>供給），用戶也可以賣出。
結束後，專案方一般會用部分代幣銷售的收益來在DEX 上加池子。
2、優勢和一些不確定性
對使用者而言，LBP 的優勢在於公平。在沒有白名單和科學家的情境下，用戶可以以心理價位購買代幣。
對於專案方而言，他們可以低門檻參與LBP 獲得的啟動資金，並用其來引導流動性。
那麼，不確定性是什麼呢？
一是，我個人認為，LBP 模式對於使用者自身認知有所要求。用戶在參與LBP 前需要做好研究，才能讓自己在合理區間購買代幣。如果沒進行研究，用戶很容易在LBP 中虧錢。
1intro 的LBP 就是一個很好的例子。出於對1intro 協議和LBP 模式的不了解，許多用戶在LBP 剛開始時便購買了1intro 代幣（開盤我印像中是10 億的估值），導致虧損。
第二，協議為了促進代幣銷售，可能會在LBP 期間宣布一些利好信息，比如說在LBP 期間買入代幣並且沒有賣出的用戶可以獲得某種額外收益。因此，用戶要隨時關注專案社群+ 社媒，如果有利第一時間買進再賣出便可以獲利（1intro 在這點也是例子）。
第三，專案方本身的格局不夠，也會影響代幣價格。例如在開盤後，項目方添加的流動性太少等。 $FJO 目前的池子規模是5.8M，還可以。
3、Fjord Foundry 代幣經濟模型與協議數據
$FJO 總量1 億枚。
分配如下⬇️ 初始流通約10.65%（自己手算的，歡迎勘誤），Seed 融資價格是0.2 —— 種子輪參與者直接賣出就有盈利。
代幣效用⬇️
用戶可以質押$FJO 以獲得協議用收入回購的部分代幣，以及$FJO Staker 也將有機會獲得潛在的專案空投。
協議數據⬇️
總的手續費收入是28M。
自12 月推出v2 後，Fjord 的協議收入是10M。那該協議在今年的年化收入（預測）差不多應該是30M。
結語
在確認多頭上升趨勢的情況下，許多開發者都會希望能夠在這個週期中分到一杯羹。因此，Fjord 的潛在收入機會還蠻充分的。未來，Fjord 也將拓展到其他鏈（如Solana、Berachain、Fantom）上，新鏈部署也將是Fjord 營收成長的催化劑。
而Fjord 代幣循環是透過至少90% 的協議收入來回購和銷毀$FJO 的。所以最終的本質邏輯就是Fjord 協議收入越高， $FJO 的價格表現越好。
