在加密貨幣領域中，質疑敘述、理解敘述、參與敘述是經典的三步驟。 Paradigm作為頂尖VC，透過引入各種概念和詞彙來引領產業發展，如意圖概念和千兆性能概念。他們提出了以GPS取代TPS作為衡量區塊鏈效能的標準，並試圖將GPS提升到1 gigagas。他們的技術方案包括垂直擴展和水平擴展，旨在提高以太坊網路的效能。然而，即使有了高性能，真正吸引用戶的關鍵仍是產品體驗和用戶流量。
質疑敘述、理解敘述、參與敘述，是加密貨幣炒作中經典的三步驟。
但一個敘述的產生，往往最初源自於某個高大上的詞彙，例如簡單、瘋狂化……聽起來很強烈，讓人似懂非懂——要的就是這種性感的技術觀感。
但如果你要問這些詞彙來自何處，頂尖VC Paradigm 必須配得上一個「造詞大師」的至高座標。
去年7月，Paradigm 介紹了自己關注的十大趨勢，其中首次提到了以意圖為中心（intent-centric）的概念。
於是，意圖概念迅速流行起來，專案們紛紛往熱詞靠上，「讓使用者體驗變得更好」這個普通訴求只需用「意圖」二字就能盤點的如此美妙；基於意圖的XX協議也成為了新專案者推特簡介的必備註腳。
近日，造詞大師Paradigm再次出手，其CTO發布了一篇名為《Reth’s way to 1 gigagas per second,and Beyond》（直譯Reth邁向每秒1千兆之路）的文章，其中的關鍵詞，自然是「千兆」。
Giga直譯過來為常見的數量單位，即十億或千兆；而gas顯然是眾所周知的gas費。
但兩個字一合體—十億瓦斯？
嗯，還是那種熟悉的簡短的句子、言語簡意賅、似懂非懂和不明覺厲的感覺。
從TPS到GPS，造詞大師新標準
特別是，新範式提出了千兆，與區塊鏈的性能有關。
在固有的思維下，我們說一個區塊鏈快不快，都是在用TPS（每秒能處理的交易速度，也就是每秒能夠處理的交易數）。
但Paradigm 的CTO 認為，「每秒能消耗的Gas」（Gas Per Second, GPS）是一個更為精確的緩慢標準。這是因為：
計算工作量的迫切性：Gas是快速執行操作（如交易或智能合約）所需計算工作量的單位，因此GPS能夠更準確地反映網路每秒可以處理的計算量。容量和效率的體現：採用GPS作為效能指標可以更清楚地理解區塊鏈的容量和效率，有助於評估系統成本。抵禦DOS攻擊：將效能指標標準化為GPS可以更好地預防潛在的服務拒絕（Denial of Service, DOS）攻擊，這種攻擊可能會利用較不精確的攻擊來利用。跨鏈效能比較：使用GPS有助於比較不同的EVM相容鏈的效能，因為不同的鏈可能在交易處理方面有不同的運算複雜度。
因此，以GPS 取代TPS區塊鏈的表現會更好，而Paradigm 在文章中建議EVM 社群都創建採用每秒Gas 量作為標準指標，同時結合其他Gas 定價維度來形成一個綜合的效能標準。
如果按照Paradigim的思路，用每秒能消耗的gas量來全面評估EVM網路效能，同時捕捉計算和儲存成本的話，那麼當前主流的L1和L2，GPS的排名應該是這樣的：
*深潮注：表中的數據mg指的是毫加斯，即「千分氣體」之一。數值越大，表示區塊鏈網路每秒可以處理的計算量越大，即效能越好。數據顯示，opBNB 是上線所有網路中最高的。
這意味著比起其他區塊鏈網絡，文中opBNB在單位時間內能夠執行更多的計算、處理更多或更複雜的交易和智能合約。不過，效能的評估也應考慮其他因素，如網路的安全性、去中心化程度以及費用結構等。
1 gigagas，VC自己成交量基礎建設
，Paradigm 嘗試的，遠不止上表的數字，而是將GPS 做到1 gigagas，即時區塊鏈每秒就可以消耗10 億單位的Gas。
早年，Paradigm 著手與Rust 開發Reth，一個以太坊的執行客戶端。
Reth的目標是優化執行效能，提高每秒可以處理的「gas」單位數量，從而增強整個以太坊網路的效能。
從文章公開數據來看，Reth已經能夠達到每秒100-200MB的gas（包括發送方恢復、執行交易和計算各個區塊的trie）；因此，要實現每秒1Gigagas的目標，需要再擴展10倍。
Paradigm給的辦法是，對自己研發的Reth做縱向擴展和水平擴展。
至於擴展具體怎麼做，由於這部分技術過剩，並不適合一般讀者，所以我們做了簡化處理，以快速了解事情的大概。
所謂垂直擴展，就好比是給一個機器換上更強大的引擎或增加更多的內存，從而能夠承載更多的工作量。主要目的是提升原有單一伺服器或節點的處理能力。
Paradigm能想到的具體方法有：
JIT / AOT EVM：透過即時編譯（JIT）或提前編譯（AOT）EVM，減少了EVM解釋器的開銷，從而加快了單執行緒交易處理的速度。故障將執行時間減半。大量EVM：利用多核心處理器執行EVM，可以同時執行更多交易。這是因為歷史上多達80%的EVM交易沒有相互衝突的依賴關係，可以同時執行更多交易。模擬、修改、後的狀態根：減少了計算狀態根時的開銷。狀態根計算佔了出塊時間的大頭，超過75%，所以這一點的最佳化是顯著提高效率的關鍵步驟。
而擴展，相當於是為系統增加更多的處理單元，就像在大型工廠中增加更多水準的生產線。透過增加更多的處理單元來分擔工作負載，達到在不增加單一節點壓力的情況下擴展系統的整體能力。
Paradigm能想到的具體方法有：
佔用Rollup Reth：減少了運行多個rollup時的操作開銷，意味著在同一進程中可以啟動多個rollup，從而將運行數千個rollup的運營成本降至最低。雲端基礎Reth：透過將任務去中心化到多台機器上，擴展了容量。這類似於雲端運算架構，允許系統循環自動擴展，使用雲端物件儲存來持久化數據
看明白這些其實也沒關係，我們只需要了解，這件事的本質是：
Paradigm自己開發了一個以太坊客戶端，自己提出了一個快速EVM性能的新標準，並想透過各種辦法把這個新標準（GPS）提升到1 gigagas。
VC帶頭成交量基礎建設、堆性能，最終實現了比現有以太及其他EVM公鏈快的執行效率，使得單位時間內區塊鏈能夠消耗的坊gas更多，執行的任務更多，為鏈本身能夠承載大規模應用鋪路。
從這裡也可以看出來，範式既投錢讓別人做L1/L2，自己也下場投資源搞性能開發，多方下注，讓基礎建設更好稀疏。
造詞從未停止，客戶從未開始
顯然，gigagas 是個更嚴格的概念，遠不如誰能做到一步的意思。
日後或許各條L1/L2會獲得自己的性能能達到1 gigagas甚至更多；但應用層項目可能與這個詞並沒有直接相關。
在敘述中缺乏重點，多一個概念，也多了一些搶奪注意力的可能。
潘老師也敏銳的指出，加密貨幣造詞需要易朗讀、易理解具有原創性。從這個角度來看，gigagas的幾個條件都滿足，確實讓人覺得新奇。
只是，現在已經有了這麼多L1/L2，有了這麼多關於性能的新故事和新概念，你追我趕、此起彼伏之後，把我們手上的應用放在哪裡？
還是說只要基建夠給力，應用遲早會跑出來的，所以大家應該先成交量基建？
據稱，gigagas的重要性，或許不如gigauser（十億用戶）。效能或許是實現用戶規模的前提條件，但效能不一定能帶來用戶。
加密貨幣產品實打實的體驗提升與用戶流入，仍任重道遠。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者深潮TechFlow所有，未經許可，不得轉載