作者：yudan；來源：蛋蛋的區塊鏈筆記
前言
前幾天，EigenLayer 終於公佈了其治理代幣EIGEN 的代幣模型。 EigenLayer 似乎很執著於用新詞來區分自己和其他項目，這次公佈代幣白皮書，又用了 InterSubjective 這個新詞。算上之前的 restaking和 AVS。更讓人摸不著頭腦。很多人甚至還停留在 restaking 是一種傳統金融中信貸娃娃的印像中。
這種混沌讓我不禁讓我想起群裡當初討論的結論： Restaking is like teenage sex, everyone talks about it, nobody really knows how to do it,everyone thinks everyone else is doing it, so everyone claims y are D
今天，我們就來一起揭開 teenage sex 的神秘面紗
解讀EIGEN 的基本概念
Restaking
Restaking 直譯過來就是再質押，再質押，顧名思義就是再質押一遍。什麼東西再質押一遍呢？這個東西根據官方文件上的描述，可以是已經質押到 Beacon chain上的ETH 和各種 Pooled Staking 協議的代幣（LST），如 Lido 的 stETH 代幣，或者是 Rocket Pool 的rETH 代幣等。那現在的問題是，這些已經質押到 Beacon chain 上的資金，怎麼再質押一遍到 EigenLayer 呢？
從技術角度來看，對於各種 LST 而言，restaking 的過程很簡單，實際上就是把LST 代幣直接質押到協議中便可以了。而對於 ETH而言，則需要透過 EigenLayer進行代理質押，透過 EigenLayer 的代理合約來管理 Beacon chain 上的質押資金
好了，到這裡，reataking 已經結束了，就是這麼簡單，簡單到 restaking就是一筆錢充值到銀行那麼簡單。而事實上， restaking 確實也只是一筆儲值。那麼儲值完之後究竟是為了弄啥呢？其實就是為了擔保。這裡先拋一個結論：Reataking 的本質就是擔保。
許多人一看到 restaking 中帶了 re，就立即想到套娃，立即想到信貸，立即想到連環穿倉，立即想到爆雷，立即想到大跌和血本無歸。 Web3 人的想像和風險意識惟在這一層能夠如此躍進，皆因先前發生過的 Luna 和 FTX 事件。
但判斷一個事物是否是次貸，或是存在槓桿，需要比較最終的資金管理量和初始資金管理量來判定。而如上文所說 restaking 只是一個簡單的儲值行為，既然是充值，那麼充值前後的資金，是沒有發生任何變化的。所以這不是一個次貸，或是一個槓桿行為。
Restaking的真正作用是擔保。 EigenLayer 的真正意圖是，透過這些質押用戶充值資金，來擔保其他鏈上活動的安全性。由於 ETH 本身擁有最強的鏈上共識，那麼就可以透過共享這種共識（信任）來擔保其他項目，進行一些需要授信才能進行的操作。如 Oracle 餵價，隨機數產生等。一旦這些執行這些授信行為的主體出現作惡，那麼作為擔保的主體，資金就會被 EigenLayer
進行罰沒。通俗來講，Restaking 的過程更像是你的有錢親戚，到銀行存了1000萬讓銀行來擔保你做某一個工程。工程方看到銀行的擔保讓你做了，一旦你出現了違規行為，那麼你親戚的錢就會被銀行罰沒，反之，你勤懇作業，則可以拿到豐厚的工程回報。
AVS
AVS 全名為 Actively Validated Service，直譯過來就是主動式驗證服務。上文說到，restaking 的本質是擔保。那麼一旦被擔保人出現了違規行為，就需要有一套機制來對被擔保人的行為作出懲罰，這個懲罰的過程被稱為 Slashing。而運行-檢舉-罰沒-擔保金重新分配這幾個服務的集合，就是 AVS
EIGEN 代幣如何治理Restaking
在了解了 EigenLayer 裡的基本概念後，我們便可以開始深入這次 EigenLayer 的治理代幣 EIGEN 。從上文我們可以知道，Restaking 實現了共享了以太坊的質押信任，提供了安全性，而 AVS 提供了懲罰機制，提供了驗證性。對於 restaking，整個流程已經非常明了，其實就是把資金充值到 EigenLayer 協議中就ok 了。關鍵是 AVS 這個部分，該如何執行？
為了描述 AVS, EigenLayer 對違規行為進行了歸類，分別是 objective 和 intersubjective 。即客觀錯誤和大多數人認為的主觀錯誤。客觀錯誤，理解起來很簡單，就是客觀上的事實，可被數學驗證的，如1+1 =2，你說等於3，那你就犯了客觀上的事實錯誤。
而有些錯誤，是不能被客觀上驗證的，例如有個可惡的有錢人，在EigenLayer 進行治理的過程中，購買了巨量的EIGEN代幣，然後硬是說你違規了，要對你的再質押資產進行罰沒，你這個時候百口莫辯，但你沒有辦法，因為有錢真的可以為所欲為。這種錯誤，就是別人認為你有錯，那你就是有錯，稱為 intersubjective faults 。這時候該怎麼辦呢？其實還有最後一種手法，就是把 EIGEN 這個代幣fork 了，直接分叉了，通過分叉 EIGEN，把這個可惡的有錢人的 EIGEN 罰沒了。由於AVS 節點是看 EIGEN 辦事的，如果大部分AVS 節點都覺得惡意罰沒你的這個有錢人，確實是錯了，那麼他們就會採納你分叉的版本的 EIGEN 代幣。在你的版本裡，這個可惡的有錢人直接變成了窮人，那麼自然而然就沒辦法把你罰沒了。而這個，就是 EIGEN 內生的無限forking 機制。
由於目前 EigenLayer 提款機制上存在一定的延時機制，一旦對某次Slashing 存在爭議，也可以有足夠的時間來處理對應的罰沒糾紛。
一些思考
Eigenlayer 透過 EIGEN 代幣內建的forking 機制，在繼承了傳統的DAO 治理機制的同時，也避免了多數的人的暴政。這個機制看起來很好，但其實真的是那麼好呢？這裡拋出幾個疑問：
-
看起來 EIGEN 可以透過無限分叉來避免多數人的暴政，但這裡最終的決定權其實在AVS 節點上，如果大多數AVS 節點被買通，其實多數人暴政的結局並無法避免。
-
一次攻擊的最終收益，取決於攻擊後的利潤扣除相應的成本，假如攻擊者本身控制了大多數的AVS 節點（自建或買通），假如作惡收益非常豐厚，仍不能排除最終被惡意控制的可能性。
-
AVS 節點作惡可以透過 EIGEN 持有者進行罰沒，而 EIGEN 持有者作惡又需要AVS 節點來罰沒。兩者互相嵌套，就會出現如果AVS 聯合作惡，EIGEN 持有者真的要罰沒AVS 節點時，AVS 節點吧EIGEN 代幣分叉了，然後在採用自己的版本使自己的行為合法。如果這種情況發生，將會是相當有趣的場面:D
總結
EigenLayer 透過首創的無限forking 機制，旨在假定大家都是善良的誠實的，透過誠實的社會共識來懲罰Intersubject faults，避免多數人的暴政，但是這個想法看似很美好，但仍無法解決AVS 節點聯合作惡的問題，把自證陷入了死循環。當然，由於現在 EIGEN 和 AVS 具體的程式碼還沒公佈出來，上文思考中的疑問都是基於目前公佈資料的一些腦補，也歡迎大家一同進行探討。