近日，知名的跨鏈項目Layerzero發布了一則新聞，鼓勵自認為是「女巫」的用戶「自首」並且還鼓勵檢舉揭發其他的「女巫」用戶。
這則新聞在業界引發了軒然大波。
自2020年以Uniswap為首的一眾DeFi項目發起空投以來，加密生態中的許多項目為了吸引種子用戶、建立初始社區，都採取了空投代幣的方式鼓勵用戶參與項目，在項目中進行交互。
最早的Uniswap等DeFi專案製定的空投標準非常低，例如像Uniswap只需要在平台上進行過一次交易就可以獲得400枚代幣。
這些空投的代幣一上線後，其價格幾乎都會被炒作得非常高。
這使得加密生態的許多用戶看到了透過空投「賺外快」的機會。
於是大家從最開始增加交互頻率，到後來用多個帳號進行交互，再到更後來發展成專門成立工作室寫腳本用大量帳戶進行自動化的批量交易。
人們把這種操作稱為「薅羊毛」/「擼空投」。
我印像中近兩年比較誇張的是Aptos的空投，網上傳出好幾例因為薅這個項目的羊毛而一夜致富的團隊。
這樣的故事更激發了羊毛黨蜂擁而入。
然而這些參與交易的大量帳戶真的就是專案的忠實用戶嗎？顯然其中大部分並不是，但這些用戶逐漸成了專案方空投的主要受益者。
這完全違背了專案方的初衷，也不利於發展真正的忠誠用戶，因此後來的專案方們也開始用各種手段甄別「真實」用戶和「虛假」用戶。
這些被認為是「虛假」的用戶被項目方們稱為「女巫」—就像中本聰在比特幣白皮書中描述的「女巫攻擊」中的女巫那樣，他們進入系統的目的不是為了系統健康的發展，而是為了私利可能做出損害系統的事。
專案方們對女巫的甄別也從最早自己透過鏈上互動行為辨別“女巫”帳戶，到後來和加密生態中的數據分析團隊（例如Nansen）合作辨別“女巫”，再到今天Layerzero不僅使用各種工具、和相關團隊合作、也發起檢舉揭發的招數。
Layerzero這類事件的發生，我認為趨勢上是可以預見的。
從專案方的角度來看，隨著啟動成本越來越高，對代幣空投一定會越來越謹慎。越往後，空投的資格認定也會越苛刻。
從用戶的角度來看，往後無論是專職的羊毛黨還是普通散戶，從薅羊毛的方式獲取的利潤也會越來越稀薄，最終可能會達到收入與投入成本非常接近的某種程度。
從空投成為一夜致富一定會成為歷史。
專案方抓「女巫」我是認可的，但採用檢舉揭發的方式抓「女巫」我非常反感。
這種方式利用並且放大人性的弱點，透過挑唆人與人之間的矛盾故意製造人與人之間的不信任，從而營造「鷸蚌相爭、漁翁得利」的局面。
在我有限的認知中，這種做法是人類歷史上某些不堪回首的時期所使用的。
但現在，竟然被加密項目拿來仿效，而且這個項目還是得到了許多頂級風投資助的項目，這實在是這個行業的不堪。
這只能說明，專案團隊一方面抓「女巫」無能，另一方面在思考方式上有嚴重的問題。
對這個項目，我沒有專門花時間和精力去使用過，因為我一向對類似這類跨區塊鏈主鏈的項目不太看好。所以還好沒有在這樣的專案上浪費時間和精力。
未來，即便要跨鏈，我大機率也不會用這樣的專案。