Aave v4對一些問題進行了深入的改正，但也存在一些規劃看起來像老DeFi協議的固執。此版本的一些重要特點包括統一流動性層、模糊控制利率功能、流動性溢價機制等。同時，引入智慧帳戶和金庫，提供了更好的使用者體驗。此外，動態風險參數配置、超額債務保護機制和與GHO穩定幣的整合等功能也得到了加強。 Aave還計劃推出一個新的網路層，作為核心樞紐。但是，仍存在關於是否每個大型協議都應該推出一條鏈的質疑。
關於Aave v4，一點總結，很多問題深入改正，也有一些規劃似乎是老DeFi的固執。是否每個大協議都應該發條鏈？ (1-8)
1.統一流動性層
– 將所有資金籌集並出都中心化管理，使得流動資金不會去中心化在不同的模組。
– 允許協定在未來方便地添加或刪除功能模組，無需遷移流動性，為長期擴展提供了便利。
最大的好處就是不會在Aave V2/V3/V4的選項卡中來回切換，也不需要像最初V3升級的時候那樣要手動把資金從V2遷移到V3。
2.模糊控制利率功能
Aave V4建議採用利率，能夠調整利率曲線斜率。目前的設定由治理控制，不僅增加了治理負擔，也降低了資本效率。模糊利率設計用於主動控制利率曲線的轉折點，根據市場狀態動態調整。基本利率將根據市場需求上漲或下跌，從而優化供應者與積分人的利率。
這一點是早就應該優化的、笨重的利率模型和冗長的治理流程已經讓Aave苦不堪言，在之前$CRV被惡意做空事件中Fraxlend就已經以算法控制利率遙遙領先了，在被借空利用在率過高的情況下優先了利率模型更健康的Fraxlend 記帳本。
3.流動性溢價機制
V4引入「流動性溢價」概念，根據質押資產的風險狀況（如中心化程度、市場風險等），動態調整借貸利率。面對相對風險的質押品，借貸成本相對，反之，風險較低則有助於降低記帳成本。
這一點是比較好的風險管理功能，許多山寨幣在鏈上仍然存在比特幣需求，風險分級是可取的策略。
4.推出智慧帳戶(Smart Account)和金庫(Vault)
大幅提升使用者體驗，讓使用者使用單一錢包管理多部位。智慧帳戶旨在解決V3的一個主要改善使用者體驗問題：使用e模式或隔離資產票據時，需要使用多個錢包管理部位。
引入智慧帳戶後，用戶可用一個錢包建立多個子帳戶，大大簡化協議交易。智慧帳戶還能實現用戶呼聲前述的「金庫」功能。用戶可以在智慧帳戶中質押資產轉賬，質押品被鎖定但不存在會進入流動性礦池，降低了風險溢出。
這也是非常好的、提早出現的體驗升級。
5. 動態風險參數配置
支持單一資產創造獨立的風險配置，降低人民幣風險。引進自動化資產下架機制，簡化治理流程。
– V3的風險參數調整（尤其是曼谷門檻）影響所有用戶，降低門檻可能會引發不必要的稅務，治理成本過高。
– V4引入動態配置功能，新的配件使用新的配置，現有用戶仍使用原有的。
– 投入推出自動化資產下架，治理層觸發後，系統逐步調整低資產的門檻門檻歸零，效果相當於該資產無法再完成借貸業務，著手於人工下架但簡化了治理流程。
6.引入超額債務保護機制，防止不良債務擴散。
共享流動性模型的一個弊端是資產增持超額債務會傳染，V4導入新追蹤資不抵債頭寸機制，自動累計累計的超額債務，當超額債務超過既定閾值，相關資產自動損失負債能力，防止壞賬擴散。
7. 提供與GHO 穩定幣的無縫集成
支持在流動性層破裂鑄造GHO。
– 引進GHO「軟莫斯科」AMM，仿照crvUSD。
– 引入GHO緊急警報，排除緊急情況。
– 允許存款人選擇以GHO形式取得利息，協議將利息轉換為GHO的惡魔品，增強GHO穩定性。
8.Aave網絡
Aave 計劃推出一個新的網路層，作為GHO 穩定幣和Aave 比特幣協議的核心樞紐。
– 使用GHO支付費用。
– 以Aave V4為樞紐。
– $AAVE作為去中心化驗證者/排序器的主要質押資產。
– 透過Aave Governance V3由社群控制該網路與以太坊的介面與互動。
– 使用廣泛的帳戶摘要
– 從以太坊繼承網路安全性。
Aave Labs表示將持續關註一層和二層網路的發展，為Aave社群選擇最合適的技術方案。
關於Aave Network 充滿了現在老DeFi 倔強的味道，從目前公佈的數據和狀態來看，這似乎是連團隊自己都沒有做好的一個決定，做L1 還是L2？怎麼做？是否真的有必要？對於這些問題我是打問號的。
其實唯一比較明確的就是未來始終要打穩定幣市場這一仗，所有的規劃都是為了GHO創造場景。
由於這一輪應用層創新的匱乏，似乎真的是激動人心的屬於基礎設施的牛市，每個項目不帶Layer都不好意思去融資，有了“Layer”估值一下子就上去了，而DeFi協議做大了以後是否真的有必要都去搞一條鏈，從目前看還很遠，從我的角度來看，以太坊似乎就是那條鏈上的金融中心，不是說離開這裡不行，但是對於對性能沒有過度依賴的項目，似乎除了讓自己變得更加“看起來更有用”而離開一些以太坊自己做一條鏈對使用產品的用戶來說沒有更多的提升，反而在初期有可能降低安全性。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者陳默cmDeFi所有，未經許可，不得轉載