週末市集是一個公共場所，人們可以申請攤位擺攤，賣食物、鮮花、手工製品等。在市集上有競爭性和排他性，特別體現在賣早餐的攤位之間。音樂攤位是公共物品，無競爭性和排他性，主要靠捐贈維持。公共物品的持續性問題需要關注，可以透過轉讓、支付費用、全新的機制分配和商業化等方式解決。支持公共計畫的建設者和開源貢獻者對社會發展至關重要，應該更關注和支持這些計畫。為了解決公共項目的持續性問題，我們可以透過人們的捐贈和參與來共同支持這些項目，讓公共物品的價值得到更好的體現和延續。
科普物品公共的相關概念－以週末市集為例
第一個週末集市是在週末一個Square停車場開辦的集市，商販可以申請攤位然後支付一定租金過來擺攤，然後大家都可以來逛逛。有的可出售食物、有的是鮮花或手工製品，還有過來演奏音樂的。大概是下面這樣：
市集這個地方就是所謂的公地，也就是一個開放的場所，大家都可以來玩耍，享受在這塊公地的這些活動和商品。
在這塊公地上，賣商品的攤位之間存在著競爭性和排他性，尤其體現在賣早餐的攤位之間。因為人的胃口是有限的，如果他吃了一個熱狗，就不太可能再吃一個籠蒸餃。這很有競爭力。在有限的遊客中，越多人吃我的，我賺的就越多。
具體的東西被別人買走了，已經排他了。一個商品賣給了買家A，就無法賣給買家B。同樣的，商家也有能力控制是否賣給某一類人，這就是所謂的排他性。我去的時候，時間有點晚了，所以好的無花果已經被挑走了。
在這一塊公地上，還有一類攤位同時具備非排他性和非競爭性，所謂的公共財。沒錯，在週末市集這些場景就是演奏音樂的攤位。
排除他的性表現在：
1）你需要付錢也可以聽到音樂。
2）音樂演奏者無法讓現場指定的人聽到音樂，而排除掉一些人。
競爭性非性感表現在：
1）你沒有吃早餐或購買了某種商品，都可以來聽音樂。
2）現場有多個播放音樂的攤位，大家不會因為聽了這個聲音而拒絕聽另一個家。
這個音樂攤位的主要獲利模式靠捐贈，之前放了一個吉他包，大家覺得好聽的可以自願捐錢。
但這種模式存在著比較大的不確定性和持續性。
假設捐贈的錢不足以生選擇計劃，那麼人們可能無法繼續做音樂，之後這塊公地上就再也沒有音樂了。
這也是另一個緯度的公地悲劇，即有價值的公共物品缺乏良好的支持，導致整個生態受損。
，我們有一個假設，就是這個音樂還是比較好聽在這裡的不是噪音。音樂可以為在現場的人帶來愉悅的情緒價值，可能吸引更多人去這個區域，或是更容易造成消費的決策。
根據這個假設，音樂攤位附近的攤位可能會有更多的客流量和營業額。但這些攤位並不會捐贈給這個音樂攤位，這就是所謂的搭便車，因而傾向白嫖人們公共資源。
至此，公共財、公地悲劇、搭便車、競爭性、排他性這些概念已經解釋完了，再多說一點很難有絕對的公共物品。例如誕生這個Square你就聽不到這個音樂，從地理來看位置眼光是具備排他性的，所以物品的公共判斷通常是在一定的條件下、基於相對程度來判斷的。
如何持續維護有價值的公共物品
如何辨識並最小化公共物品的價值？
首先，大多數人都認同公共財的價值，畢竟每個人都受益，因此不需要去實際的成本，白嫖真香。這裡延伸出第一個問題：如何辨識和簡化公共財的價值？
對於商品來說，非常容易實現這一點。我花了錢買了一個麵包，吃飽了，這才是真正的收益。
但對於音樂，我聽到了心情愉悅，如何用金錢低碳呢？這是一個很大的公共物品的問題。例如一些公開訪問的論文，很多人可能會看不懂它因此它一文不值，也可能有一些一項研究基於它的進行，深入研究出了全新的科技，改變了人類。
那麼如何為本文定價呢？專利是一種保護智慧財產權的方式，同時也是一種限制，圍繞著專利的官司和法律消耗了人類社會大量的資源，也帶來了一些科技的發展。
如果所有研究成果都是完全公開的公共項目，這個世界是否會發生一些不同？這就是DeSci去中心化科學方向研究的一個課題。
如果一個物品公共有明確的價值，事情就會好辦一些，例如請樂團來現場可以讓攤位管理費提升1000刀，那麼攤位管理員就可以支付600刀的費用給樂團來到這個週末Square。但實際上我們無法實現，因此，我們下面討論的前提是建立在公共物品是有價值的前提上。
如何實現公共工程的持續性？
拿這個音樂攤位來說，作為一個公共項目，它如何實現持續性？以下有幾種方案：
轉讓。
唱好了，大家心情愉悅就會考慮轉讓。這也是公共財最直接簡單的方式，但是資金通常很少，因為大家喜歡白嫖，這就是典型的公地悲劇。
此類在Web3的解決方法有Gitcoin 、GiveETH 、JuiceBox 、Donate3（LXDAO）等。透過區塊鏈技術優化轉帳流程和透明度。
了解Donate3：https://lxdao.io/projects/006
現場營運方支付費用。
如果驗證一個市場必須音樂，那麼營運者透過對其他攤位調整攤位費用和利潤，來支持比較難獲利但有必要性的攤位。
這就是目前的稅收機制，將稅收納入基礎建設、學校和教育建設等公共計畫。
全新的機制分配
如果可以確定專案公共的收益和價值，——能證明音樂攤位能夠週邊增加攤位的營業額，那麼受益的攤位就應向音樂攤位支付一定的費用，從而得出實現收益的公平分配。
在Web3中，這種方法仍在研究和探索階段，但有望實現公平且有效的資源再分配。
商業化
例如設立付費點歌服務，銷售相關商品，或在攤位上掛廣告。
另一種方法是透過與有商業利潤的攤位合作，分享一些營運成本。例如在下面的水果攤位，攤主用音響播放音（下圖紅框）達到吸引顧客的目的，同時提供了這個公共音樂物品。而音樂攤位只需要對合作的攤位需要支付電費。
這點在Web3已經陸續發現一些新的基金成立，承諾將部分投資利潤投入對公共財的支持。這一點在商業化的時候，可能會影響大家的體驗，所以Vitalik創造了一個「跨國收入」曲線」的概念（改日再聊）。
矩形-收入曲線－https://vitalik.eth.limo/general/2022/10/28/revenue_evil.html
為什麼需要關注公共工程的持續性
公共項目在
看起來似乎比較難解決，公共專案的持續專案有關係嗎？或者我們真的需要公共工程嗎？
其實公共財的問題在週末市集或某個地區和國家發生，相反提示在。你可能不會去逛週末集市，但相信你一定天上網。在網路這一塊公地，充滿了無數的公共和非公共物品。你願不願意接受下面這樣的網路：
登入任何網站查看資訊或下載資料需要先付費訂閱。
使用幾乎所有的軟體都需要支付一些費用，沒有很多免費的軟體可以使用。
儘管這個軟體和網站是免費的，但裡面充滿了廣告，每次都會彈出。
商業公司可以排除他性的限制，我能否繼續使用他們的服務，甚至是我願意付費。沒有免費開源軟體的竟品，商業公司漫天定價。
你剛才可以享受現有的一定程度的免費、開放、共享的互聯網，就是因為開源專案和數位公共專案的存在。
值得讚賞的開源貢獻者和公共專案建立者
為什麼這些開源貢獻者和公共專案建立者值得讚賞呢？
是因為他們不懼公地悲劇、願意主動奉獻、不求回報。試想有多少人來到週末集市，願意自願參與清理衛生維護公共環境的呢？
開源專案和數位公共專案面臨著如此大的挑戰，仍然協助打造了目前如此開放、免費的互聯網，進一步加速了全人類的發展和歷史進程。
逆向思維，如果我們增加對公共項目的關注、宣傳、支持，甚至親自參與到這個公共項目的建設中，捐出一點錢或參與開發維護一些開源項目，一旦解決了一些持續性問題，讓公共物品的持續性不亞於私人物品和商業，這個世界會變成什麼樣子？
我們正在做的事
身為LXDAO 的共同創辦人之一，這兩年我致力於探索數位公共計畫和開源計畫的持續性議題，並提供相關的公共服務。
Web3 技術和理念為我提供了解決這些問題的希望。例如，加密的無國界特性允許實現自動化的程式支付，從而使全球範圍內的開源資助自動化成為可能；NFT 能夠解決數位公共專案權Web3的本質也為數位公共專案賦予了新的聲音（尤其是在以太坊生態中）；DAO的兼容模式自然契合開源專案的協作性質，允許人們遠端匿名提交程式碼，同時可以獲得DAO的資助。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者LXDAO所有，未經許可，不得轉載