作者：Daniel Kuhn 來源：coindesk 翻譯：善歐巴，金色財經
美國參議院與眾議院一道投票廢除了一項有爭議的美國證券交易委員會（SEC）會計規則，該規則對加密託管機構施加了繁重的資本要求。這是一件相對重要的事情，因為所謂的員工會計公告，即SAB 121，是加密和銀行業共同反對的少數幾項規定之一。
然而，不幸的是，該立法措施現在正送交總統約瑟夫·拜登（Joseph Biden）的辦公桌，他誓言將其否決，以顯示對SEC的支持。儘管包括紐約參議員舒默（Chuck Schumer）在內的多位著名民主黨人投票支持推翻該公告，但參議院週四的60票對38票未能達到推翻總統否決權的門檻。
這次投票結果難以解讀，似乎暗示立法者願意通過合理的加密法規（或至少廢除不好的法規）的某種重新對齊。然而，有許多理由可以解釋為什麼放棄SAB 121是合理的，其中之一是無黨派的政府問責辦公室發現SEC在沒有適當國會監督的情況下強行通過了該規則。
當然，長期對加密貨幣持懷疑態度的參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）投票支持保留該規則，她認為：「加密貨幣的獨特風險可能會對公司的財務狀況產生嚴重影響。SAB 121只是澄清了公司應如何在財務揭露中處理這些風險。
觀點分歧
「雖然不想潑冷水，但我不認為民主黨支持廢除加密會計規則意味著否決不會發生。我認為，民主黨在反對SBA 121投票中的『贊成』票是因為他們知道白宮會否決它。這是因果倒置，」Javelin的加密負責人兼支付聯合負責人詹姆斯·韋斯特（James Wester）在X上說道。顯然，當你知道最終會被否決時，投票贊成似乎更容易？
同時，哥倫比亞商學院副教授奧斯汀坎貝爾（Austin Campbell）表示，週四的投票證明加密貨幣是跨黨派問題。 「這是一個美國問題，而不是黨派問題，」他說。
無論如何，加密貨幣立法的脆弱性令人擔憂。一項獲得兩黨多數投票支持的規則，被行業人士廣泛批評，甚至被像納丁·查卡爾（Nadine Chakar）這樣被稱為金融界最重要女性之一的人稱為“愚蠢”，她曾幫助創立State Street Digital，現在負責DTCC的加密部門，並將在Consensus 2024上發言，但該規則可能仍將存在。
這不僅僅是一個純學術問題，因為SAB 121雖然在技術上“無約束力”，但根據銀行政策研究所（BPI）、美國銀行家協會（ABA）、金融服務論壇（FSF）和證券行業和金融市場協會（SIFMA）在2月簽署的公開信，它已經影響了金融機構進入加密託管業務的能力。
這是一個有點反事實的問題，但如果幾年前已經制定了明確的法規，像穩定幣和銀行間區塊鏈鐵路這樣的領域會發展到什麼程度？顯然，監管不確定性（以及最近的敵意）阻止了企業在加密貨幣領域的試驗。例如，正如《財星》雜誌的傑夫·約翰·羅伯茨（Jeff John Roberts）最近所寫，肯定有一些大型託管機構會對託管所有ETF比特幣感興趣。
有趣的是，參議院中有12位民主黨人能夠聯合起來幫助投票推翻一項有害規則，但我不確定SAB 121的故事是否真的那麼令人鼓舞。
