探討比特幣Layer 2解決方案的3個關鍵設計決策


比特幣的二層解決方案涉及橋接BTC、繼承比特幣的安全性和處理資料可用性問題。目前的信任最小化橋接方案和去中心化橋接都存在一些挑戰。繼承比特幣安全性的技術還在探索中,例如與Babylon結合的PoS側鏈。數據可用性對於驗證交易的重要性不容忽視。最有利於比特幣安全性的解決方案可能是合併挖礦。透過不同模組的組合,可以創建多種獨特的側鏈方案,例如使用BitVM橋接結合Babylon獲取BTC PoS安全性。在未來可能會實現更多創新方法來擴展比特幣的安全性。

關於比特幣的二層解決方案,在考慮比特幣的二層解決方案時,我從一個簡化的模型開始,中心化在三個關鍵設計決策上:

如何橋接BTC?如何以及在程式設計中繼承比特幣的安全性?如何處理資料可用性(DA)問題?

1)橋接BTC

BitVM 橋接:信任最小化的橋接方案,具有1/N 的信任假設,應該是最佳解決方案。然而,目前還沒有具體的橋接規範,並且存在一些尚未解決(希望能解決)的問題,例如多簽名操作員預先看到需要提供流動性。目前樂觀的預測是我們可能會在至少12個月內BitVM橋接的出現,基礎情況下在24個月內。去中心化橋接:例如XCLAIM的經濟安全橋接通常比較安全,但擴展性不強。相比之下,統計安全的橋接,例如大型旋轉多簽名網絡,目前似乎提供了更好的權衡。中心化橋接:雖然不理想,但它們是一個簡單明了的解決方案,今天的許多比特幣側鏈依賴於簡單的託管橋接。

2)繼承比特幣的安全性

這部分才真正變得有趣。

BitVM 程式:理論上,BitVM 程式可以編寫規則,甚至對於那些僅存在於側鏈上而不是比特幣本地的代幣。這不僅能實現透過BitVM 建立信任最小化的橋接,還能在比特幣之上實現了實際的匯總。但是,技術風險不容忽視,實際的解決方案似乎還比較遙遠。與Babylon結合的PoS側鏈:另一個選擇是與Babylon結合,建構PoS側鏈。具體來說,Babylon是第一個允許無信任比特幣質押的解決方案,透過將BTC作為經濟安全層用於新的PoS 鏈,為BTC 增加了實用性,這與Eigen 允許使用ETH 作為新中間件和基礎設施的經濟安全層的方式類似。合併挖礦:合併挖礦是另一種選擇,然而,傳統的合併挖礦存在一些固有的限制,例如無法強制礦工執行某些行為。有一些混合機制的研究領域可能會很有趣,要求礦工在側鏈上質押以增加他們的參與度,同時賦予側鏈削減他們的能力。

3)數據可用性(DA)

為什麼DA 至關重要?如果我們像BitVM 這樣的樂觀設計進行討論,使用者需要能夠取得資料來挑戰並證明惡意交易。

比特幣本身有約束,每10分鐘只能儲存4MB,這使得它不適合做DA層,更不用說成本的不確定性,以及能否在下一個區塊中插入資料的不可預測。

在沒有比特幣保證的DA 情況下,比特幣能有總和嗎?

DA 是以太坊社群廣泛討論的話題,一些社群領袖堅持認為,任何使用外部DA 的東西都不是真正的以太坊rollup。

按照同樣的原則,任何使用非比特幣DA 的東西都不是比特幣rollup。然而,比特幣側鏈在這裡可能不得不讓步並且更加務實,選擇坊間使用以太DA、Celestia、Eigen DA、由質押BTC 保證的DA(By Babylon)等替代方案。

最後一點:對於選擇比特幣L1 來說,結算層最好的是什麼?

從長期來看,由於比特幣的挖礦獎勵逐漸減少,比特幣礦工將更多地不得不依賴自然費用換取次要收入來源。話說,為了維持高算力,比特幣需要發展一個可持續的發展綜上所述,最有利於比特幣L1 安全性的解決方案是令人驚訝的,合併挖礦。

也就是說,BitVM(結合外部DA)和Babylon 不會為比特幣礦工帶來更多的交易費用。先前作為一種樂觀設計,只有在極少數情況下需要在比特幣上執行,而今晚雖然增加了BTC作為資產的需求,但並沒有增強比特幣PoW 的安全性。

合併挖礦與增加比特幣安全性高度契合,因為它要求礦工競爭L1區塊的執行,以建立側鏈區塊並獲得側鏈獎勵。換句話說,贏得下一個比特幣區塊是建立側鏈鏈下一個區塊的前提。

總之,透過這些簡單的模組,您已經可以創建18 種獨特的側鏈組合。假設在組合不同模組時沒有限制,我個人最喜歡且可能在未來兩年內實現的方案如下:

透過BitVM 橋接使用Babylon獲得BTC PoS安全性或一些創新的挖礦方法來擴展比特幣PoW安全性依賴外部DA,如以太坊或由Babylon提供的DA

第2 層

資訊來源:0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Momir所有,未經許可,不得轉載

Total
0
Shares
Related Posts