作者：Daniel Kuhn 來源：coindesk 翻譯：善歐巴，金色財經
儘管昨日許多業內人士對《21世紀金融創新與技術法案》（FIT21）的通過表示歡呼，但也有許多人提出了批評和擔憂。
週三，眾議院以279票對136票通過了備受矚目的FIT21 法案，這被認為是加密行業的一大勝利，因為這是迄今為止任何加密相關立法在美國取得的最大進展。該法案得到了大多數共和黨人和71名民主黨人的支持，現在將提交參議院審議——儘管今年可能不會進行表決。
如果通過，該法案將為數位資產建立一個監管框架，幫助定義某種代幣是證券還是商品。儘管該法案被認為會增加商品期貨交易委員會（CFTC）對加密貨幣的監管，但證券交易委員會（SEC）可能仍將在監管該行業方面發揮重要作用。
儘管許多人認為該法案是美國加密貨幣領域的轉捩點，但並不是所有人都認為它會如預期般發展。
「它並沒有真正改變機構；SEC 仍然擁有巨大的權力。它提供了一種雙重監管機制，在SEC 和CFTC 之間分配權力。它透過賦予CFTC 前所未有的權力——對現貨商品市場的監管
權來實現這一點，」加密法律專家Gabriel Shapiro 在X 上表示。「我們真的是被這個FIT21 迷惑得太深了。 」
「之前從未有過一個受到監管的現貨商品市場……我們只是將這項權力全盤交給CFTC，希望他們不是像Gary 那樣的瘋狂法西斯分子（但他以前也是CFTC 的負責人），」他補充道。
換句話說，該法案本質上是政府批准產業已經在未經許可情況下進行的活動，並可能設定一個機構來幹預原本自由開放的市場。
另一位加密領域的領先法律專家Stephen Palley 也表達了類似的觀點，他表示自己「完全不喜歡[这个法案]」。
「它不必要地為CFTC 創造了更多對現貨市場的管轄權，並為現有企業設置了一個圍牆花園，等等。但你們這些笨蛋一直在要求新的法律，」布朗·魯德尼克（ Brown Rudnick）合夥人Palley 補充道。
有些諷刺的是，Shapiro 和Palley 的批評與眾議院金融服務委員會的首席民主黨人Maxine Waters（加利福尼亞州）不謀而合，她稱這是她見過的最糟糕的法案之一。除了可能擴展CFTC 的資源（CFTC 只有約700名員工，而SEC 有4500名員工）外，該法案還可能破壞其他立法努力，例如Waters 與眾議院金融服務委員會主席Patrick McHenry（北卡羅來納州）共同工作的穩定幣法案。
Waters 說：讓我告訴你一個大加密公司不想讓你知道的秘密，即使在這項法案中，CFTC 沒有獲得足夠的權力來監管加密貨幣。
同樣，SEC 主席Gary Gensler 表示，這項努力將製造更多的混亂和監管空白，而不是彌合這些空白。 Gensler 多年來一直表示，法律是明確的，不應該為加密貨幣制定特定規則。
儘管如此，許多加密行業人士將這一跨黨派投票視為對加密貨幣本身的象徵性投票，也許是一個更好未來的預兆。這一舉動發生在眾議院和參議院投票廢除一項有爭議的SEC 會計規則幾天之後，這本身也被視為理智最終將佔上風的跡象。
如果有一線希望，許多專家認為FIT21 可能在萌芽階段就會被扼殺。例如，TD Cowen 幾週前表示，該法案「在本屆國會中成為法律的機會為零。」所以也許這真的是一個值得慶祝的心理戰？