5月24日凌晨，美國SEC批准了8隻現貨以太坊ETF的申請，讓ETH走向傳統金融市場。雖然19b-4表格已獲批，但ETF仍需S-1註冊聲明生效後才能交易。預測市場Polymarket關於ETF批准的質押結果為YES。但NO用戶質疑執行不嚴格。 Polymarket可能因審批轉折突然而誤判，多元市場規則設計有遺漏。尚未確定是否需要二者同時核准。多元市場選擇YES可能考慮到19b-4批准代表S-1只是時間問題。 NO用戶不滿模糊答案。 Polymarket尚未回覆。需要持續關注最新動態。
作者：Azuma，Odaily星球日報
北京時間5 月24 日凌晨，美國證券交易委員會（SEC）正式批准了由包括貝萊德、富達、灰度、Bitwise、VanEck、Ark Invest、Invesco Galaxy 和富蘭克林鄧普頓申請的全部8 只現貨以太坊ETF 的19b-4 表格，為ETH 走向傳統金融市場打開了大門。
需要注意的是，雖然上述各隻現貨以太坊ETF 的19 b-4 表格已獲批，但ETF 仍需其S-1 註冊聲明生效後才能正式開始交易。鑑於SEC剛開始與發行方就S-1展開討論，需要時間進行磋商與修改，尚辯論程究竟需要多久時間——ETF分析師的猜測是，可能仍然需要幾週的時間。
根據SEC的公告發布，知名預測市場Polymarket關於「現貨以太坊ETF」是否會在5月31日之前獲得批准」的質押也迎來了收盤，並確定將以YES（即「會獲批」）的結果執行，這意味著選擇YES的用戶將拿走該質押內全部1322萬美元的獎勵，反之選擇NO（即「不會獲批」）所投入的資金均將歸零。
在關於執行結果的補充說明中，Polymarket表示：“根據所發布的文件，SEC已批准了八項提案，允許上市和交易以太坊ETF，文件還提到了“此以加速方式批准”，因此本賭約的最終結果將為YES。
然而，這項執行結果卻在Polymarket社區內引發了巨大的變化。
提出質疑的主要管道是NO 用戶，該賭的下方，大量用戶正中心化表達對Polymarket這一操作結果的不滿，甚至直言Polymarket在“操作市場”，自己則“被劫了”。
綜合該部分用戶質疑來看，選擇NO。使用者普遍認為Polymarket的一執行結果並不嚴格。請注意，因為ETF的通過需要19 b-4和S-1這兩個人的共同獲批，當前S-1的結果未定，我們19 b-4獲批並不代表ETF已完全獲批，因此不應該直接以YES收盤。
對此，有用戶呼籲表示希望能夠重啟市場，待5 月31 日的質押截至日期抵達之時再做定奪；也有用戶認為此事系Polymarket 規則不嚴格謹，因此應該50/50 直接退款。
客觀而言，就此事件來看多元市場在規則設計上顯然存在遺漏，未能在賭約啟動之前（或生效週期內）就結果執行的標準給出足夠清晰的判斷依據，未能充分解釋“獲批」的具體條件－ 即是否需要19 b-4 和S-1同時核准。
至於Polymarket 出現如此情況可能遺漏了潛在的原因：一是因此這次ETF 審批的轉折太過突然，就在一周之前，市場普遍還認為現貨以太坊ETF 很難在此關口獲批，因此SEC 採取行動未能就各大方及交易所進行足夠的溝通，但隨著拜登政府因選票壓力而突然轉向對加密的監管態度，SEC 也不得不緊急“加班”，但時間過短使得SEC 只能先行敲定19 b-4 ，S-1 的審批仍需等待更多時間；因為類似的審批進程在加密貨幣ETF 歷史上尚無先例，首次時的現貨比特幣ETF 是同時批准了19 b-4 和S- 1 文件，所以Polymarket 可能也沒料到二者之間也會出現時差。
如此一來，多元市場只能在不夠完善的規則之下選擇相對更能讓市場接受的一種結果，結合補充說明來看，多元市場或許是考慮到業界普遍認為19 b-4 的核准意味著S-1 將只是時間問題，所以就選擇YES 作為最終結果。
但反過來說，選擇了NO 使用者也很難認同這種較為模糊的答案，這點對於維護真金白銀的利益而言是至關重要的。
截至本文發稿，Polymarket 的官方管道尚未就此事作出進一步的回复，Odaily星球日報將持續為您保持關注，及時跟進最新動態。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Odaily星球日報所有，未經許可，不得轉載