在加密貨幣產業中，作者提出了對新技術和技術推廣的看法。作者主張簡化區塊鏈技術，提升使用者體驗，吸引更多用戶與開發者參與。同時，他認為缺乏創意和實際需求，技術發展方向缺乏想像。他指出該行業目前處於“加密貨幣娛樂時代”，並列舉了加密貨幣行業的不同發展階段。最後，他警告資金流入和市場監管對產業的影響，預測可能出現金融衰退，需要注意未來市場變化。
作者：Matti
編輯：Yangz，Techub News
文章來源：Techub新聞
答案是，相較於新應用，我們並不需要過多的新技術。
一直以來，我們都在行業內的技術開發中獲得更多的價值，而在追求的目標之中，我們已經進入了加密貨幣娛樂時代，包括機構認識到每個人的想法參與其中。
: 嗯，我看你這個帖子的主題是“政治正確”，其實不然，政治正確是阻礙我們走向全球化進程的關鍵。
我看過Shopify 創辦人的一段視頻，他說，那些錯過德國投資機會創投人一開始都覺得TAM （潛在市場規模）太小。當時他們統計的網店數量約5 萬家。如今，Shopify 僅有100 萬商家。
Shopify 的解決方案透過解決創建網店的技術摩擦，創造了一個新的市場。而鏈上經濟的問題是：為吸引用戶，我們需要更多的實例還是更好的技術？或者說對科技的炒作，這本身就是一個例子？
您是否正在尋找產品？
: 感謝大家的支持與鼓勵，我們將更加努力，更加努力，更加努力，更加努力，我們的目標是成為更好的自己，讓我們一起努力，為社會做出更大的貢獻。
針對上述情況，我認為以下幾點中至少有一項是正確的：
我們首先需要更好的技術來消除用戶摩擦
但技術並沒那麼重要，我們需要先為使用者構建，然後再建立基礎架構（例如亞馬遜/AWS）
科技是產品，而VC是消費者，也是學者
: 如果假設正確，我認為我們需要將區塊鏈的複雜抽象化，而不是增加區塊鏈技術。也就是說，答案應該是減少區塊鏈技術的推出，而不是增加區塊鏈技術的推廣。同時，我們需要區塊鏈技術的進步，而不是增加區塊鏈技術的推廣。
減少新科技推出的目的
區塊鏈設計本身就十分複雜。區塊鏈基於固體性，將狀態從封閉的資料庫中提取出來。區塊空間是更新狀態的容器，但它的產生並不容易，背後的原因也是政權複雜。
區塊鏈技術的應用，讓區塊鏈技術在社群中更普及，讓社群更便利，讓社群更公平，讓社群更健康，讓社群更健康，讓社群更幸福…
從宏觀角度來看，區塊鏈抽像是將區塊空間與開發工具/可組合在一起，供用戶使用。但我們是否會因設計而解決中心化的邊緣徘徊問題，這讓我們最終得到的是將區塊鏈普及到更多領域；如同「Web3 的AWS」？
如果你不認為抽象化是解決方案，而且又是個技術狂人，那麼你可能正在尋找下一個ZK/FHE（完全同態加密貨幣）方案，以便普羅大眾能夠使用上區塊鏈。
解決當今技術摩擦的方法可以歸納為以下兩個面向：
簡化區塊鏈技術
增加新技術：擴展和跨鏈（更快速、更便宜、更無縫地傳輸）
我們希望吸引下一批5億用戶，我們需要加密貨幣、可互通的區塊鏈，使用戶和開發者能夠更保密地進行互動。
開發者正以更好的用戶體驗，大肆推銷私鑰和通用應用程序，以吸引新用戶進入，或奪取Metamask 的信用。但從用戶的角度出發，加密貨幣應用的用戶體驗有所提升，現在需要的是新的範例，是提供更多有趣有用的功能。
很多應用程式在開發過程中只考慮了“應該如何是好”，例如“用戶應該希望自己的數據”、 “Twitter不應該有這麼大的權力”，而沒有考慮實際需求。
因此，我認為問題不在技術上，而在一班方面的想像力不足。鑑於業界資金多於可正確執行的創意事實，我們最終陷入了加密貨幣週期的「Lollapalooza」效應。 （「Lollapalooza」效應由約翰·芒格提出，也即「合奏效應」，指的是多個互相連結的因素疊加後產生極強的放大作用）
Lollapalooza 在加密貨幣產業形象化
你知道什麼時候該做什麼，你會開發更多的技術。當你面對資金無憂時，你會發現金融工具。在你無聊時，你會在網路上瀏覽。正是在這一切中，加密貨幣產業一次地逃避現實。
我們將目前產業所處的宏觀週期稱為「熵減」（degentropy）。 在該週期中，投機正在吞噬產業，而產業也在吞噬投機。 對於過去和未來的宏觀週期，我將其分為以下四個時代：
2009-2014 年：加密貨幣龐克時代（構想）
2014-2020 年：加密貨幣新創時代（熵增）
2020-2025 年：加密貨幣娛樂時代（熵減）
2025年後：部署時代（負熵）
目前，產業出現了兩個極端：一方面是沒有內在價值的烏托邦式擁抱，另一方面是烏托邦式的技術承諾無法解決當前的棘手問題。沒有人沿著回答難題（例子）。如圖所示，這就是熵減錯誤寫照：
雖然在周期結束時，曲線中部群體的判斷會是正確的，但這也意味著，他們賺不到錢（也不會虧錢）。加密貨幣消費者達到的實實在在的收入水平；每個人都是技術投資者，也是普通投資者，由於沒有進入門檻，每個人都能參與時代潮流中。
反觀曲線左右兩側的群體，仍然堅持武漢肺炎疫情的盛大“扮演遊戲”，奧巴馬中和武漢肺炎的規則相信自己，只要把幣賣給任何願意接手的民眾即可。
雖然聽起來有些“相當”，但當經濟本身就依賴於“煉金術”，而且很少有人能不依賴表現性經濟的一個證明其合理性時，我們又如何將其置於確定之中呢？有人會說，4000年預計的全球顧問市場也是個笑話，但事實上，確實我們很難不參與這種特定的角色遊戲。
事實上，市場監管部門監管已成為一種娛樂產業，而這始終對社會產生了影響。 加密貨幣為這個表演性極強的產業提供了很好的產品市場機會。 加密的目標是模糊遊戲和市場界線。
這就是我要講的。我不講標準，也不清楚金融概念的本質。我想講的是金融幾何演化。這種演化看起來一些毫無價值的東西在當代變得無價，而且大多數情況下會再次變得毫無價值。
花錢時代，跟著錢走就意味著跟著Lollapalooza潮流走。如果你能玩這個遊戲，那麼恭喜你，你擁有比KOL更好的銷售技巧。在我這個年紀，我的加密貨幣產業規模很大就是娛樂產業。我們從事的就是代幣銷售業務。
當然，我不認為這是最終的形態。預計一場大蕭條（真正的幻滅）正在前方徘徊，畢竟「網路泡沫」還存在。以下是我猜的原因：
我們所看到的資金都用於技術而技術
無法滿足的
面向消費者的案例
機構支持和傳統金融的採用還不成熟
無論你怎麼想，我們還沒準備好或符合吸收數百萬的機構資金流入。如果這些資金是透過ETF來實現的，那麼最終的大佬們將進入2020年宏觀週期的最後一階段。
從宏觀角度來看，加密的成功只取決於是否有資金入場。而在短期內，它的成功可能會成為一個自我實現的預言，即「金融衰退」將點燃加密貨幣試圖取代的系統。從長遠來看，無政府資本主義透過「革命性技術」這一特洛伊木馬，將「金融衰退」牽入「傳統金融」的城中。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Techub News所有，未經許可，不得轉載