作者Hart Lambur指出，在普通的L2到L2、ETH到L2、L2到ETH轉帳中，AcrossProtocol是最快且最便宜的跨鏈橋。透過對比Across和Stargate的數據，作者得出結論，在各種情況下Across均比Stargate更便宜且更快，跨鏈顯然是普通L2到L2交易中最快且最便宜的跨鏈橋。至於L2到ETH和ETH到L2的轉帳數據，Across在速度和成本方面都優於Stargate，顯示Across在跨鏈橋中具備競爭力。透過比較數據，作者認為在跨鏈競爭中速度和成本是關鍵，市場將決定哪種跨鏈橋更受歡迎。
作者：Hart Lambur
編輯：深潮TechFlow
結論
對於普通的L2 到L2 轉賬，@AcrossProtocol 明顯是最快且最便宜的跨鏈橋。 對於普通的ETH 到L2 的轉賬，Across比Stargate 的快速橋要快且便宜，Across與Stargate的慢速橋在費用上基本持平（但Across快了整整20倍）。 對於普通的L2 到ETH 轉賬，Across比Stargate的快速選項要快且便宜，雖然比Stargate的慢速選項稍貴，但Across快了整整100倍。
的
在過去幾天裡，@PrimoridalAA的目標是我在比較我們的跨鏈橋時挑選有利的數據。我認為此舉最好的答案是開發一種方法來解釋「更便宜」的故事，然後看看誰贏了。
我的方法是：對於普通橋接交易，哪個橋最便宜？由於L2到L2、ETH到L2、L2到ETH的基礎設施規模和費用差異很大，我將分別研究這些情況。對於選擇哪些L2，我建議我們來看三個最大的：Arbitrum（Arb）、Base、Optimism（OP）。
以下是過去30天滾動平均的L2到L2橋接交易規模，使用Across和Stargate數據進行測量：
L2 到L2 的兩種橋接平均交易規模約為55美元，或約0.015 ETH。 （注意平均規模有下跌趨勢；稍後會詳細討論）。
很好，那麼哪種橋接在L2之間移動0.015 ETH時比較便宜呢？這應該可以回答「哪個橋接在L2之間的普通橋接交易中更便宜」。
答案是：無論在哪種L2之間轉移0.015 ETH，Across都比Stargate便宜且快。
我剛剛將0.015 ETH從Base橋接到OP。結果如下：
總共耗時4秒，費用1.1美分。
星際之門「快速」耗時50秒，費用5.6美分。
Stargate「便宜」耗時1分2秒，費用3.0美分。
我相信我一定會找到Base 到OP，但老實說，去查任何0.015 ETH的路線就知道，Across明顯更便宜，而且在L2到L2的情況下肯定更便宜
結論：跨鏈顯然是普通L2到L2交易中最快且最便宜的跨鏈橋。
接下來，讓我們來看看ETH 到L2 的數據。
以下是三個最大的L2 的30天滾動平均ETH 到L2 交易規模，使用Across 和Stargate 數據進行測量：
Eth 到 [Arb， Base， OP] 平均交易規模為Across 的~100 美元和Stargate 的~400 美元。我們取平均值為250 美元，或~0.06 ETH。
現在讓我們將0.06 ETH 從ETH 橋接到OP。
結果：
共花了28秒，成本為2.6美分。
星際之門「快速」需要4分鐘，成本為5.5美分。
Stargate「便宜」需要9 分40 秒，成本為2.2 美分。
比星際之門的快速選項更便宜的人口，速度也快的人口。
與Across 的廉價選項相比，Stargate 是2.2 美分，而Across 是2.6 美分，但Across 需要28 秒，而Stargate 的需要9 分40 秒。
至於這種成本差異是否值得效仿，我將留給市場來決定。同樣，他自己嘗試。
最後，讓我們來看看L2到ETH數據。
以下是三個最大的L2 的30天滾動平均L2 到ETH 交易規模，使用Across 和Stargate 數據進行測量：
跨越到ETH 平均 [Arb， Base， OP] 交易規模為~700 美元，Stargate 為~200 美元。我們取平均值為450 美元，或~0.06 ETH。
現在讓我們將0.06 ETH 從ETH 橋接到OP。 結果：
總共花了4秒，成本5.41美元。
Stargate「快速」耗時2分12秒，成本16.80美元。
Stargate「便宜」花了6 分34 秒，成本為4.41 美元。
同樣，在速度和成本方面都迫使了Stargate的快速選擇。
Stargate 的慢速選項有點便宜一些，但需要6 分34 秒，而Across 只需4 秒。
鏈橋之會走向何方？
個人認為，隨著下一個十億人進入加密貨幣領域，他們（1）幾乎完全使用L2（或alt-L1），以及（2）交易規模會繼續縮小。在整個L2範圍內已經是最便宜、最快的橋接器，隨著在整個規模範圍內變小，在整個基於願望的架構將繼續宣傳推動地位。
Stargate 的「慢速」選項在與以太坊主網交易時可以節省一些成本，但速度非常明顯地妥協。我認為是否值得為了節省邊際成本而犧牲速度，應該由市場決定。
無論如何，用戶前景「鏈橋之爭」中最重要的是贏家，我相信我對我和兄弟Bryan 之間的治療策略感興趣。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者深潮TechFlow所有，未經許可，不得轉載