作者：Haotian，來源：作者博客
如何看待@Starknet 宣布進軍BTC layer2領域？簡而言之：1）Starknet擴充比特幣的先決條件是OP_CAT提案透過在先，存在不確定性；2）Starknet進軍BTC layer2或可打破BTC生態東方亮西方不亮的尷尬局面；3）layer2趨向layer1化的發展趨勢增強，高效能成為Starknet的差異化優勢？接下來，談談我的看法：
1）OP_CAT可以實現多個UTXO解鎖Script位元組字串的組合連結處理，進而大幅提升BTC主網的可編程特性。 OP_CAT可以讓腳本片段組合起來，STARK證明又是一種極簡且高效的計算驗證方式，有了OP_CAT的基礎，Starknet自然具備了通過STARK證明向BTC主網Batch交易並進行ZK Validity有效性驗證的能力。
然而，OP_CAT能否被通過目前尚不確定，即使OP_CAT透過距離其完美應對大批量layer2交易的組合驗證處理也存在諸多未知挑戰。因此，Starknet進軍BTC layer2只能算一個敘事方向。
理論上，只要OP_CAT通過，不只Starknet，其他以太坊具備ZK-Rollup陣營的layer2也都可以列隊切入，其他像BitVM、AVM、RGB、RGB++、閃電網路等BTC擴充方案也都會得到“增益Buff”，到時候Starknet的擴充方案能不能佔優勢還未知。
2）我反倒認為，Starknet無論敘事也好，還是野心勃勃擴大市場應用場景也好，它能選定BTC layer2方向對整體BTC生態都算一大利好，至少可以為BTC生態代入更多的西方資本關注，為BTC layer2存在的合理性提供更有力支撐。
而Starknet這個level的計畫能跳出來催生OP_CAT的落地，多少會增加一些通過可能性，這麼高調背後或許會有一些資本運作。 （雖然Bitcoin Core成員PeterTodd 已經公開難稱，Starknet入局又給反對OP_CAT增加了新理由?，認為這會給比特幣帶來破壞性影響。
積極點看，帶動Starknet背後的資本Bullish BTC layer2，連接Starknet所輻射的生態開發者，同時為接軌BTC生態Starknet在相應技術標準和新技術上的探索精進，對於Starknet鏈綜合能力繼續增強，對於BTC layer2方向吸引更多的資本與開發者等，都具有「旗幟性」號召性意義。
3）之前寫過文章稱，隨著模組化思想把DA層、執行層、甚至結算層的剝離再組合，layer2計畫正逐漸layer1化。現在來看，連以太坊的最忠實layer2計畫Starknet都宣布「倒戈」了，不是孩子大了不好管教了，而是往前一步海闊天空而已。
大家肯定能覺察到，隨著OP-Rollup和ZK-Rollup都相繼推出了Stack戰略，「一鍵發鏈」和「Rollup as a Service」的輕量化部署服務帶動，發layer2鏈的成本、效率等門檻降到了空前低點，問題來了，鏈多了，生態應用和用戶成長跟不上怎麼辦？
只能進一步卷技術可拓展性敘事，Starknet前陣子發文稱，Starknet已經是TPS最高的鏈，Fee費用也降到了$0.01，同時還支持並行交易處理，之後的Volition還會進一步降低DA成本等等，然而，Who Cares？ 這些並不能為市場帶來新成長預期，相較之下，如果Starknet 能脫離以太坊延伸到比特幣應用場景就不一樣了。
因為一旦打破以太坊主網束縛，Starknet的想像空間就不再局限於layer2了，它的ZK技術底層和並行交易、Cario語言等原先高效能的基礎為成為其區別於其他layer2的核心優勢。
因為，layer2要變得layer1化，必然要以超高效能技術底子做基礎，而Starknet並不缺乏技術。顯然，這個角度來看，市場對於Starknet的市場預期很難不變大。天知道，哪天Starknet不會發個通知要成為一個ZK統一層，要成為全鏈環境的ZK基礎設施。
Anyway，一旦突破layer2的敘事束縛，Starknet的想像空間會大為不同。