三視角基地：一級投資分析師、二級研究員、FC（推特@@FC_0X0）共同討論Base生態發展。一級投資分析師指出社交與鏈上結合有潛力，建議關注Farcaster和Degen。二級研究員對整個Base生態板塊分類，看好未來的RWA類項目。投資分析師擔憂Base不發幣影響專案價值，關注Farcaster發力。研究員強調Farcaster調整策略，因社會成長調整。整體看好Base生態的發展，認為社交加鏈上結合有機會。對Farcaster和Degen持續關注，同時看好RWA類計畫等未來發展機會。
三視角基地：一級投資分析師、二級研究員、
FC（推特@@FC_0X0）
我剛剛看了Base的TVL新高，已經17億了，所以我覺得今天寶貝兒這個週末也是時候了，看看能不能再挖新的Alpha。今天關注Base是因為我們團隊在紐約，能更親身去會。其實他們很早就發現了Degen，然後當時也跟我說，但是基金很難買，因為我們沒有辦法寫備忘錄，不能跟LP說他社區好，這個Meme名字起的，我們可以馬上買，所以就錯過了。今天請來了三位嘉賓，分別從三個不同的維度對Base進行研究，蔣老師主要是研究出身，而且非常早地發現了Base的Alpha。梁老師正在打電話到開發者的角度來去看Base。然後Minta在我們這裡跟我看二級，她可能是個交易維度來看。今天的這個陣容大概是這樣的。
第一個問題，Minta先介紹一下Base目前的資料狀況。
Minta（推特@minta0103）
Base 從3 月初開始，TVL 迅速崛起，一路從400M 漲到1.8B，4.5 倍。近幾週活躍用戶持續超過140 萬。總用戶達900 萬，總收入接近六千萬。
同時，DEGEN、Friend.tech和Farcaster 這樣的現象級產品都存在於Base網絡，現在談起Base生態，市場常常覺得是社交板塊的龍頭。而且除了百倍幣Degen，近期Base生態也湧現了幾十倍幣，像是Brett，小藍人Normilo、Mog等。今天Bankless寫了一篇文章討論Base生態和Solana生態到底誰更可能是下一個Meme造富中心。
除了Meme，Base過去兩個月的Defi生態也有一些金狗，像是Aero，Extra Finance，Equalizer Dex等。 $Aero 和$Equal過去一個季度的營收都有6倍以上的漲幅。
FC（推特@@FC_0X0）
請我們其他兩位嘉賓說一下，你們怎麼能注意到基地，然後從你們的角度看基地是怎麼崛起的，就是他做了哪些關鍵？
辛（Twitter@xingpt）
其實Base生態我不算關注最早的，我在它上線那個onchain夏天（去年夏天）的時候有關注到，因為當時覺得Coinbase發鏈，還是一個大的消息，而且我有個朋友他就在做Base鏈的工程師，所以跟他聊了一些關於Base技術上的東西，他們基於OP Stack做了一些改進，做了一些效能優化。
我覺得他做的特別好的一點就是他其實特別強調了這個DeFi，或者說跟大多數公鏈不一樣，就是他們這個團隊很喜歡一些藝術或人文類的東西，所以吸引了很多像我身邊這種非炒幣用戶，或者說是非這家網站的引流玩家。他們都知道每天衝刺各種各樣的土狗，越來越多人被這種開發成果吸引，或者說社區成果吸引過去，我覺得他不一樣。所以就專注在一些Base，然後也去玩一些生態上的社交，或是一些新的產品。 二級原理我看好的社交目標，雖然我覺得現在這個目標還沒有達到我想達到的那種預期，但是Farcaster現在作為龍頭，進行了一個至少聚集了很多核心玩家。再加上Paradigm這樣一些VC，給了我一些最早向farcaster提供種子使用者的想法。這個我覺得是可能社交項目確實很難去複製的一個東西。
Liang（推特@QiaoLiang3）
蔣老師他其實已經很全面了。我就補充一點，就是我作為Farcaster生態的開發者的一些角度。其實Base一開始的時候，大家的印像其實都和姜老師剛才說的差不多，就是交易所他發這個鏈，他肯定是和交易所相關的紅利的，就跟當時的BSC出來的那種預期一樣。其實不是說從技術層面，更多的是從整體和聯合交易所本身它強大的用戶基礎，還有入金的路徑目標，所以大家自然就會非常關注的Base鏈。但其實從後來它具體的這個發展路徑上看，很大程度反映了它本身Coinbase才有北美的這個使用者屬性。
他一開始上來，沒有搞那種特別的Meme的這種產品和專案。這個非常像Coinbase，相對來說上幣會按期一些，這個自然而然應該跟他美國的合規背景是有關係的。 Base這條鏈目前其實和Coinbase關的比較緊，包括丟失的這個Coinbase財報裡面也提到這個Base這條鏈，所以我辭職並不是一個主體了，但是應該還是非常緊密的，不是這種合規會開的這麼一個狀態。
但我有關注Base，其實一開始多少覺得有些失望。因為從鏈上夏天開始，它確實沒有像其他的那種Layer1 和Layer2 一樣，具有非常豐富的生態，比如說你要有這個token Launchpad，你要有各種各樣的DeFi 的大禮包，什麼借貸Perps一起全都上，有各種各樣的這種龐氏騙局的這種玩法，其實非常像Blast 的這套。
其實一開始onchain summer裡面，更多的是比較去中心化的NFT，去中心化文化教學的，這種感覺其實非常像Zora那種，就是它裡面有很多這種原生的藝術家，很多這種出於文化屬性的、紀念屬性的。對這些人來說，這個NFT的造幣廠比較是一種消費，像是集郵、收集瓶蓋的，或是出於紀念的意義，投機的這個動機相對來說比較弱。再過一段時間，就感覺它的這個聲量就非常小了，完全沒有一開始對BSC那種非常豐富的應用那種預期。
但後來關注，其實這個我現在深刻知道的一點，就是Base它真正強大的地方就是它和Farcaster的深度綁定。因為這個脫離於Base和Farcaster之外，它在我們各種Layer1也好，Layer2也好，它迎合一個比較大的挑戰就是說它本身沒有所謂的平台粘性，或者說平台粘性往往是來自於它平台的金融屬性。這個就跟我們去了一個Layer1/Layer2用的這個矩陣就說明了一切，大家往往關注的就是TVL。這條鏈它的這個TVL特別高，我們覺得它很屌。而傳統的Web2平台的日活月活這種數據，往往不適用於公鏈。
這個其實側面反映出一點是，因為這個區塊鏈的生態和系統，它本身沒有一個完整的所謂的加密貨幣系統。大家用的都是這種無託管的錢包系統。對開發者來說，他很難去比較容易的去觸達這些用戶。你有一個1萬日活的這個鏈也好，有一個10萬日活的鏈也好，我作為開發者，我還要去twitter，去discord去拉人頭，這個是一直以來的一個職位，也是為什麼大家非常依賴所謂的加密貨幣twitter這個現象的一個原因。
但Farcaster，其實因為它和Base的深度綁定，其實從某種程度上改進了這一點，也就是說你如果去想觸達這個Base上的用戶，其實很好的一個去市場就是去Farcaster就可以了。包括我們如果去看數據，應該也可以看到整個Base上面，他有很多工具量其實來源就是Farcaster，這個其實是一個非常殺手級(應用)的一個特性。
這背後的原因有比較多，比較簡單就是像蔣老師說的這個Coinbase Mafia，Dan和Jesse本身之前就是同事，包括Linda謝，他們都是Coinbase17、18年那個時候就很熟的人。包括最近五月初的這個farcon，Jesse也是拉著Base的團隊去深入支持，去露臉，去社交。所以這個非常獨特的一點，這個令人愉快的這些影響和特性，我覺得非常深遠的。因為Layer2也好，Rollup也好，其實實現在非常同質化的，發100條鏈其實很難有區分度。在這種條件下，Base帶著Farcaster整個協議裡面的這個活躍的用戶，就是非常有特性的一點。
FC（推特@@FC_0X0）
在Farcaster上，或是在Base上做開發，生態的政策會跟其他公共鏈上有關係嗎？
Liang（推特@QiaoLiang3）
Base於其他公鏈，給grant的這種模式，它給的幫助很少，這個其實多多少少開發者會有一些抱怨。比如說Farcaster不要提最近一輪，其實上一輪他拿了3000萬，團隊只有十幾個人，非常不差錢。但是我們這些客戶見了面，也都撐不住，都是你花錢買了點東西都不給。最近其實謝謝一些，都是你買了點東西然後我根據你的影響力，去多多少少給你一點。但這種其實作為開發者，是救火的一種支持。然後包括Base，他也沒像其他的，上來就給grants非常大的幫助你們，看你的產品，看你買了點東西然後給你一些支持。
但總的來說，我覺得Base做的特別好就是在早期他非常注重這個生態的建設，就是包括Farcaster，在增長之前，日活應該就是1000到2000個用戶。在這1000到2000個用戶裡面，我個人的感受是，可能有一半左右是開發者，這個是他做的比較好的東西。
成功找到Base 上Alpha的路徑和方法論
FC（推特@@FC_0X0）
你們在Base上其實找到了不同的Alpha，收益可能幾十萬倍，我想問你們當時是怎麼發現這些目標的？當時的思考邏輯和行動的路線是怎麼樣的？
辛（Twitter@xingpt）
我覺得有兩點。第一點就是比較早，Degen確實也參與了，但我不像有些群友拿了好集體金倍這種，我其實就是放LP然後空投的免費錢。當時看到Degen，也不知道他能幹這麼大。說實話，當時就是覺得社區頻道有趣的，就放個LP玩一下。因為之前社區幣都沒起來，所以也沒說到能做這麼大。
後面有幾次加倉的機會，一個是Coinbase說對Degen要做L3，有明顯的漲幅。然後更早一點，哈哈，哈哈在市值1億到3億時的過程，有一個參與者，開始用Degen作為自己的生態代幣，我希望他們的社區代幣變成了一個應用代幣，這一點我希望從1億美金到3億美金。兩年前應該都有加倉機會，但我當時也沒有加太多，因為衝的確實有點太猛，又少加了一點點，現在還持有。
第二個就是Mfer，我可能是倍數比較高，因為發現比較早，是一個NFT的大IP，然後去沖。這傢伙我覺得聽眾裡可能有人要比我衝的更早，就是Degen被炒了起來之後，我第一次找那種流動性比先前那些小市值的幣種，還有Zora 上的一些幣。
其他我覺得還是有錯多錯的，像Brett這種，我們當時看到的時候應該是覺得他是PEPE的好兄弟，但當時有一個顧慮，就是Base的Meme還是沒有起來，所以可能只是買了有些去防範，沒有敢重倉。我覺得Base上一波Meme有一個很重要的原因，其實就是Solana開始擁堵，很多熱錢從Solana跑到了Base，然後Solana在恢復這個正常功能之後，很多Meme幣的熱情又回去了。
最近感覺Base的Meme大部分時候都沒有回到3月的高點，這是我個人的一些Base經驗。我覺得一個早期的發現比較好，如果能在早期發現，總的來說，每個人都能夠得到理想的結果。
FC（推特@@FC_0X0）
其實有幾個關鍵點。第一個就是當我們不確定一個錢的時候，我們可以其實先用一個零成本（例如當LP）的方式去參與。第二個是說流動性溢出，就當這個科目出現更多的錢的時候，其實看看已經燒掉了的題材相對差一點的可以買入。第三個，你說的那個PEPE的兄弟吧？就是這個跟熱門幣有克隆，可能會到熱度。那我想追問一下，你如果拿一個來舉例，你當時是看到誰提及了，或者說他們討論，然後他們給了一個什麼購買理由，你就去做這個交易，能不能大家分享一下？
辛（Twitter@xingpt）
我覺得主要是Farcaster和Base生態的玩家的twitter。 Farcaster上其實炒幣的東西不是很多，但對Degen的熱情是蠻高的，大家對於Degen的這個討論很感興趣，以及大家開始用的場景明顯變多，比如去打賞這個精彩評測。 我們剛才提到了Dracula，還有包括其他的一些產品，都在Degen作為專案的代幣。 第三個就是它的社區感覺，跟其他的社區計畫還是不太一樣的。他沒有走一個純Meme的路線，也不是一個純VC的路線，他的錢是從一些社區項目和創始人這邊融的，比如說說一個確認，和一些Farcaster的大V，這個給我感覺還是很特別。但其實我對推特的態度是買不如看出，twitter上喊單的多了之後，我可能覺得是一個賣座的情況。
FC（推特@@FC_0X0）
我刷推特，我常常看到大家討論一個代幣，我也知道這個KOL其實背後有可能是拿了錢，就是有一些推廣費，那你是怎麼判斷在什麼情況下該出現？
辛（Twitter@xingpt）
我還沒找到一個非常精準的一個玩法，我大概有一個感覺，就是如果是那種小KOL，然後他的價格又比較穩定，可能他只有幾千人甚至虛擬粉絲，一般來說兒童勝率是比我們所相信的。我願意去買一些，或者是小倉位試一下，但如果是大KOL，那我可能就是把它當一個點。
FC（推特@@FC_0X0）
其實就是小的KOL可能影響沒那麼大，而且他可能會認真的在尋找基本面的東西，對吧？
辛（Twitter@xingpt）
對，就是說沒人給他錢，說實話，他不太會給一個普通粉絲的KOL去給錢。 所以他突然很高興認識一位有點東西的，大的KOL一喊你也來不及衝，很多那個機器人盯著他們，那可能就是一個更好的出貨點，或者如果上車，那我就這個車我就不上了。
FC（推特@@FC_0X0）
那梁老師從學者的角度看，你是如何去捕捉阿爾法的？
Liang（推特@QiaoLiang3）
從這個角度看，其實更像是一個項目，而不是一個Meme。因為包括蔣老師剛才也說了這個Degen，它其實不像一個傳統的Meme幣，尤其是從一開始的這個空投之後，它就做了很多，而Solana上有很多的Memecoin完全不一樣的產品策略。常規的Memecoin就是直接一波全部釋放，然後直接透過價格發現去炒。但Degen，其實它只是一開始就釋放了少量，之後它有可能透過空投去釋放比例，空投的規則也是和Farcaster深度綁定的。一些Farcaster的屬性特別強的資產，像是Farcaster OG，或是在Farcaster社群裡面一些活躍度，會成為空投額度的一些屬性。所以它其實更像是一個項目，一個社交代幣。
所以最開始衝刺的這個想法也非常簡單。 Farcaster其實從整個產品的方向，經歷了巨大的轉變。因為我們做社會一半以上的人，最開始是做去中心化數據，做的很掙扎，然後發現沒人用去中心化數據這個產品，這個產品仍然需要要么在挖礦，要么在自嗨，沒有一個可以落地的紮入點。後來發現社交協議是一個用去中心化資料的一個還算比較紮實的點，包括後來的CyberConnect，Lens還有Farcaster，其實都屬於這個勇氣。我們第一個客戶端做完以後，其實是同時支援Farcaster和Lens的，做的是類似aggregator這麼一個定位。但後來也是發現這兩個平台其實是Publica的差別。
其實所有的社交協議，或是社交產品，其實都可以從兩個角度來看。就是它的工具屬性，還有它的社群屬性。所謂工具屬性，是說你這個東西具體能幹嘛，你的互動是什麼樣子的，你的UI長什麼樣，你看起來像twitter，還是看起來像reddit？還是discord？它的具體產品的功能不一樣。社群屬性，就是背後是什麼樣的人。我們知道discord其實它背後是有非常大的玩家的社區，而github，那背後就全都是開發者社群。其實Farcaster和Lens也是這樣，從產品功能特性來看，是比較同質化的，大家都是所謂的社群圖，大家都有使用者資料，但其實它的這個社群的屬性是很不一樣的。
Farcaster的社群屬性，其實就是Founder屬於這種北美加密貨幣OG，從coinbase出來，他對整個社群屬性的管控和培育都非常深入，早期的Forecaster的用戶都是他去推特上一個拉過來的，甚至會去跟他去zoom打電話，去聊持續時間，一個拉進來。所以早期Farcaster的用戶，builder也好，VC也好，和很多這種北美加密貨幣社群的人也好，大家其實都會做這種特別龐氏騙局的東西，其實更注重這種討論的品質。而Lens，那他就更荒野大西部這種感覺，裡面什麼都來，有這種天天發NFT的，也有這種天天去秀自己的項目的，也有天天灌水的，還有大量的羊毛黨，它的這個社區的屬性其實更粗製濫造一些。
但是Farcaster這種高層的社區屬性其實也有它的問題，就是它很冷卻。很多中文用戶進去以後，他發現自己沒什麼好聊的。如果你發一些內容，有時候跟社區屬性有衝突，會被人去說，會被人去懟，所以這個裡面其實是要原生的競爭投機的這種社區氛圍在。就是Farcaster很長一段時間裡面，就是大家聊炒幣，聊衝項目，沖土狗的這個社區只有一個，就是Degen。其他人都會聊一些相對來說比較正經的，比較清真的內容，但是這個其實是有一些內部的衝突感在。你作為一個基於以太坊智能合約的一個Social協議，你用了很多加密的底層基礎和內容，但是同時你在引導的時候，你又搞得極度的清真。所以之前至少有兩個失敗的Memecoin項目，一個叫什麼來著，我忘了，其實都是在早期有過非常冷卻性不敢苟同。
點這個token 是開發者隨便發的，它有很多的毛病，比如說它主網高gas，他一開始發出來，整個鑄造的權限完全在開發者手裡控制著。說白了就是他合約發出來以後，他先給他喜歡的好友每人去用他的這個權限，隨便鑄了很多。他就是覺得好玩，也沒有說我要發一個Memecoin 出來。但是他一覺要睡醒以後，發現這個合約裡面已經打了大概20萬刀的以太了。然後這個社區榮譽瘋狂的拉群讓他去做事情了，把他當成專案方開始要求了。但是他本身並不想搞資料中心，當然也做了一些順應社群的要操作，比如說把這些剩下的這些供應去燒掉，或是把他的這個管理員去燒掉。但是在未來改變他並不想推進這個計畫的事實，很快這個計畫就消失了。但其實整個社區，對Memecoin其實有一個非常大的需求，那這個在第一站出來的時候就徹底得到了釋放。
FC（推特@@FC_0X0）
這讓我打斷一下，就是Degen剛過來的時候，你個人覺得很興奮，還是覺得還很無聊。因為我覺得有時候你越參與一個生活方式的時候，其實你越有點」去」？
Liang（推特@QiaoLiang3）
這個計劃一開始，大家真的會從社區上支持，因為至少知道他一定會不會做這個計劃。但這個計畫一開始，大家真的會拿到手的幾百美元的Degen空投也是可以的，之後完全可以收回來。再後來發現早期的這個空投有很多的洗盤之後，社區對Memecoin的熱度還是非常高的。
然後主要的一個區分，就是早期Farcaster裡面的幾乎所有的開發者都跳出來來說，我們要繼承Degen，包括很多項目方一開始在二級裡面去買，品牌我第三次去收貨。一方面是想支持一下，另一方面也是說我們想這個東西當電子元件，之後產品上線的時候就來自己去行銷。
FC（推特@@FC_0X0）
所以大家囤貨做行銷的這個需求？那很多項目其實就是主力。
辛（Twitter@xingpt）
其實你如果熟悉早期的Farcaster這個開發者生態，幾乎所有的程式方都以某種方式做了Degen的整合。比如說Linda Xie做的那個Bounty Caster，類似一個豬八戒一個產品，他們支持用戶拿Degen作為這個平台的貨幣來發Bounty。然後像Dracula，一個類似抖音影片的Dapp。他們也是說你可以拿Degen來去買你這個creator的這個key。他們買賣key的這個模式其實很像Friend.tech，這並沒有太大的新意。他們的新意主要是和Farcaster的集成，內容上是做這個視頻，key也是bonding curve的一個簡單的玩法。但是他們做的一個變化是說，你可以拿Degen直接去買你喜歡的創作者的key，那個時候Degen holder應該已經過萬了，遠遠過萬了，所以這個還是比較好的策略。
然後這個從側面，其實也幫Degen拉了一波盤。因為他支持Degen購買，從那時起要求你一定要去先把以太換成Degen，然後再拿Degen買他的鑰匙，所以這個當時也是比較猛的拉了一波。
FC（推特@@FC_0X0）
我補充一個問題，從你的情況，就在基地生態，如果只關註一個人，或者只看一個網站的信息，你的推薦是什麼？
Liang（推特@QiaoLiang3）
其實從社交的角度上，我覺得這個關注羅老師（Twitter@0xluo）做的挺好的。 但因為老實說鏈條的辛苦，或是defi的辛苦，並不是深度去關注的一個領域，所以我也不太好說。 但社交這一塊，我覺得羅老師他第一認可非常深，第二他特別樂於分享，所以我覺得可以關註一下。
還有另一個網站，我覺得很推薦，這個叫Kiwi News：https://news.kiwistand.com/。這是我還有羅老師都非常喜歡的產品。它非常像這個hacker news。 Hacker news大家熟悉這個開發者社區，可能會聽過。它是YC的一個新聞發布版，社群品質非常高Kiwi News 其實是Farcaster生態裡面的一個新聞發佈板，裡面有很多與Farcaster和Base相關的這個內容。
Social之外，Base生態前景
FC（推特@@FC_0X0）
Alpha這個階段我們就先到這，第一個我們聊Base生態，請你先介紹一下，整個Base生態的板塊和現在數據大概是怎麼樣的？我們想看看除了社會以外，還有哪些新機會出現？
Minta（推特@minta0103）
好的，實作在Base就可以分成四塊。 第一個底層的infra，有一些基本的錢包工具，還有dex宣布。 第二類就是應用層，應用層其實可以分為兩類，一類是像Farcaster這樣的社交應用，另外一類是現在Base裡有很多應用工具或者說應用軟體，它其實是基於Farcaster的朋友去開發的，他們其實也會獨立出來面向C端用戶使用。 就比方說現在你可以看到Kiosk，還有Recaster ，今天剛上apple store，其實都是這一類。 應用層還會有一些Base朋友。 但從數據上來看，整體Base的這個用戶肯定都還是會把Farcaster和Friend.tech裡面。
然後另外第三類就是社群類的、NFT類的、藝術品類的，包括Meme都可以分到這一類。然後還有一些loyalty的積分系統，就是像之前說的小藍人，然後Mog，包括今天發一個鏈上的成就係統，其實都可以歸到這一類。還有第四類也是我個人比較關注的，未來可能會起床的就是RWA類。目前這一塊Base是去投農，但是還沒有完全上線，但是會特別關注這個板塊，這兩個原因，一個是以太坊ETF通過之後，這一類趨勢它其實是利好合規這故事的。
FC（推特@@FC_0X0）
所以你自己更傾向於祈禱RWA能成為一個好人
Minta（推特@minta0103）
對，實際上是一個成長曲線，但是並不是爆發點值得關注。
FC（推特@@FC_0X0）
其餘嘉賓你認為基地下一個發力的板塊可能是哪裡？然後可能一起說一下，你大概的援助策略，或是你會配置多少比例的資金在基地這個生態上去嘗試？
辛（Twitter@xingpt）
我先說正面的，我覺得Base是一個有生態的社區，其他公鏈讓你感覺不到活人的存在，都是一些空投獵人和農民。但Base生態，至少Farcaster上是真人，然後還有一些洞察力，包括藝術家。我覺得這個生態的中國社區不活躍，但是韓國社區，包括英國社區，包括還有一些越南社區都非常活躍，這一點我覺得很有利。
就在那時，RWA，這個故事我也覺得是買的，就是我今天也發推，就是這波牛市的主題就是講好美國故事。 美國玩的一個機構，玩的就是RWA。那肯定Base佔其中的一部分。但像Minta剛剛說的，我目前還沒想到能跑出來，說實話在Base上這個RWA仍然要繼續關注。
第三個farcaster我還是繼續看好，特別是跟遊戲的結合。如果有朋友可以一起來討論這個遊戲。我現在也在devnet上線，大家也可以去測速，然後有一些負面因素。
Base其實有一個很不利的點，就是他可能大概率不會發幣，或者說至少目前沒有說自己要發幣。這點其實阻礙了許多那種投機的用戶去用，而這些投機的用戶其實覺得可能至少佔大部分公鏈的50%以上的用戶。這部分用戶沒有空投預期，或者說沒有這種幣的激勵，特別是本國貨幣的激勵。如果把這條幣去掉，很多公鏈其實定義是，就是用自己的錢去砸這個玩法就搞砸了。所以這也是為什麼Base DeFi項目，也就是他為數不多的幾種那種生態系統堆疊的感覺。如果頭部專案估值不夠高，那麼他後續的能夠衝到高的估值，這個我有點擔心。
第二個就是他作為coinbase的親兒子，他如果跟binance或者說OKX沒有保持很好的關係，就從另外一個角度來說，如果Degen能上binance我覺得它的估值空間一下就打開了，所以不能上那我也不知道，這是第二個擔心的問題。 所以綜合來看，整體還是不錯的，但是基於我的這些擔心，我可能還是把精力花更多的花在build上或者是陪伴builder上，二級的倉位如果要去買，我可能現在更多的是保管好我的包包，然後忘了說兩點，除了farcaster剛才聊的這幾個之外，我覺得Sofamon跟Mfer也可以鞏固一下。
我覺得Friend.tech走了之後，很多流量會流到Friend.tech之外的應用程序，Sofamon是一個為數不多可玩的東西。然後一直沒起來，從二級角度來說，我覺得也洗的夠久了，估值也就4000萬，Solana隨便一個土狗都可以達到這個市值，所以我覺得可能還是沖一億美金，我覺得應該還是有機會。
Liang（推特@QiaoLiang3）
我這邊其實還是長期看好整個Degen，然後還有整個Farcaster，他們跟Base的深度綁定，這裡面的一些化學反應。就像我剛才一開始說的，就是不要把Farcaster看成一個社交協議，不要把它看成一個社會內容，要把它看成一個金融社交網絡，或者是把它看成一個協議的錢包。
，我對整個社交和鏈上的結合都非常看好，包括Farcaster，其實最近三個月的變化也源自於這一點。之前它還是非常執著於要做一個某一天可以和Twitter去美化一個社交協議，包括Founder原話是，我要在這個協議上擁有十億用戶。這其實是比較白日做夢的一個目標。你去看，它必須有一個先征服加密貨幣原用戶這麼一個路徑的，在這個條件下，它最近三個月的增長也好，或者說它在增長之後，這個產品和策略的一個變化也好，都是更深度地去擁抱到鏈上的這個場景。在這個條件下，我覺得非常有新的潛力。之前在Farcaseter的生態裡面，一度做的都比較絕望，或者做的很迷茫的這些客戶端的開發者突然發現說，現在其實社交和鏈上結合非常有機會。
因為之前Warpcast 的官方客戶端非常強勢，其實成交量的我們都非常難受，很多這些客戶端的這些開發者融資非常困難，增長也非常困難，做的都非常掙扎。但Degen之後，整個Farcaster在調整他的策略之後，其實社區裡面的一個共識就是，整個社交加onchain是一個大航海的一個狀態。包括mirror團隊，他們把這個內容平台給段之後，他們Kiosk這個產品也融了1000萬。其實都是以這個方向在做的，但是目前還沒有一個龍頭產品跑來，所以這個我們長期看好的一點。
FC（推特@@FC_0X0）
剛才提到Farcaster調整策略，可以說嗎？
Liang（推特@QiaoLiang3）
這個就是我剛才提到的Farcaster內部的這個矛盾點，就是他創辦人一開始把社群建構成了一個極度清真的社群。所有的Degen的、Onchain的這些遊戲法，這些Memecoin在他看來其實都是比較邊緣化的，比較次文化的、比較小眾的社群。他個人其實都非常抗拒，包括Degen。但其實沒有Degen，他根本最近融不了1.5個億，Degen幫他拉流量，拉了20倍的用戶或30倍的月活日活。他內心或肩負重任，一定要感謝這個產品。
你做產品，吭哧吭哧做了兩年半，日活只有1000到2000，然後突然有一個生態開發者莫名其妙搞了一個token，幫你把用戶拉了50倍。但是他拉的這個方向，是你之前並不是特別擁抱的一個方向和場景。所以你莫名其妙被一個新的場景成長了50倍之後，你調整了自己的策略，你說ok，我現在發現了，我承認了，我還是要做這個10億級的社交客戶端，社交協議，但我已經認識到這個加密貨幣原生用戶肯定是我第一波種子用戶，我要先提供他們喜歡的玩法和場景，比如說ponzi和memecoin的東西，是他不得不去接受的一些場景。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者FC Talk所有，未經許可，不得轉載