作者：Shew Wang & 白丁，極客web3
摘要：可能每個人都有自己設計一款遊戲的衝動，閒暇時的各種腦洞如果組合在一起，能否促成一款遊戲的誕生？如果讓你自己設計一款全鏈遊戲，你會怎麼做？可能想起來容易做起來難，如果你真的下場設計一款全鏈遊戲，你需要考慮的問題其實比想像的更多更複雜。
本文以一款名為MOPN的NFT放置挖礦遊戲為例，其主要玩法是在有限的公共土地上放置NFT來賺取收益，即放置挖礦。在設計這款遊戲時，遊戲設計者不但要考慮為其原生Token製造銷毀/通縮場景，還要思考怎麼反女巫、為關鍵的數據指標構造合適的數學公式，以及解決全鏈遊戲對預言機等第三方組件的依賴。
下文中，我們將從MOPN的機制設計和經濟模型等多角度展開解析，幫助更多人理解Web3遊戲的設計想法和全鏈遊戲的實現路徑。
MOPN遊戲規則簡述
作為一款Token本位的放置遊戲，MOPN的核心玩法很簡單：該遊戲創建了一個包含近100萬個地塊的開放地圖，玩家在開放地圖上放置NFT以獲取獎勵。 MOPN包含4種資產：
1. MOPN的原生Token－MT(MOPN Token)，
2. 用於放置NFT的地塊－MOPN Land
3. 玩家放置在地塊上的NFT
4. 炸掉地塊上已有NFT時使用的炸彈Bomb
其中，MT Token是遊戲內的核心資產，所有經濟活動都與MT相關，玩家把NFT放在某個地塊後，可以根據NFT的積分權重和放置時間獲得MT獎勵。 NFT放置挖礦產出的MT，90%會被該NFT的主人獲得，5%的挖礦產出被地塊的主人獲得，相當於地租，5%進入該NFT所屬IP的金庫（例如BAYC有自己的遊戲內金庫）－Collection Vault中，相當於稅收。
在MOPN的設計方案中，地塊隸屬於名為MOPN Land的NFT。 MOPN LAND總供應量為10981個，每個Land覆蓋地圖上的91個地塊，所有Land合起來覆蓋了地圖中全部近100萬個地塊。
Land的取得途徑包括鑄造和拍賣。玩家取得Land後，可以將其放置在地圖上，啟動那些處於休眠狀態的地塊，被Land覆蓋後啟動的地塊才可以放置NFT。任何玩家都可以把NFT放置在某個Land下轄的地塊上，但要把5%的收益分給地主（Land的所有者）。
MOPN遊戲規則中比較有趣的是， 你可以用「炸彈」把周圍的異類NFT清理掉。遊戲規定，以你放置NFT的地塊為中心，兩個地塊的距離內，不能有其他IP系列的NFT（比如BAYC和胖企鵝就是彼此衝突的IP）。此時，如果你必須在這個地塊放置NFT，那就要用炸彈將異類NFT清除。
最終達到的效果如下圖：每個NFT周圍兩個地塊的距離內，都是同類NFT。
整體概括，遊戲的規則比較簡單：把自己的NFT放置在某個地塊上獲取挖礦獎勵，你要分一部分挖礦產出給地主，同時你要保證自己周圍沒有非同類NFT。
另外，MOPN為參與放置挖礦的NFT合集配備了特定的Collection Vault金庫，由於MOPN是全鏈遊戲，與NFT相關的市場數據不應依賴於預言機，所以MOPN設置了Collection Vault透過特定機制來獲取NFT市場價格等場外資訊（後面會提到怎麼實現）。
上述規則建構起了以MT Token為核心的經濟系統，如圖所示。下文中，我們將從遊戲設計者的視角，對MOPN的實現方式進行簡要介紹。
ERC-6551帳號解析
MOPN為每個參與放置挖礦的NFT創建了ERC-6551抽象帳戶，而ERC-6551帳戶是MOPN遊戲系統的核心組件，大量的業務邏輯都依賴它來實現。
ERC-6551標準源自EIP-6551，旨在為NFT創建專屬的AA錢包帳戶，讓NFT可以像普通的以太坊用戶一樣擁有諸多權利。比方說，你可以為BAYC註冊一個ERC-6551帳戶，利用該帳戶進行收款及鏈上操作。當使用者轉讓NFT時，對應ERC-6551 帳戶的所有權也會被一併轉移。
這麼做有什麼意義呢？在某遊戲場景中，假設以太坊地址A擁有一個名為Bob的虛擬遊戲角色，而Bob本身是以ERC-721 NFT的形式來實現的，其持有多個道具（如帽子、鞋子、武器等）以及其他資產（如金元寶），這些資產可能藉用ERC-20、ERC-721等形式來實現。雖然這些道具在遊戲的設定中被視為屬於Bob，但在底層合約的視角，上述資產關聯在地址A名下。
假設地址A的控制者將虛擬角色Bob出售給別人，需將Bob及其持有的遊戲資產逐一轉移給買家，這在實際操作中比較繁瑣且並不合理。 EIP-6551的目標在於，直接為遊戲中的虛擬角色Bob創建一個專屬的錢包帳戶，用於管理其持有的道具和資產，使得整個互動流程更簡潔更合理化。
ERC-6551主要由以下兩個模組構成:
1.Registry。 Registry是一個工廠合約，使用者可以把自己的NFT合約地址和tokenId提交過去，Registry將為其產生一個專屬的固定地址，在此地址內為使用者的NFT部署帳戶。
2.Account Implementation。本模組涵蓋了ERC-6551帳戶的具體實作細節，各個專案方會根據自身需求，採用適合自己的具體實作方案。
MOPN配備了自己的Registry和Account Implementation模組，使用者可以輸入NFT合約地址以及tokenId，以確定性的方式為NFT創建一個專屬的ERC-6551帳戶，用於適配遊戲操作中的各種需求。
NFT放置挖礦的機制設計
前面我們曾提到，使用者進入遊戲後的第一步，便是選擇NFT並將其放置於適合的區域，下圖展示了目前MOPN的部分地圖:
在遊戲地圖上，我們可以觀察到屬於不同IP合集的NFT以及不同顏色的地塊。每個NFT都會將自己周圍1格的地塊輻射成特定顏色，只有同類NFT才可以緊鄰放置，非同類NFT之間至少要拉開兩個地塊的距離。
對此，MOPN採用了六邊形地塊，並建立了座標系如下圖：
顯然，地圖上的每個地塊都有唯一的座標，整個地圖被分成10981個區域，劃分為10981個MOPN Land，每個Land都有自己專屬的LandId。在MOPN的設計中，Land擁有者可以向NFT放置者收取租金，即5%的NFT挖礦收益會流入地塊擁有者的ERC-6551帳戶。
每個被放置的NFT，其ERC-6551帳戶中存在一個titleAccounts字段，表示該NFT所屬的集合。當你嘗試將NFT放置在某個地塊上時，相關合約會讀取該地塊緊鄰的19個地塊上的NFT對應的ERC-6551帳戶，透過檢查titleAccounts字段判斷是否有異類的NFT被放置在了臨近區域。
上面講到的內容還只是整個MOPN機制設計的冰山一角。站在遊戲設計者的角度，你還要考慮很多麻煩的問題。首先，在遊戲早期，你要考慮哪些NFT可以參與到MOPN遊戲中，如果你不對NFT種類進行限制，一定會有人把大量的垃圾NFT放置在地圖中快速獲取大量MT Token收益，最終使得Token嚴重通脹，這本質就是反女巫問題。
為了避免此類情況，請務必採取限制措施，僅允許特定類型的NFT參與遊戲中。 MOPN在正式啟動前，使用以下公式為市場上所有的NFT合集進行評分:
以下是MOPN官方根據最近的快照資訊給出的統計表。
我們可以看到表格內有一個名為STAGES的列，代表該NFT所屬的IP合集何時能夠參與遊戲。標示為Stage1的NFT系列在遊戲啟動之初就可以參與放置挖礦，而Stage2和Stage3則需要等遊戲進行到一定階段時。
第二個問題，誰可以放置NFT？
答案是任何人都可以，放置NFT的人可以不是NFT的主人，但只有NFT的主人能直接提取放置挖礦的獎勵，之後分一部分給替他放置NFT的人。我們將這種不是該NFT的主人，但代其放置NFT的人稱為「Agent代理人」。
依照MOPN的設計，當NFT持有者提走挖礦獎勵，或NFT被移動、炸掉時，Agent可以分得部分挖礦收益，具體數值為：放置挖礦收益的
其中n指該NFT系列已有的Agent數量（例如有n個人做了BAYC NFT放置挖礦的代理人）。顯然，身為Agent，越早參與遊戲可獲得的獎勵越多。
最後是第三個問題，如何計算NFT的放置獎勵？
這個問題其實要結合MOPN本身的經濟模型來解答。 MT的總供應量為10億，Blast每出一個區塊（大概2秒），MOPN就會向NFT礦工釋放一定的Token獎勵。 MT初始時設定為，Blast每出一個區塊就釋放60枚，每過50,000個區塊（1.2天），MT釋出量衰減千分之三。具體的釋放曲線如下:
當我們確定每個區塊的MT釋放量後，就可以計算每個NFT分得的挖礦獎勵，因為每個區塊中釋放的MT會依照權重，分配給參與挖礦的不同NFT。上文提到的MOPN Point，決定了每個NFT的獎勵權重
其中，Tile Point依NFT所在的地塊進行分類，分為+1、+5和+15三檔，對應地圖上不同稀有度的三類地塊。 Collection Point與NFT所屬的IP合集以及質押情況有關，在後文關於NFT金庫的部分會詳述。
最終，每個NFT依照其Point佔所有NFT總Point的比例，分取每個區塊中釋放的MT獎勵。
Land拍賣和炸彈Bomb
在前面我們曾提到，當你在MOPN地圖上放置NFT時，必須宣告目標地塊所在的LandId。 LandID代表該地塊所屬的LAND編號，當NFT放置者提取MT挖礦獎勵時，5%的MT將流入地塊所屬的LAND的地主帳戶中（每個地主控制不同的LAND）。在MOPN中，Land的功能是管理地塊，而地塊和NFT的關係就像花朵和花盆。所以，LAND也是遊戲中的核心資產之一。
（Land實質是個NFT，左下角標記的（-48，10）代表這塊Land的中心點地塊在MOPN地圖中的座標）
LAND的所有權以NFT的形式來表達，所有LAND NFT都透過兩種方式發行：用ETH鑄造或透過MT Token參與拍賣鑄造。
ETH鑄造Land的模型比較簡單，玩家可以花費一定ETH直接鑄造並獲得Land。第一個Land 的鑄造價格為0.02 ETH，之後每個Land被鑄造時，價格比前一個上漲千分之一。
而用MT拍賣鑄造Land的過程相對複雜一些，採用荷蘭拍模式。每個Land的起拍價為100萬MT，每輪拍賣一塊土地，起拍價每5輪自動下調1%。一輪拍賣完成後，下一輪將自動啟動。所有用於購買/鑄造Land的MT將被燒毀，這是在整個MOPN遊戲中，MT被銷毀的第一種途徑。
Bomb 機制
放置NFT時，若目標地塊周圍2個地塊的距離內有異類NFT，就要用Bomb把異類NFT炸掉，清空其所在地塊。 Bomb是一種將異類NFT強制移出地圖的方式，需要透過燃燒MT的方式來獲得，用過的Bomb即被銷毀，這是MOPN中MT的第二個銷毀場景。
Bomb 的定價遵循公式:
其中MT Production為目標地塊上已挖出的MT產量，titles代表這枚炸彈要清除的地塊數量，而bomb production代表過去7200個區塊內的Bomb使用量，目標地塊上NFT已挖出的MT越多，或過去一段時間人們使用Bomb的次數越多，炸彈價格越貴。
NFT合集金庫（NFT Collection Vault）
在前面我們曾提到，MOPN依照一個評分系統為放置在地圖上的NFT分配獎勵，這個評分系統叫做MOPN Point，MOPN Point包括Title Point和Collection Point兩部分。 Title Point依照NFT所處地塊的稀有度來定，而Collection Point與該NFT合集（如BAYC）在遊戲內專屬的金庫有關。
Collection Point度量的是NFT金庫內的MT存量，金庫內MT數量越多，該類NFT放置挖礦收益越高，其初始計算公式是
其中，Vault $MT就是該NFT金庫的MT存量。在金庫內添加MT的途徑，包括挖礦稅收和質押兩種，第一種是我們前面提到的，任何NFT放置挖礦，在提取收益時都會自動向金庫內提交5%的稅收（另外5 %是土地租金），另外一種是自願形式的質押，你把MOPN質押到某個NFT金庫中可以獲得APY。
MOPN的NFT金庫還有其他功能，例如它可以為MOPN提供NFT的市場價格資料。由於整個MOPN遊戲都是圍繞著NFT來運轉的，NFT的市場價格是一個重要的數據指標，然而作為一款全鏈遊戲，MOPN不希望依賴於預言機等中心化組件。
為此，MOPN自己設置了一個類似AMM的NFT買賣平台（說白了就是自己搭個池子），玩家可以在這個平台上買入/賣出NFT，各種套利行為會讓該平台上的NFT價格與外部市場的價格保持一致，這樣系統可以在不依賴預言機的情況下，設法獲知NFT在外部市場的報價。
MOPN的NFT買賣平台採用了類似Uniswap的模式，本質是點對池，然而，相較於ERC-20的AMM，NFT的AMM較難實現，一方面因為NFT是非同質化的，任何人對特定NFT都有自己的心理價位，無法直接對一個IP系列直接定價，另一方面NFT本身數量有限，流動性遠不如FT，這使得NFT的成交較為困難。
針對這個問題，MOPN將拍賣和AMM結合起來，由金庫合約直接參與NFT的買賣，直接貢獻流動性。 NFT金庫向玩家收購NFT的過程，遵循自動出價制，起始出價為金庫內MT餘額的20%，第一次成交後，下一次的初始買入價會設定為金庫最後要價的75%，每個區塊增加0.05%，最高限額為金庫餘額的20%。
當某NFT持有者認為報價符合自己的預期，可以出售自己的NFT。之後金庫會從買入NFT切換為售出NFT的模式，啟動荷蘭拍，公開出售其剛收購的NFT。荷蘭拍的起始報價為收購價的125%，每區塊下降0.05，下限為1MT。拍賣完成後，佔成交價0.5%的MT將被銷毀，這是MT被銷毀的第三種途徑。
完成NFT售出後，金庫可以再次轉入收購狀態，向外界提供NFT報價，如此循環往復。
相較於常規的x * y = k模式，基於拍賣機制的廣義AMM可以幫助每一個NFT被充分定價，最終使得金庫以接近最優報價成交。若未來MOPN有足夠的影響力，大量NFT可能以這種方式進行交易，NFT的流動性將在一定程度上得到解決。
由於上述拍賣機制使得NFT被充分定價，所以我們可以粗略認為，金庫中NFT的買賣成交價，就是當前NFT合集的地板價，這取代了預言機的餵價功能。
回到MOPN Point這裡，由於金庫內的MT存量可能不穩定，無論是NFT買入和賣出，金庫內的MT庫存都會有很大變動，出於公平和穩定，在某NFT的金庫賣出NFT後，Point計算公式變為：
其中，vault last ask-accept price是該NFT最後一次被金庫售出後，其獲得的MT量，而vault $MT是售出NFT前金庫內MT的存款。
總結
從技術實現角度來看，MOPN引入了ERC-6551帳戶，提高了遊戲系統的靈活性和可組合性，同時採用基於拍賣的NFT交易平台，提供了一個基於點對池的NFT市場，透過內部市場的報價，解決了全鏈遊戲對預言機的依賴問題。作為一個比較易懂的全鏈遊戲經濟模型設計案例，MOPN還是值得我們深入學習的。
