撰文：深潮TechFlow
好消息，ZRO空投可以領取了。
壞消息，需要付費領取。
前有市場對Layerzero 空投數量太少的質疑，大家紛紛表示自己辛辛苦苦交互許久但量好像不太夠；「侮辱性空投」的感覺油然而生。
而這份侮辱似乎來了2次。
6月20日晚，Layerzero 官員宣ZRO空投可以領取了，但這份領取可不是白給的：
用戶必須為每個ZRO 捐贈0.10美元的USDC、USDT或原生ETH來認領ZRO代幣。
LayerZero 美其名曰將其稱為一種名為Proof-of-Donation（捐贈證明）的新認領機制，將向以太坊開發者的集體融資機制Protocol Guild捐贈高達1850 萬美元。
姑且不論捐贈的透明性和用途，從使用者視角來看，這個規則說人話就是：
想領空投，先付錢。
這可是加密市場空投玩法中的頭一遭。
你看過撤池子、空洞的白皮書、對不起我們失敗了等暗地裡使壞的各種騙局，但明著從你的空投中徵收一部分捐款的行為確實聞所未聞。
於是Airdrop to Earn，變成了Pay to Earn。
強行捐款，強烈對比
更讓人情緒波動的，是在ZRO領取之前，Layerzero官方頁面所展示的一個「歷史回顧」環節。
在領取ZERO前，頁面會為你做一個類似國內網路公司常用到的年度回顧欄目，赫然寫著「你於X日第一次使用omnichain」、「你互動了X次」等溫情的回顧，彷彿讓你回想起之前努力交互等待良好預期的艱苦歲月。
這個回顧本身沒問題，但和最終領取頁面的捐贈一對比，就顯得有些讓人傷心了。
這彷彿在說，你之前所有的努力交互，都為你最後領取時的捐款增加了經濟上的負擔。
批量擼毛？做精品號？多個鏈一起來？
沒問題，小丑竟是你自己。
不到最後一刻，你始終都不知道領取頁面上的限制是什麼；而按照行業慣性去思考，你也最多只會覺得是空投數量分配的規則可能有點不公，畢竟眾口難調。
但付錢領空投的設計，不到最後你還真想不到。不過作為專案方可能早就設計好了，只是一開始不能說，放在最後一步，無非是讓你的沉沒成本更大一些而已。
在這裡，智能合約約定的領取規則，成了眾多擼毛黨們的眼中釘肉中刺。對不起沒有辦法改，合約已經寫好了，想要領取，就得捐款。
不是說捐款不好，也不是說大家都沒有善心；只是這樣看起來有些強行惡意的設計，很容易讓人人心裡產生對比和落差，進而把「捐」理解為「搶」。
空投稅，劫富劫貧
如果我們再把這個捐款按鈕抽像一下，實際上可以將其理解成一種”空投稅”。
項目方因為你的互動行為給你獎勵，但獎勵多少其實是項目方說了算。同時，沒有哪條法律規定專案方不能從獎勵額度中抽取一部分稅費，以作他用。
人為刀俎，我為魚肉，給你空投就已經很不錯了，徵個稅又怎麼了呢？
站在專案方的視角看，這很合理，甚至有些貪婪；但站在廣大用戶的視角來看，恐怕這專案也太把自己當一回事了。
而對於大戶和批量擼毛者來說，如果按照每個ZRO都要交捐款的設計，那麼大戶要交的錢顯然多的多。但小戶同樣也沒被放過，每個0.1的設計下，眾生平等，劫富劫貧。
甚至有網友在推特上表示，自己被收的捐贈稅並沒有嚴格按照0.1/個來設計，實際情況下要付出的更多，妥妥搶錢。
而再加上空投時段Gas費的飆升，小戶領空投會有一種賺了但沒完全賺，甚至被擺了一道的感覺。
以後，你還義無反顧的多號擼毛嗎？而那些工作室級的空投獵人們，則更需要精打細算自己的投入產出比，盡可能的壓低自己的成本；畢竟大家都沒有辦法預估，這個捐款的稅率究竟是多少。
擼毛，從黃金時代的暴利最終走向了內卷。
使用者卷，來的人越來越多，你不交互，有的是人交互。專案卷，最後給你的越來越少，甚至還上了課稅的設計。
有句話說的好，未來已至，只是分佈得不均勻。
Layerzero的付錢領ZRO是第一個，但未來絕對不是最後一個。
之後的專案方，或許會用更溫和的稅率、更迂迴的藉口、更宏大的敘事，來從你已經拿到的空投中分走一部分。作為市場的參與者和規則的接受者，你或許別無他法。
想要集體不交互抵制這種行為？在一個去中心化、動機多樣的加密森林裡，這更是難上加難。
降低預期，量入為出，天下沒有白吃的午餐，日後或許也沒有免費的空投。
