Artela在6月20日發布了《全端外星人化》的白皮書，旨在釋放區塊鏈可擴展性，使DApps具備可預測的性能。白皮書提到部署在公鏈上的DApp，在網路擁塞時可能導致營運成本和交易時延較高。為解決這個問題，Artela提出了彈性區塊空間（EBS）解決方案，能根據DApp的需求動態調整區塊資源，提供增量擴容的區塊空間。與應用鏈相比，彈性區塊空間更具優勢，能滿足高需求的DApps，並解決交易需求計費的問題。彈性區塊空間是對區塊鏈效能橫向擴展的解決方案，實現了可預測效能以提升用戶體驗。
阿爾特拉·Avalanche
6 月20 日，新銳外星人EVM Layer1計畫Artela 發布了《全端外星人化》的白皮書，旨在全面釋放區塊鏈可擴展性，使DApps 具備「可預測的性能」。
可預測效能指的是DApp 提供可預測的TPS，這對於某些業務場景的DApp 至關重要。部署在公鏈上的DApp，在一般情況下，必須與其他DApps 競爭區塊鏈的運算能力和儲存空間，因此在網路擁塞的背景下，看起來業務運作帶來比較高的操作成本和交易時延，非常成功地開發了DApp。可以想像，如果用戶使用一個去中心化的即時通訊軟體時，由於底層的區塊鏈網路的區塊空間被其他DApps 搶佔，用戶的訊息幾乎無法發送和接收，這對於用戶體驗來說是滅頂之災。
為了解決「可預測效能」問題，最常見的做法是使用專用於特定應用的區塊鏈（Application-specific blockchain），也稱為應用鏈（Appchain），是一種將區塊空間專門用於特定應用的區塊鏈。
Artela則創新地提出彈性區塊空間（Elastic Block Space, EBS）解決方案，基於彈性運算概念，從協定層級根據DApp的具體需求來動態調整區塊資源，為需求高的DApp提供增量擴容的區塊空間。
本文將會介紹應用鍊和彈性代幣空間，並比較兩者的優劣。
應用鏈發展之路
應用鏈是為運行單一DApp 而創建的區塊鏈。應用開發者不是在現有的區塊鏈上構建，而是用一個定制的虛擬機從頭開始構建一個新的區塊鏈，與用戶應用程式互動運行它。智慧型手機還可以客製化區塊鏈網路堆疊，以滿足特定的設計要求，從而解決共享資源的高擁塞、高成本、特性固定等問題。
應用鏈並不是一個新概念：比特幣可以看作是「數位黃金」的應用鏈，Arweave 可以看作是用作永久儲存的應用鏈，Celestia 可以看作是提供數據可用性應用鏈。
從2016 年開始，應用鏈不僅包含單片區塊鏈，還包含多鏈，即由多個互聯的區塊鏈建構的生態系統，主要代表是Cosmos 和Palkadot 等。 Cosmos 是第一個設想多個互聯區塊鏈世界，致力於解決區塊鏈的跨鏈互動問題，可以透過Cosmos SDK 快速開發並啟動鏈，設計了IBC 協議，可以跨地進行區塊鏈互動等；Palkadot 目標鏈成為一個完美的區塊鏈擴容方案，它被稱為“共享鏈”，Palkadot 一開始就推崇共享安全，多鏈可以透過交叉共識進行通訊。
而2020年底，隨著以太坊擴容研究聚焦在側鏈、子網和Layer2 Rollups等幾種方案當中，應用鏈也孵化出對應的形態。側鏈例如Polygon，子網路例如Avalanche，都是透過提升側鍊或子網路的體驗和效能，實現整體服務能力的提升；Layer2 Rollups則以模組化堆疊形式支援應用鏈，其中OP Stack和Polygon CDK受到了許多專案的歡迎，Layer2 Rollups解決方案打造了以太坊網路的吞吐量和可擴展性，滿足不斷增長的平台需求，提供了更廣泛的互通性和互通性。
目前，已經有大量的應用程式建構在跨各種平台的應用程式鏈當中。例如Axie 在2021 年年初推出了其以太坊側鏈Ronin；DeFi Kingdoms 在2021 年底宣布從Harmony 遷移至Avalanche 子網；Injective 於2021 年11 月推出其使用Cosmos SDK 構建的DeFi 應用鏈；dYdX 在2022 年中旬宣布產品的V4 版本將使用Cosmos SDK 技術建立備份應用鏈；Uptick Network 於2023 年上線服務Web3 生態應用發展的基礎設施——生態應用鏈Uptick Chain，以及其基礎設施裡還有豐富的商業化協議層。
應用鏈的優劣勢
應用鏈獲得運行其主權區塊鏈的全部權力，而不是依賴底層的Layer1，這是必須要有雙面刃。
優勢上主要有三點：
主權：應用鏈能夠透過自己的治理問題，維持單獨應用鏈的獨立性和自主性，防止幹擾因素阻礙；效能：可以滿足應用程式需求的延遲和高吞吐量，為使用者提供良好的體驗，從而提高DApp的實際運作效率； 可自訂性：DApp 開發者可以根據他們的需求客製化鏈，甚至可以打造一個生態系統，提供足夠靈活的演進方式。
劣勢上同樣也有三點：
安全問題：應用區塊鏈技術保障自身安全，包括權衡資料庫、共識機制，規避風險等，網路相對安全； 跨鏈問題：應用鏈作為獨立鏈缺乏其他鏈（應用）的互通性，面臨跨鏈問題。整合跨鏈協定又適用於跨鏈風險； 成本：使用線程安全的分散式系統，需要大量的成本和工程時間。此外，還需要包含和線程礦池。
對於投資而言，應用鏈的劣勢對其進入市場可參與的DApp的影響很大，各大投資的開發團隊不僅不能很好地解決安全問題和跨鏈問題，還會被高昂的人權、時間、成本勸退。但可預測效能特定DApp的剛需，因此，市場急需要一個Layer1的可預測效能解決方案。
彈性框架空間
在Web2中，彈性運算是一種常見的雲端運算模型，它允許系統的特定動態地擴展或縮減電腦處理、記憶體和儲存資源來滿足所有這些需求，而無需擔心用量高峰的容量規劃和工程設計。
彈性區塊空間是根據網路擁塞程度自動調整區塊容納項目數量，如果對於特定應用項目，區塊鏈網路透過彈性運算提供穩定的區塊空間和TPS保障，即實現了「可預測性能」。
MegaETH 也曾經提出過這樣的「彈性動態擴展」的概念，並認為是DApp 支持大規模採用的必然發展路徑。預測了未來1-3 年將出現以下技術發展：
第一階段：在驗證桌面層級進行水平擴展； 第二階段：鏈上的靜態擴展； 第三階段：鏈級動態水平擴展。
而Artela真正落地這個概念，解決了第一階段「如何協調驗證節點水平擴展去支援彈性運算」的核心問題。當Artela重啟協議增長時，它可以彈性區塊空間以處理協議用戶和吞吐量而無需。彈性區塊空間為具有高交易吞吐量需求的DApp提供重建區塊空間，讓它們隨著成長而擴展。本質上，區塊空間決定了區塊鏈每個區塊可以儲存的資料量，影響交易吞吐量。當DApps經歷交易需求大幅上漲時，彈性區塊空間變得有用，以高效處理增加的負載，而不影響底層區塊鏈。
彈性運算的實現又分為“實時彈性”和“非實時彈性”，而“實時彈性”一般指級別響應擴容，而“非實時彈性”則證明了一個限定時間內去響應擴容的資格。 Artela保險公司採用「非即時彈性」的方法，即當網路接收到需要擴容時，會發起一個擴容提議，並在一個或多個匿名後（而非即時），整個網路的驗證節點完成擴容，並提交擴容的證明供其他驗證者挑戰。
Artela 的彈性區塊空間其實利用了許多分散式資料庫的概念，也是區塊鏈分片技術的延續。站在「計算分片」的角度，針對有需求的應用流量去擴容，規避了「跨片事務」問題，使開發者和使用者體驗與以前無較大差別。同時，採用落地難度相對較小「非彈性」，在滿足許多DApp 實際需求的情況下，加強了應用性。
值得一提的是，彈性區塊空間僅僅是橫向擴展區塊鏈性能的解決方案，其前提是“交易可繼承化”，只有交易繼承化才能做上去，才需要橫向擴展節點的機器資源，以提升交易吞吐量。
因此對於像以太坊這樣的Layer1，交易串列問題最大的直接效能瓶頸，區塊大小也可變大小的區塊Gas 限制所限制（上限30,000,000 gas），因此只能尋求Layer2 擴容方案。
Solana透過實施「本地費用市場」的解決方案，1）防止任何單一需求的經濟體操縱市場，2）減輕突發需求高峰的後果，3）緩解經濟體的流動性緊張，4）減輕經濟體的流動性緊張。 例如，在NFT發行期間，NFT發行者將迅速消耗每個帳戶的計算單元（CU）限制，之後經濟體必須提高優先費用，才能在該帳戶的有限空間內處理。
可以說，Artela 透過彈性區塊空間方案以應對交易需求的計費，也是進一步延伸了Solana 中的「本地費用市場」的概念，不僅確保了DApp 的「可預測性能」，還解決了全網範圍內費用計費和擁堵，一舉兩得。
總結
協議應用鏈還是彈性區塊空間，全世界都是為了解決不同的DApp對區塊鏈性能有不同需求的問題，或者說「可預測性能」的問題，兩種方案沒有好與不好，只有合適與不合適。 漏洞方案讓筆者想起了「胖協議理論」——由Joel Monegro 於2016年提出的理論，圍繞著「加密貨幣協議應該如何實現（比建構其中之上的應用程式所捕獲的集體價值）更多的價值”展開。
應用鏈實際上有一個瘦協議，特別是當Layer1模組化架構時，協議層完全由應用層定制，雖然為應用帶來了更好的價值，但同時帶來了高昂的成本和有限的安全性。
彈性區塊空間四十一個胖協議，是底層第一層協議的擴展功能，有效地減少了參與者進入門檻的「可預測性能」需求，同時協議也可以實現應用價值，產生正反饋循環。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者web3朱大膽所有，未經許可，不得轉載