Coinbase宣布支持BLAST交易，提升了BLAST代幣的流動性，價格也有所上漲。然而，隨著BLAST的市場表現強勁，也出現了問題，包括高期望、空投不公、用戶抱怨、以及安全問題等。 BLAST代幣遭受大規模拋售，導致價格波動，同時空投活動也引發了詐騙事件。 BLAST面臨空投機制不透明、市場波動性大、安全問題頻傳、功能未達預期等挑戰。未來BLAST能否解決這些問題，恢復用戶信心，長期成功，仍需持續觀察。
近日，Coinbase宣布支持BLAST交易，為該代幣注入了更多的流動性。根據CoinMarketCap數據，BLAST價格從發行時0.02美元漲至0.0281美元，顯示出市場對此新代幣的關注。同樣令人振奮的是，Coinbase也迅速宣布支持BLAST交易，為代幣注入了更多的流動性。
然而，隨著BLAST的上市和表現的逐漸強勁，這背後隱藏著的問題也逐漸浮出水面。高昂的期望、空投分配不公、用戶投訴和平台功能缺失等問題，正逐步顯露出BLAST的實際挑戰。
解答疑問，揭開BLAST鮮現實面。
短時大漲的BLAST代幣仍難以解決其中一件事，用戶大失所望
BLAST代幣自上線以來表現亮眼，引起了大量投資者的注意。自發布以來，BLAST價格從0.02美元上漲0.0281美元，四周漲幅達40%，完全稀釋價值（FDV）達到20億美元。這個表現遠超同期同類其他高調空投項目，如以太坊Layer 2網路zkSync和跨鏈互通性LayerZero，它們分別下跌了46%和43%。
根據CoinMarketCap數據，BLAST在上線後基礎建設規模達3.7億美元，市值突破4.8億美元，FDV更是超過28億美元。這樣的市場表現無疑引發了廣泛的討論。然而，在光鮮數據的背後，BLAST計畫也違反了一些問題和質疑。
BLAST空投計畫的實際執行引發了一些用戶的不滿。這次空投釋放了總供應量的17%，其中7%分配給Blast網路橋接以太坊或美元的用戶，另7%分配給對DApps做出貢獻的用戶，3%分配給Blur基金會用於未來的社區空投。然而，這種分配方式並未得到所有使用者的普遍認可。例如，NextGen Digital Venture合夥人Christian在X中國發文稱，其在BLAST上存入超5000萬美元，卻只獲得了10萬美元的空投，表達了對BLAST項目的不滿。
BLAST上線後市場動盪較大，部分用戶預期未能滿足。根據統計，BLAST代幣在短時間內遭遇大規模拋售，導致價格一度跌破0.02美元，使得剛剛專門作為獎勵給用戶的140億枚代幣礦池價值跌至2.89億美元。這樣的市場表現讓一些DeFi用戶感到失望。
此外，BLAST的空投活動也保護了許多詐騙者。根據加密貨幣安全服務Scam Sniffer報告，一名用戶在簽署多個網路釣魚簽名後損失超過21.7萬美元。螞蟻集團事件不僅影響了消費者利益，也對BLAST的信譽造成了一定影響。
總體而言，儘管BLAST在出售方面取得了初步成功，但背後的隱含意義仍然存在。從空投到市場帶來的不滿加劇了BLAST需要面對和解決的挑戰。
問題複盤：空投活動欠公平性、幣價差異、駭客犯罪活動頻繁
儘管BLAST在初期取得了一些市場成功，但隨之而來的罵聲卻不容忽視。這些不足聲源自於多個方面，每一個都揭示了BLAST在實際運作中的具體問題和挑戰。
首先是空投機制的不透明和分配不公。許多用戶表示，BLAST的空投計畫在實際操作上存在許多不透明之處。有些用戶認為自己在網路上進行的操作並未得到回報。特別是對大戶用戶來說，更是值得讚許。例如，NextGen Digital Venture合夥人Christian表示，在BLAST上入庫超5000萬美元，卻獲得10萬美元的空投，這樣的分配方式讓不少用戶質疑BLAST的公平性和透明度。
其次，BLAST市場表現雖有短期上漲，但長期穩定性受到質疑。 BLAST代幣在上線後經歷了大幅度價格波動，短時間內價格從0.02美元上漲0.0281美元，又因大規模拋售而跌破0.02美元。這種波動性使得一些用戶在高價購買後面臨虧損，產生不滿。根據Odaily星球日報數據，BLAST價格下跌導致專門作為獎勵的140億枚代幣礦池價值跌至2.89億美元，大大低於用戶預期。
此外，BLAST空投過程發生的詐騙事件也給該專案帶來了麻煩。由於空投活動通常需要用戶連接錢包並簽署交易，這為詐騙者提供了可乘之機。加密貨幣安全服務Scam Sniffer報告顯示，一名用戶在簽署多個網路釣魚簽名後損失超過21.7萬美元。該事件不僅損害了用戶利益，也對BLAST的信譽造成了衝擊，使得用戶對專案的安全性產生了懷疑。
此外，BLAST的技術和功能問題也引發了質疑。儘管BLAST作為以太坊2.0網路層，能夠提供更高的交易速度和更低的礦工費用，但有些用戶在實際使用中發現，該功能並未達到預期效果。例如，部分使用者反映在橋接操作時，ETH確定數月之久，因此流動性受到限制。
整體而言，BLAST遭遇的批評主要中心化在空投機制不透明和分配不公、市場波動性過大、安全問題頻發、功能未達預期等方面。 這個問題不僅影響了使用者的體驗和信心，也為BLAST的發展帶來了許多挑戰。
自上線前BLAST屢遭質疑，未來走勢需持續觀察
BLAST代幣的上線引發了BLAST的廣泛關注，但隨之而來的批評聲浪也如潮水般湧來。事實上，這並不是BLAST第一次面臨這樣的情況。在BLAST的多個事件中，BLAST也遭遇了類似的質疑與批評。
早在2023 年11 月，BLAST 在推出開發者空投計畫時，就引起了廣泛的討論和質疑。當時，許多開發者對空投的分配方式表示不滿，認為分配過於複雜且缺乏安全性。此外，BLAST 的體驗版本雖然上線就達到了1 個總目標值（TVL）和23,368 個用戶數，但我們希望透過這種方式說服市場對其長期潛力和前景進行質疑。
2024年初，BLAST主網正式上線。然而，主網過程中高昂的遷移成本再次引發了用戶不滿。許多用戶抱怨，ETH的遷移費用過高，使得一般用戶難以負擔。此外，Blast計畫魚龍混沌現像也讓使用者對其平台的整體品質產生了疑慮。
現在，BLAST再次因空投機制和市場問題被推上風口浪尖。從空投機制的不公開到市場價格的創業，再到到安全問題和技術服務的缺乏，BLAST面對的挑戰可謂層出不窮。使用者對專案的信任度降低，而平台在管理和營運方面問題也逐漸暴露。
關鍵在於，BLAST在上市仍完全信任且有潛力。其在短時間內取得的市場表現，以及Coinbase等大平台的歡迎，顯示BLAST並非全無優勢。關鍵在於，BLAST能否在未來的發展中解決目前存在的問題，恢復用戶信心，並真正實現其譴責的功能和優勢。
BLAST的未來究竟會如何？它能否克服當下的種種挑戰，繼續在市場上投票選舉之所？還是在消費者質疑聲中逐漸失去光彩？這個問題的答案可知，但無疑將對整個區塊鏈市場產生深遠的影響。我們能否看到一個更透明、公平的BLAST網絡，還是最終會失望而歸？時間將給我們答案。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者DeMan所有，未經許可，不得轉載