夏威夷的加密貨幣公司不再需要貨幣轉帳許可證(MTL) 即可在該州開展業務。雖然無需滿足MTL 要求，但公司仍必須遵守所有聯邦許可法。
美國夏威夷州的加密貨幣公司不再需要獲得貨幣轉移許可證（MTL）才能在當地開展業務。夏威夷商務和消費者事務部（DCCA）表示，新規則將於6月30日生效。
仍受聯邦許可法的約束
6 月28 日，DCCA 宣布完成其合作研究計畫「數位貨幣創新實驗室」（DCIL）。該計畫於2020 年與夏威夷技術開發公司（HTDC）共同啟動，旨在探索該州的數位貨幣活動，同時評估專門從事加密的公司所需的監管框架。
該試點計畫允許數位貨幣發行者無需獲得州貨幣轉帳許可證即可在該州開展業務。
根據新聞稿，該專案的研究結果「表明數位貨幣公司將不再需要夏威夷頒發的貨幣轉帳許可證才能在該州開展業務。」根據MTL 豁免，公司可以「繼續以不受監管的業務形式開展交易活動。
雖然加密貨幣公司在夏威夷州不受MTL 要求的約束，但它們必須遵守金融犯罪執法網絡(FinCEN)、證券交易委員會(SEC) 和金融業監管局(FINRA) 設定的任何適用的聯邦許可和註冊要求。
DCCA 也敦促消費者在與加密貨幣公司和不受監管的市場打交道時保持「警惕和積極主動」。
銀行事務專員Iris Ikeda 對該專案及其結果發表了評測。
“隨著我們從這項研究轉向對數位貨幣的更廣泛理解，我們的重點仍將是確保消費者意識到與此事相關的風險。我們敦促公眾在使用任何形式的數位貨幣時保持知情。”
十一(11) 家公司參與了沙盒，涉及交易所、經紀公司、支付平台和ATM 網路。參與公司包括Apex Crypto、bitFlyer、BlockFi、Cloud Nalu、Coinme、ErisX、Flexa、Gemini、River Financial、SoFi 和Uphold。
在該計劃實施期間，加密貨幣貸款機構BlockFi 申請第11 章破產保護。
觀點
夏威夷監管機構的調查結果是否顯示加密貨幣產業受到過度監管？雖然公司應該遵守聯邦法規是完全可以理解的，但額外的州強制法規可能有點過頭了。監管的成本很高，不僅是執法成本，還因為公司選擇不在某個州開展業務，因為該州的監管框架。
如果一家公司已經遵守聯邦指導方針，那麼為什麼公司和消費者要透過申請州政府授權的許可證來應對進一步的繁文縟節和成本？夏威夷州的試點計畫展示了美國嚴格的監管環境。它解釋了為什麼許多加密貨幣專業公司選擇在美國以外的國家開展業務。
美國監管機構應該認真思考，無止盡的監管繁文縟節是否值得付出努力。
免責聲明：本文僅供參考。本文不提供或意圖用作法律、稅務、投資、財務或其他建議。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTODAILY。版權所有，未經許可，不得轉載
