來源：橙皮書
先從幾天前看到的這篇文章說起，《a16z 兩位創辦人：AI 熱潮與網路熱潮的差別在哪裡》：
「從科技本質上來說，Marc Andreessen 認為網路是一個網絡，而AI 更像是一台電腦。
互聯網本質上是一個連接許多現有電腦並促進新電腦創建的網絡，它以網絡效應為主導，隨著更多人加入，網絡的價值隨之增加，並促使人們構建了更多新型計算機來連接網際網路.
而AI，特別是大型語言模型，是一種新型的計算機，一種基於概率的、基於神經網絡的計算機，它與以往的馮·諾依曼型計算機（確定性計算機）有很大的不同。
AI 的發展更類似於微處理器或大型主機時代，它處理資料、從中學習並產生輸出。它是一個資訊處理系統，而不是一個網路。 」
很自然的我就開始想，從技術本質上來說，Crypto 更像網路還是電腦？
雖然以太坊曾經有一個「世界電腦」的夢想，公鏈也的確扮演了一種很不一樣的電腦的角色，例如相比效率更追求去中心化，這是傳統電腦完全沒有探索過的一條路線。但說回來，我還是覺得Crypto 比較像網絡，有幾點原因：
Crypto 的核心價值是價值傳輸網絡，為了實現這個核心價值，它需要一套不一樣的電腦架構。 Crypto 的電腦屬性是工具，網路屬性才是目的。
Crypto 的網路效應實在太強了。先發優勢和鎖定效應都很明顯，後來者即使技術領先，要趕超依然困難。
換一個角度，有一位網路前輩跟我說，他認為Crypto 和網路一樣是偏軟體的，而AI 和智慧型手機一樣是偏硬體的。前者發生革命性變化時，人們往往意識不到，需要一段時間才反應過來，可能是網路夠大才能展現出真正威力。後者就不一樣了，硬體有更強的實感，Chatgpt 和iPhone 一出來就能看出不一樣。
值得閱讀的文章
十字路口的密碼學：道德責任、密碼龐克運動與機構
https://zkfold.ing/crypto-crossroads
@郭宇：密碼龐克宣言倡導了哪些原則？密碼學家的道德責任有哪些？密碼學，加密貨幣與自由個體的關係為何？附一段摘抄：
「… 然而，近年來，曾經支撐密碼貨幣發展的價值觀似乎已經被對經濟利益的關注所掩蓋。密碼貨幣的興起雖然最初符合去中心化和財務自治的理想，但現在已經日益受到投機利益和獲利動機的主導。
E10: Say love in secrets
@曾汨：如何為你的比特幣設計一個合理的繼承方案？這一期播客聊的很清楚了。
@Jeffrey Hu：密碼資產的繼承應該可算是自主保管的後續話題，甚至是同樣重要的議題。億聰哲史最新這期播客分享了比特幣繼承的理念、方案、安全習慣等各方面的思考與研究。
Nostr Wallet Connect：一種比特幣應用協作層
https://www.btcstudy.org/2024/06/21/nostr-wallet-connect-a-bitcoin-application-collaboration-layer/
@阿劍：NWC 是相當早就被提出的nostr 協議實現可能性了。原理上來說，就是把一個nostr 客戶端跟閃電節點佈置在一起，那麼透過向那個nostr 用戶端發送訊息，就可以控制閃電節點，可以發起支付，也可以產生發票。狹義來說，這解決了一個相當大的問題，就是如果你在自己的家庭網路中部署了一個閃電節點，你在外面時如何遠端控制它的問題。在nostr 出現以前，可用的方式要么要忍受較長的網路時延，要么必需先獲得可被外部存取的IP 位址。目前，nwc 有兩種實現，其中一種可以搭配LND。不過，如果你懂一些編程，其實你可以自己按照非規範的方式實現跟nwc 相同的功能。
廣義來說，我一直認為，bitcoin、lightning、nostr，都為個人的網路生存提供了非常重要的工具，有了它們，建立個人主頁的必要工具就都有了。 nostr 既提供了展示的頁面和內容，也提供了可以自動化處理打閃的連接埠；你的閃電網路節點，你自己控制。你所需的一切，不過是這些信任最小化的協議。
How to build the safest (and dumbest) Optimium
https://scalability.guide/posts/the_safest_optimium/
@張卓：討論了很多layer2 安全性的假設。適合思考問題以刨根究底為樂趣的同學閱讀。
INFLUENCE
https://www.influenceth.io
@空島：目前為止最複雜，最接近「大作」的全鏈遊戲。它有一個完整的從原材料到太空船生產，完全由玩家驅動的經濟系統。遊戲剛登陸主網，上手門檻有點高，但還是建議一試。
