Solana推出ZK Compression技術，降低成本，提升網路擴展性，挑戰以太坊。以太坊選擇L2外包執行層業務，但帶來混亂。 Solana解決L1擴充性問題，引發爭議。 ZK Compression透過狀態壓縮降低Solana成本，使空投成本降低5,200倍。 Vitalik對技術原理提出疑問。 Solana追求網路投資，挑戰性增值。 Solana主網定位為消費者鏈。以太坊和Solana在rollup方面有不同路徑。 ZK Compression實現了狀態壓縮，讓Solana在加密貨幣領域有機會。
作者：Luccy
上週，Solana 推出了一個名為「ZK Compression」（ZK壓縮）的新技術，他的可以降低Solana 的成本，讓Solana 不用通過L2 就能提升網路擴展性。這簡直就是把「我贏了」三個字狠狠地拍在了以太坊的臉上。
Solana 聯合創始人Anatoly Yakovenko 也出席了會議，宣布該技術「所有執行都發生在L1 上，並由L1 驗證器排序」。 Cyber Capital 的創始人兼資訊長Justin Bons 認為，「這顯然使Solana 在實際L1 可擴展性方面遙遙領先於ETH，解決了Solana 最大的生存問題之一」。
以太坊社群「破防」了？
區塊鏈存在“三難困境”，即分散式網路很難同時考慮去中心化、安全性和可擴展性。在保護前四種基礎上，為了提高擴展性，以太坊選擇將其執行層業務外包給L2。
從最初的plasma到現在的rollup，L2確實解決了以太坊的擴展性難題，讓以太坊成為「萬物資產」。但這選擇也為以太坊帶來了超乎預期的混亂狀態，隨著L2逐漸碎片化，以太坊自身價值捕獲能力逐漸被削弱。 6月29日當天，以太坊主網gas費甚至降至1 Gwei。
不久前以太坊和Solana 的辯論氣氛矛頭指向了L2，可以說，L2 的解決方案是以太坊的一場豪賭。然而這一困境卻被Solana 解決了，以太坊的信仰者自然無法輕易接受這一現實，紛紛質疑ZK Compression 的「L1 產權」。
在以太坊的L2 解決方案中，Validium 的機制跟zkRollup 很相似，它所有的交易充分利用零知識證明來強制執行，主要的區別在於zkRollup 中的數據可用性是在鏈上的，而Validium 則始終保持在鏈下。
也因為如此，當Solana 生態開發平台Helius 執行長Mert Mumtaz 表示ZK Compression 的數據保持在鏈下時，以太坊社群將其視為有效。其中，CEHV 合夥人Adam Cochran 堅定地表示ZK Compression 就是Solana 的L2 解決方案，並且他認為「有一天，Solana 意識到他們所構建的是一個很好的基於L2 功能/ 充分利用了rollup，而不是一個整體鏈」。
即使Anatoly 宣布該技術「所有執行都在L1 上，並由L1 驗證器排序」，Adam 仍然堅稱ZK Compression 不可能是L1。
索拉納社群則以一張圖畫作為表達，諷刺以太坊的信徒們沒有認真研究卻自詡為專家，默特甚至還博彩式地將ZK Compression 命名為ZK validium。
Solana 空投成本便宜了5200倍
ZK Compression 由Solana 生態開發平台Helius 和Solana 生態隱私項目Light Protocol 聯合推出的區塊鏈擴展解決方案，據Helius 首席執行官Mert Mumtazt 稱，ZK Compression 將直接在L1 上進行，無需L2，將極大提升Solana 網路擴展性，“並向構建金融電腦邁進了一步——一個不可阻擋的、全局的、以光速同步的Atom狀態機。”
據ZK Compression 文件稱，該技術是基於Solana 構建的新原語，使開發人員能夠大規模建立應用程式。開發人員和我們選擇壓縮他們的鏈上狀態，將狀態成本降低，同時保持Solana L1 的安全性、效能和可擴展性。
ZK Compression 透過一種稱為狀態壓縮的流程來運作，讓開發者可以使用Solana 更便宜的帳本空間而不是更昂貴的帳戶空間來儲存某些預設資料。鏈外資料的「哈希」或「指紋」儲存在鏈上，以便使用「稀疏狀態樹」進行驗證。
純粹技術的解釋或許過於複雜，簡單來說就是該技術降低了Solana的成本。
在Solana，技術人員面臨兩個成本——計算成本和狀態成本，目前Solana 已經擁有廉價的運算能力，但狀態很昂貴。分配帳戶、支付租金和與用戶一起擴展都已被證明是Solana 研究人員的巨大障礙，而ZK Compression 解決了這個問題。
以空投成本舉例來說，假設向1,000,000 名用戶進行空投，其中花費的成本從不知道的超260,000 美元減少至50 美元，即便宜了5,200 倍。
嗯該技術L1 所有權確實具有說服力，Mert 在Farcaster 上名以太坊創始人Vitalik，讓其評論ZK Compression 的技術原理。而Vitalik 也做出了認真的承諾，並表示該技術更像是無線網路的客戶端架構。
ZK Compression 的三個要點：第一，你有一個新的帳戶類，對於這些帳戶，只有其狀態的散列存儲在鏈上；第二，要與這些帳戶交互，需要編寫一個TX，該TX 指定了N 個帳戶的預狀態哈希和後狀態哈希，提供一個充分利用證明（假定這意味著ZK-SNARK）；第三，新狀態要求公開（這是合理的，否則你可以隨機向某人發送一筆錢，他們的帳戶將無法訪問，你可以繞過這個，使它成為一個Ut xo 系統，但那將是一個重大的限制）。
除了翻譯外，Vitalik 還對提出問題，一方面是前面提到的128 位元組的節能證明，另一方面是公開內容是否包含交易內容。
隨後，Vitalik 再次發文表示疑惑，他聲稱ZK 壓縮的數字就像，如果每次單獨做，驗證SNARK 的美元會比項目小動作和哈希操作成本要高(例如代幣傳輸)。 ZK rollup 的收益來自於「一個」SNARK 盤點了「許多」交易。
但Vitalik 的疑問並未得到回應，而他最終開始將ZK Compression 稱為「無狀態的客戶端架構」卻讓Solana 的擁護者信心倍增，認為該技術就是L1。
Rollup 會是Solana 的完美夥伴嗎？
目前，Solana 正在為其尋找網路投資。從上一輪牛市跑來各山鏈，其估值邏輯並不像比特幣和以太坊，由於區塊空間便宜，對應的幣價很難大幅上漲。而Solana 仍在專注於壓縮技術，不斷降低自己的成本，這讓SOL 的增值看起來是個巨大的挑戰。
即使考慮到全球化趨勢，即使硬體能繼續提高效能，並且Solana針對這種硬體進行了最佳化，這並不意味著Solana能夠應對全球需求，但Solana依賴性可組合並且可能無法更好地管理。
與以太坊不同，Solana 主網並不打算成為「B2B 鏈」；它一直都是並將永遠是消費者鏈。大規模建構分散式系統是極具挑戰性的，而Solana 最有潛力成為全球最有價值交易的共享網路。
而對於rollup，Solana rollup 對於終端使用者來說將大多被抽象化。
從意見上看，以太坊的rollup 是自上而下的，即以太坊基金會和領導者決定最好的擴展方式是透過rollup，然後在CryptoKitties 事件後開始支持各種Layer2。在Solana，需求是自上而下的，即來自具有顯著用戶採用率的應用程式開發者。因此，目前的rollup 遊戲大多是行銷遊戲，更多的是敘事驅動而非用戶需求驅動。這是一個顯著的差異，它與以太坊不同的rollup 未來具有顯著的差異。
但ZK Compression 為Solana 實現了狀態壓縮，再加上Firedancer、多個並發領導者、非同步執行和一個由數千名已開發國家組成的生態系統，這些無疑讓Solana 對加密貨幣有了真正的機會。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者區塊律動BlockBeats所有，未經許可，不得轉載