作者：Osato Avan-Nomayo 來源：DLNews 翻譯：善歐巴，金色財經
摘要
-
隨著案件進入審判階段，SEC 和幣安將面臨巨大損失。
-
法律專家衡量和解是否對雙方都有好處。
-
Gensler 對加密貨幣的打擊正進入關鍵階段。
加里·根斯勒(Gary Gensler) 對幣安案寄予厚望。
儘管去年11 月美國三個政府部門與幣安達成和解，但Gensler 和美國證券交易委員會選擇退出該交易。相反，美國證券交易委員會維持了對全球頂級加密貨幣交易所及其前首席執行官趙長鵬的訴訟。
就在拜登政府似乎正在軟化對加密貨幣的立場之際，此案正走向高潮。
加拿大安大略省證券委員會前高級監管員Aaron Unterman 表示：「在本案中，SEC 和Gensler 面臨的風險極高，因為政治和公眾情緒越來越傾向於支持加密貨幣產業，而SEC 很難在法庭上取得明顯勝利。
法律案件
三年來，Gensler 一直認為數位資產產業與其他資本市場企業沒有什麼不同。根據聯邦證券法，加密貨幣必須像股票和債券一樣註冊和監管。
2023 年，美國證券交易委員會(SEC) 指控幣安非法經營不受監管的交易所，並向投資者提供未註冊的「加密資產證券」。
Binance 否認了這些指控（Coinbase 和Karken 也否認了這些指控，它們也被單獨起訴）。
他們認為，加密貨幣是一種全新的金融工具，需要製定自己的專門法律和法規。
6 月28 日，一名美國法官駁回了幣安的駁回案件的請求，並裁定大部分訴訟應繼續進行。
“任何交易都可能涉及運營限制，這可能會給幣安帶來過大的負擔。”
— 亞歷克斯·莫爾，卡靈頓·科爾曼
去年11 月，幣安支付了43 億美元的罰款並承認違反了美國銀行法，儘管幣安準備面臨更多的法律麻煩，但美國證券交易委員會也有自己的擔憂。
法律專家表示，幣安案可能開創先例，決定未來幾年SEC 的加密政策。
如果SEC 敗訴，則表示加密平台應被視為與傳統證券公司不同。這可能會促使立法者制定一項新法律，為該行業制定法律規則。
由於雙方都面臨如此重大的利害關係，似乎已經為和解做好了準備。當雙方損失太大而無法承受時，往往會發生這種情況。
和解的關鍵在於成本，而這並不僅僅意味著金錢。
達拉斯律師事務所Carrington Coleman 的訴訟律師Alex More 告訴DL News： 「即使幣安能夠透過合理的現金支付達成和解，任何協議都可能涉及營運限制，而這些限制對幣安來說可能過於繁重，難以接受。 」
“我認為Gensler 和SEC 不會接受不被視為決定性勝利的和解。”
— Aaron Unterman，XReg 顧問公司
至於美國證券交易委員會，它可能會堅持任何解決方案都包括加密資產註冊的必要性。
「我認為Gensler 和SEC 不會接受一項對SEC 來說不是決定性勝利的和解協議，」現任開曼群島XReg Consulting 董事總經理的Unterman 表示。
達成和解？
同時，法律專家表示，Coinbase 和Consensys 等其他SEC 目標可能會採取更強硬的辯護立場，並選擇進行審判而不是和解。 Coinbase 案的事實比幣安案的事實更有利， Brian Armstrong（Coinbase 執行長）願意在法庭上鬥爭到底。
