隨著BTC價格的強勢拉升，STH（短期持有者）似乎又「行了」。他們大部分的部位也開始恢復到獲利狀態。從永續合約費率數據來看，如下圖所示，其實從去年也就是2023年8月份以來，直到現在2024年7月份，基本上一直保持正費率，這顯示出市場其實一直處於牛市的事實。
當然，對於費率突出到中性費率（即8小時0.01%）以上的時間段，可以認為是看牛情緒極為強烈的時期。聰明的朋友可能會想到幣本位做空吃費率，但是教鏈覺得，10萬刀或者更高以前（以下）做這種套利，贏面不夠大，可能最後的結局是，吃了費率，虧了本金。
贏面不大的美國總統候選人小羅伯特·弗朗西斯·肯尼迪（RFK Jr. 以下簡稱小肯尼迪）出席正在召開的“比特幣2024”大會並做演講。
在演講中，小甘迺迪說：「（如果我當選，）我將簽署一項行政命令，指示美國財政部每天購買550個比特幣，直到美國建立起至少400萬個比特幣的儲備，以及其他國家無法篡奪的主導地位。
這番表態甚至引來了知名比特幣開發者Jimmy Song的點讚：「不管你怎麼看小甘迺迪，但他做了很多功課。他能在短短一年內學到如此多的知識，令人肅然起敬。
不過，也有網友在留言區潑冷水說：「真遺憾，他完全沒有（當選的）勝算。」
也有網友不同意這種悲觀的論調：「如果每一個說他沒有勝算的人都停止說他沒有勝算，而是去給他投票，他就會有更多勝算。」
教鏈比較欣賞後一位網友的態度。政治是迎合觀念的遊戲。人們以為堅不可摧的很多東西，其實都是觀念的產物。小到家庭、公司，大到社會、國家，其實都是一群人的觀念。如果大部分人的觀念改變了，這些東西分分鐘就會改變。
觀念，在加密領域叫做共識，在政治領域叫做民意，在歷史領域叫做「水可載舟，亦可覆舟」。
無論是多麼獨裁的暴君，無論是多麼強大的暴力機器，無論是多麼駭人的屠刀和炸彈，都必然會在人民普遍的觀念中敗下陣來。
在這一點上，偉大導師馬克思的這段話堪稱經典：「批判的武器當然不能取代武器的批判，物質力量只能用物質力量來摧毀，但是理論一經掌握群眾，也會變成物質力量。理論只要說服人，就能掌握群眾；而理論只要徹底，就能說服人。
當教鏈談論「人民控制資本」時，一些悲觀的人立刻就矢口否認，堅稱不可能。如果每個人都摒棄不可能的觀念，而是去主張自己的權利，積極實踐和行使權力，當每一個士兵、每一個公務員、每一個職工、每一個農民、每一位教師、每一個學生、每一位父親、每一位母親…… 當一個國家的每一個人都去這麼想、這麼做的時候，自然就能夠做到。
就像BTC減半發行、總量2100萬枚這一點，從中本聰一個人腦子裡的觀念，成為幾十、數百位早期參與者的共同觀念，再到成為幾百萬、上千萬礦工、持幣者、生態參與者的集體觀念，它就越來越變得牢不可摧。
這一觀念掌握了數以百萬、千萬、未來甚至上億群眾之後，是如何變成物質力量——航母核彈都無法摧毀的物質力量——的呢？透過礦機、算力和PoW（工作量證明）。全球無敵的強大算力，就是「武器的批判」。而中本聰構思設計的「去中心化貨幣」的理念，就是「批判的武器」。
為什麼BTC絕對不能搞“去PoW化”，例如跟風搞什麼PoS之類的呢？因為從哲學上，導師早就告誡過我們，批判的武器不能取代武器的批判，再巧妙的設計思想也不能取代強大的運算力量。
而成為國家儲備，是BTC發展道路上又一個強而有力的觀念。
小甘迺迪也好，川普也好，哪一個具體的個人，提出和宣揚這種觀念，都不重要。
歷史發展的客觀規律決定了，BTC發展到這個階段，就必然會催生和湧現出越來越多有影響力的政客，開始鼓吹和宣揚這一觀念。
在教鏈看來，這都是歷史發展的必然。
從這一點上講，小肯尼迪有沒有勝選的機會，其實並不重要，我們也不需要關心或擔心。
重要的是，當一個政客開始宣揚這種觀念，意味著這個觀念已經獲得了相當數量的群眾的認可。
於是博弈論可以肯定地告訴我們，這就一定會促使更多政客向這個觀念靠攏。
當一個國家開始把BTC納入國家儲備作為國家戰略競爭的要素之後，也必然會引起其他國家的警覺、評估、反思和跟進。
畢竟，在國際競爭和文明生存問題上，一朝不慎，滿盤皆輸，老虎打個盹，也要遭受百年恥辱。任誰都不敢輕視。
什麼樣的觀念必將深入人心，成為歷史的選擇？導師已經講的很明白了：能說服人，就能掌握群眾。什麼樣子能說服人？徹底。
BTC徹底嗎？徹底。
這一路走來，無數心懷鬼胎、想推銷山寨幣的形形色色的人，總是喜歡給BTC人扣什麼「最大主義」的帽子，抹黑他們「極端」、「不妥協」、「封閉」、「不包容」。這些所有的扣帽子、抹黑、批評和謾罵，其實恰恰都是無上的榮耀和勳章！
正是因為BTC社群「徹底」的革命性，以決不妥協的精神，堅決捍衛BTC的純潔性，才使其能夠不斷地說服人，進而掌握數以億計的全球群眾，變成最強大的物質力量，化身武器的批判，度過生死考驗，碾軋擋車螳螂，最終取得貨幣革命的勝利。