就像太陽升起又落下一樣，有些事情是不可避免的。以技術為例。每當出現新事物，人們總會找到濫用它的方法。近年來，這項責任落到了人工智慧(AI) 身上，以及它最令人不安的副作用之一——非自願深度偽造色情作品的興起。
這個想法很簡單，但也很可怕：利用數位技術製作某人的虛假和露骨圖片或影片。雖然這種行為在網路領域已經醞釀多年，但最近人工智慧工具的改進意味著這種內容越來越容易製作——對受害者來說也更糟。
值得慶幸的是，當局正在註意到這一點。英國通過對《刑事司法法案》的修正案宣布了第一部直接打擊非自願深度偽造色情內容的法律。同時，歐盟有一系列法律和指令可以用來打擊這種惡意行為。或者說，這是希望。
問題在於，監管是否是打擊非自願深度偽造色情內容的有效工具，以及是否有辦法徹底根除這種內容。
關於術語
此時，你可能會想知道為什麼我們使用「非自願深度偽造色情」這個短語，而不是更常見的「深度偽造色情」？
BCS 研究員、網路安全領域的權威維多利亞·貝恩斯(Victoria Baines) 教授解釋說，網路安全活動家認為將該術語縮短為「深度偽造色情」是「透過縮寫來最大限度地減少有害行為」。
正如貝恩斯所指出的，「歸根結底，這是網路虐待，而不是色情。」我們在談論這個問題時越清楚，我們就越有機會打擊它。就這一點而言，讓我們看看政府目前如何處理非自願的深度偽造色情內容。
英國的法律是什麼？
貝恩斯表示，儘管英國即將對《刑事司法法案》進行修訂，但在英國，「根據《網路安全法》第188 條，分享非自願的私密圖像已經構成刑事犯罪」。
立法中的直接措辭表明，分享「顯示或看似顯示」他人親密狀態的媒體是違法的。雖然這大致涵蓋了非自願的深度偽造色情內容，但問題在於這並不是其核心重點。
貝恩斯表示，這正是《刑事司法法案》最新修正案所要解決的問題。該修正案“旨在將未經同意使用數位技術製作私密照片的行為定為犯罪，無論創作者是否有意分享這些照片。”
換句話說，即將推出的修正案直接針對非自願深度偽造色情內容的問題。雖然現有法律可以用於起訴製作此類內容的罪犯，但這項新修正案將直面這個問題。
歐盟如何處理非自願的深度偽造色情內容
「歐盟沒有關於 [nonconsensual] 「深度偽造色情內容，」克里斯蒂娜·范伯格恩(Cristina Vanberghen) 教授告訴TNW。
Vanberghen 是歐盟委員會的高級專家，主要研究人工智慧、DMA、DSA 和網路安全政策。她表示，現有法規已將未經同意的深度偽造色情內容定為非法，具體而言是“對GDPR、DSA、國家法律和擬議措施（如人工智能中現有的措施）的確認性解釋” 。
實際上，“在未經他人同意的情況下，在深度偽造中使用他人的圖像和視頻可被視為違反GDPR”，而DSA“對在線平台施加了更嚴格的義務，以迅速刪除非法內容和錯誤訊息，這些內容和訊息可能延伸到深度偽造色情內容。
CDT 歐洲總監兼秘書長阿莎艾倫(Asha Allen) 表示，歐盟開闢了另一條打擊非法內容的途徑。具體來說，就是通過了關於性別暴力的指令。
艾倫表示，這“使得在未經當事人同意的情況下製作並傳播深度偽造圖像，使其看起來像是在從事露骨的性活動，成為犯罪行為。”
從理論上講，這是一項偉大的舉措，但這樣的指令與法規之間存在著重要差異。用歐盟的話來說，法規——就像范伯格恩討論的那樣——是一項具有約束力的立法行為，必須在整個歐盟範圍內實施。
而指令則規定了一個目標。然後由「各國制定自己的法律，決定如何實現 [it]「至於性別暴力指令，成員國必須在2027 年6 月14 日之前將其納入國家法律或政策。可以理解的是，這會帶來一系列問題。
需要明確反對非自願深度偽造色情內容
「制定有關深度偽造色情內容的共同規則至關重要，」范伯格恩說。這些規則必須規定“明確的界限和後果，以阻止惡意行為”，並保證受害者有合法的保護和追索管道。
性別暴力指令的通過存在一個問題，即它可能導致不同司法管轄區的規定不一致。這反過來又可能為非自願深度偽造色情內容的實施者創造弱點，使受害者處於弱勢地位。
英國對《刑事司法法案》的修正就是一個例子。消除對婦女暴力聯盟（EVAW）指出，“這項新法律的門檻在於犯罪者的意圖”，而不是非自願深度偽造色情作品的受害者是否同意其創作。
EVAW 負責人安德里亞·西蒙表示，這將導致“法律出現巨大漏洞”，讓“犯罪者獲得’免於牢獄之災’的通行證”，因為在法庭上證明犯罪意圖非常困難。在這種情況下，檢方必須證明創作者的目的是為了引起恐慌、羞辱或痛苦。西蒙認為，這「最終將阻止受害者尋求正義」。
關鍵在於，即使在對非自願深度偽造色情內容有監管的地方，仍需要更加明確，以便妥善保護受害者。
讓法律在歐盟通過
有兩件事似乎很清楚。歐盟需要製定針對非自願深度偽造色情內容的具體且深思熟慮的法規——而且它最終會實現。艾倫解釋說，問題在於“歐盟立法過程本身就很長”，因為它需要跨越27 個國家、7 個政治團體和歐洲理事會。歐盟的事情進展緩慢是有原因的。
但即使對非自願的深度偽造色情內容出台直接監管，也不代表它能立即解決所有問題。
在接受歐洲政策分析中心CEPA 的Bill Eichner 採訪時，他表示，由於歐盟的碎片化性質，歐洲「傾向於制定法規，然後難以執行」。他以GDPR 為例，指出該法案“將谷歌和Meta 的總體決定權交給了愛爾蘭，將亞馬遜的總體決定權交給了盧森堡”，而這兩個國家都沒有打擊的意圖。
艾希納表示，隨著DSA 等新法規的出台，“布魯塞爾執法力度加大”，行政管理也更加中心化。不過，他認為，問題在於資源，因為歐盟委員會負責DSA 等法規的部門通常「只有少數官員」。
這與歐盟的結構相結合，可能會使執法成為一場噩夢——並且沒有理由相信打擊非自願的深度偽造色情內容會有所不同。
利用科技打擊非自願深度偽造色情內容
「我認為，制止深度偽造色情內容將帶來重大挑戰，就像網路安全一樣，」范伯格恩說。但這並不意味著我們無法打擊它。
Vanberghen 指出的一件事是開發能夠檢測深度偽造內容的人工智慧工具，因此操作員可以快速有效地將其刪除。
艾倫持類似觀點，但他指出，這些工具的創建需要進行大量研究，以確保所使用的技術「有效、適度並產生公平的結果」。
但不幸的是，未經同意的深度偽造色情內容不太可能完全從社會上消失。正如范伯格恩所說，“雖然徹底根除可能無法實現，但透過積極主動的措施和各部門的合作努力，可以實現大幅減少。”
BCS 的Baines 支持這一想法。她指出，除了“技術措施和法律威懾之外，我們還需要努力通過提高人們對這些不是真實圖像的認識來減少被深度偽造的恥辱感。”
齊心協力打擊深度偽造濫用行為
這個想法是，除了技術措施外，還需要社會和教育來推動打擊非法內容。如果再加上為那些希望起訴犯罪者的人提供更多資金，就可以大幅減少非法內容造成的傷害。
最終，未經同意的深度偽造色情內容不會自行消失。它需要政府和社會各方面的共同努力，以突顯其本質：虐待。
需要製定全歐洲範圍的法規來禁止製作未經同意的深度偽造色情內容，但僅憑這一點還不夠。相反，必須有一個框架來執行這些法律。科技可以在這方面發揮重要作用，但也需要文化要求——就像酒後駕駛一樣。
是的，隨著科技的發展，它不可避免地會被用於邪惡目的。但事情沒有那麼簡單。那些促成惡意活動的工具也可以阻止它們。我們可能無法阻止太陽的升起和落下，但我們可以影響人類使用科技的方式。希望這能盡快發生。
資訊來源：由0x資訊編譯自THENEXTWEB。版權歸原作者所有，未經許可，不得轉載