加密貨幣專家表示，儘管最近在幣安訴訟案中提交了法庭文件，但SEC 尚未明確裁定Solana 為非證券。監管機構放棄尋求對Solana 進行安全裁定，引發了人們對其對該代幣的整體立場的猜測。
專家稱，SEC 撤回對幣安案的調查並不能證實Solana 的非安全狀態
許多加密貨幣觀察家可能「過度解讀」了該安全監管機構最近針對幣安訴訟的文件，這意味著Solana 和其他代幣可能不能完全免除責任。
儘管美國證券監管機構於7 月30 日決定撤回其在針對幣安的訴訟中要求法院裁決此事的請求，但該監管機構並不一定免除Solana 作為證券的義務。
專注於加密的風險投資公司Variant Fund 的首席法律官傑克·切爾文斯基(Jake Chervinsky) 在7 月30 日的X 帖子中表示：“沒有理由認為SEC 已認定SOL 屬於非證券。”
Chervinsky 的貼文與美國證券交易委員會的最新回應有關，該委員會試圖修改其有關「第三方加密貨幣資產證券」的投訴。法院被告知，它不再尋求確定訴訟中列舉的代幣是否是證券。
專家一致認為：SEC 撤回對幣安案的調查並不能澄清Solana 的安全狀況
根據Cointelegraph 報導，Chervinsky 並未提供更多關於「訴訟策略」性質的細節，但他強調，SEC 在其他加密貨幣交易所糾紛（例如與Coinbase 的糾紛）中繼續將相同的代幣稱為證券。
a16z 加密的總法律顧問兼去中心化負責人Miles Jennings 和Paradigm 的政策主管Justin Slaughter 似乎在不同的貼文中表達了相同的看法。
斯勞特辯稱，SEC 尚未確定Solana 和其他代幣不是證券，而且許多人「過度解讀了這份文件」。
詹寧斯澄清說，由於法官艾米·伯曼·傑克遜設定的門檻很高，SEC 試圖在幣安案中建立豪威測試所花費的時間和精力是沒有道理的。
SEC 的立場似乎更「傾向於」得到法官Katherine Polk Failla 在Coinbase 訴訟案中的支持。因此，值得提交一份與幣安訴訟案不同的請求。
詹寧斯堅持認為，SEC 需要提出令人信服的論點來建立代幣發行人的管理努力與二級市場代幣銷售之間的相關性。
他補充說：“顯然，我在猜測他們的政治動機，但這種猜測是基於我所掌握的有關美國證券交易委員會閉門行為的信息。”
TokenPost | [email protected]
資訊來源：0x資訊編譯自TOKENPOST。版權所有，未經許可，不得轉載
