近期，中本聰計畫發布的研究報告分析了美國比特幣持有者的特徵。結果顯示，男性和年輕人更傾向於持有比特幣，但持有者與非持有者在種族、收入及教育等方面並無顯著差異。調查也發現，比特幣的擁有者在政治傾向上並無明顯差異，各類政治背景的持有者比例相似。此外，持有者的道德基礎與自由派、保守派並無顯著關聯，而是更傾向於對比特幣技術的理解及其社會效用的信任。
4Alpha Research研究員：0xamuel
近期，中本聰計畫發布了一份關於美國比特幣持有者的研究報告。該報告從人口特徵、政治傾向和道德基礎三個方面分析了美國比特幣的採用情況，旨在排除標準人口統計的探討數據外部，可能影響比特幣持有和態度的其他因素。
重點
男性更傾向於持有比特幣：比特幣持有者通常較年輕且以男性居民為主，但在其他方面，如種族、民族、收入、和金融素養上，他們與美國人口總體年輕相似。
比特幣持有與政治相關關聯：儘管美國不同派別對比特幣的態度有顯著差異，中本計畫預期這種差異可能會導致極端的結果，例如保留派和自由派可能更願意持有比特幣。 ，調查結果顯示，比特幣持有情況與政治關聯之間沒有顯著關係。美國的比特幣持有者在不同政治背景下的數量基本上相同。
比特幣持有者的價值觀：調查利用道德基礎理論（道德基礎理論）來分析比特幣持有者的價值觀和認同。結果顯示，比特幣持有情況與特定的道德基礎沒有明顯相關性。相較之下，比特幣持有更多地受到對比特幣概念的理解、其協議和資產的認可，以及對比特幣的理解認知的影響。
研究背景
儘管比特幣已經是家喻戶曉的名詞，關於比特幣持有者的資訊卻相對有限。雖然約95% 的美國人知道比特幣這個概念，約1/7 的美國人目前擁有比特幣，但詳細的數據仍然稀缺。
雖然其他機構也曾進行過類似方向的研究，但這些研究通常存在一些局限性，例如樣本量較小、研究範圍過於寬泛或僅關注少數幾個指標。此外，大多數研究主要討論的是加密貨幣因此，中本聰計畫在這份報告中特別關注比特幣，並將研究範圍限制在美國。
為了探討比特幣在美國的普及情況，中本聰計畫與Qualtrics 合作，調查了3,538 名美國人。本次調查旨在收集有關比特幣人群的人口統計資料、道德傾向及他們對比特幣的態度。資料收集分為兩個階段：最終樣本於2023年11月收集，共包含3,022名關聯者；補充樣本於2024年3月收集，增加了516名關聯者，重點是探討比特幣ETF對公眾認知的影響。
人口統計特徵分析
中本聰計畫的研究發現，美國的比特幣持有者群體是非常信任的。在種族、民族、宗教、婚姻狀況、收入、教育程度或金融素養方面，比特幣持有者與非持有者之間沒有顯著差異。從人口統計的角度來看，這兩個群體在大多數指標上表現相似。然而，比特幣持有者在年齡和性別上存在顯著差異：他們更傾向於年輕和男性。
下圖展示了按性別和年齡劃分的比特幣持有者比例。而從Block的一項調查中發現，這種性別上的不平衡現像在國際樣本中較不明顯，僅在美國的研究中表現得明顯。
政治傾向對比特幣持有者的影響
從政治角度來看，比特幣持有者與非持有者沒有顯著差異。儘管比特幣自問世以來一直受到政治派別的批評，近年來尤其受到政治左翼的攻擊，而其最堅定的支持者往往是崇拜和自由意志主義者，這使得許多人認為比特幣是一種現象右翼或自由意志主義。結果是，許多人認為現代人或自稱自由派的人不太可能擁有比特幣。
對於快速比特幣持有者的政治傾向，中本聰計畫設計了五個問題，討論者在整體政治立場、社會議題、經濟議題和對自己政治立場的自我定位。的答案有所不同，結果表明，比特幣持有者的政治分佈與非持有者非常相似，大多數人都中心化在政治光譜的中間位置。由此可見於非持有者，比特幣持有者更多的人可能認為自己採取了極端的方式，具體收購更多的人認為自己是非常自由派（+5.7%）或非常保守派（+ 2.3%）。
為了更進一步顯示者的政治關聯，中本聰計畫要求公開者對自己進行1-10的數字評分，分數越低代表越自由，反之越舉行。類似非持有者一樣，比特幣持有者在各個分數上出現，並有可能在更極端的層面出現。但結果來看，比特幣持有者和非持有者在這個量表上並沒有顯著差異。令人驚訝是的，自稱非常自由派的持有比例最低（14.3%），其次是非常保守派（17.6%），而中間派的持有比例最低（14.3%）。
唯一顯著的差異是，自由意志主義者更多可能持有比特幣，儘管他們在整個股票者中所佔比例非常小（僅3%）。整體來看，比特幣持有者在政治上的分配與整體美國人口並沒有顯著差異。政界、媒體菁英和社群媒體用戶對比特幣關係的政治化人格傾嚮往往是錯誤的，比特幣與政治人物沒有直接關係。
道德基礎與比特幣持有者的關聯
中本聰計畫假設道德基礎可能預測是否持有比特幣，為了驗證這個假設，他們採用了道德基礎理論。該理論提出，人類的道德推理雖然是天生的，但會隨著後天的學習而改變。這個理論最初提出了五個核心道德基礎：公正、關懷、忠誠、權威和神聖，後來增加了第六個基礎——自由。不同的文化和政治觀點對這些基礎的重視程度可能不同，這種差異解釋了人們在道德和政治上的不同傾向。例如，自由派更公正地重視和關愛，而保守派則更平均地重視所有六個基礎。
在本次調查中，為了明確比特幣持有者在道德基礎方面是否更構成自由派或保守派，中本聰計畫要求參與者對不同的陳述進行1 到7 的打分，數字越大代表同意例如，有關「關愛」的一條表述是「關心痛苦的人是一種重要的美德。」調查結果表明，自由派和保守派在道德基礎上確實存在一定的差異，但並不像存在我們一直以為會有巨大的差異，而不是十分相似。
意義是，比特幣持有者表現出一個獨特的特徵，即更加關注文化自由和平等；在神聖和忠誠上與保守派相當，在與自由派相當，而在經濟自由和權威主義上則是一個自由派和監護派之間。
因此，我們可以得出結論，雖然比特幣持有者在道德基礎上的表現並不完全符合傳統的自由派或保守派分類，但他們更傾向於自由派的價值觀，尤其是在自由和公正方面。同時，他們在其他道德基礎上的觀點則圍繞著自由派和保留派之間，這表明比特幣持有者在道德上具有獨特的多元性和複雜性。
影響比特幣持有的關鍵因素
儘管人口特徵、政治傾向和道德基礎與是否持有比特幣的關係不大，但調查中發現四個關鍵認知對一個人是否持有比特幣有顯著影響：
對比特幣基礎技術的信任：包括其安全性和準確性的信任。
對比特幣的了解程度：包括目前對比特幣的了解和對比特幣新聞的關注。
比特幣的實用性：相信比特幣在日常交易或投資上的實用性。
對比特幣的認知：認為比特幣技術和使用者是有認知的，並相信比特幣能改善社會。
相關者被要求對這些認知相關的表述表示同意或不同意。例如，針對信任的表述是「我相信區塊鏈是100%準確的。」調查結果顯示，比特幣持有者和不持有者有些人在這些方面有明顯的差異。比特幣持有者對其普遍技術更有信心，並認為比特幣在道德上是積極的。而不是持有者則表現出不信任或中立的態度。
這些認知因素是決定是否持有比特幣的關鍵。了解比特幣技術會增強對網路的信任，首先相信真實性，並認識到其可能帶來的社會效益。這些因素可能會刺激個人購買或投資比特幣。 其實，也可能是由於個人第一次購買比特幣將其視為投資，隨著價值增長，他們對比特幣背後技術的興趣增加，進而更加認同實際上的用性和道德性。 雖然無法確定是哪條路徑導致了這種認知變化，但整體效果是正向的，且因果關係可能是共同的。
結論
過去，人們普遍認為比特幣持有者的政治傾向影響了他們的選擇，然而調查顯示，比特幣持有者的政治傾向並沒有明顯的偏見。無論是自由派、保守派或中間派，所有群體中都存在著比特幣持有者。唯一顯著的人口統計差異使得比特幣持有者更年輕且以男性為主。
研究表明，比特幣的擁有與特定的社會或政治認同相關，而與個體的知識水平和對比特幣的認知密切相關。比特幣持有者往往是那些對科技有深入了解、認為其有實際的人目的、值得信仰以及這種在道德上重要的人群。積極的態度驅使他們持有比特幣，而不是簡單的政治或社會認同。
最終，這顯示比特幣的普及並不局限於某個特定的政治派別或社會群體，而是受到個人對科技理解和接受程度的驅動。這也意味著，比特幣的未來發展潛力取決於公眾本身價值和用途的認識，而不是政治封閉。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者4Alpha Research所有，未經許可，不得轉載