領先的非同質化代幣(NFT) 市場OpenSea 表示，已收到美國證券交易委員會(SEC) 的威爾斯通知。 SEC 正在關注在OpenSea 上作為證券出售的NFT，並威脅對該平台採取執法行動。
在美國證券交易委員會(SEC) 不斷加強對NFT 的審查之際，OpenSea 的執行長承諾投入500 萬美元用於法律辯護。
對於美國證券交易委員會的警告，OpenSea 執行長Devin Finzer 表示，他感到震驚和失望，但發誓要反擊。他也批評了美國證券交易委員會的做法，認為這扼殺了創新並損害了創作者的利益。
「我們很震驚SEC 竟然對創作者和藝術家採取如此大規模的行動。但我們已準備好站起來反抗，」芬澤表示。
OpenSea 在一篇部落格文章中分享道：“透過瞄準NFT，SEC 將在更大範圍內扼殺創新：成千上萬的線上藝術家和創意人士面臨風險，而且許多人沒有資源來保護自己。”
更多SEC 瘋狂事件
Finzer 也宣佈設立500 萬美元的法律辯護基金，旨在支持同樣受到SEC 攻擊的NFT 創作者和開發者。他表示，這將確保藝術家擁有必要的資源來為自己辯護。
SEC 一直在積極審查加密貨幣和數位資產領域。自今年年初以來，Uniswap、Consensys 和Robinhood 等幾家大型公司已進入該機構的關注範圍。
未經註冊證券發行的指控是SEC 向這些公司發出的所有威爾斯通知的共同點。 SEC 一直以可能違反證券法為由指責這些公司，聲稱它們提供的產品和服務未經適當註冊就被歸類為證券。
NFT 是證券嗎？
與許多數位代幣一樣，NFT 的分類尚無定論。以Ripple-SEC 訴訟案為例，某些NFT 在某些情況下確實可能被歸類為證券，但某些可能不是。
OpenSea 的案例可能為NFT 在美國法律下如何被處理開創先例，並可能影響其他NFT計畫和創作者。 OpenSea 認為NFT 本質上是創意作品，而不是金融工具。
OpenSea 並不是第一起以NFT 為重點的案件。 2023 年8 月，SEC 對娛樂公司Impact Theory 處以610 萬美元罰款，原因是該公司在未經註冊的證券發行中提供和出售NFT。
儘管同意支付罰款，但Impact Theory 並未承認或否認SEC 的指控。作為停止令的一部分，該公司承諾銷毀所有剩餘的創始人金鑰，並取消涉及這些NFT 的二級市場交易的任何未來版稅。
受歡迎的Bored Ape Yacht Club (BAYC) NFT 系列的創造者Yuga Labs 在2022 年成為SEC 的目標。據報道，委員會特別審查了原始BAYC NFT 系列及其相關加密貨幣ApeCoin 是否符合美國法律規定的證券標準。
截至目前，Yuga Labs 尚未受到任何不當行為的指控，調查也不保證對該公司提出指控。該實體已表示致力於配合美國證券交易委員會的調查。
今年早些時候，兩位NFT 創辦人Jonathan Mann 和Brian L. Frye 向SEC 提起訴訟，要求明確NFT 的監管狀態。他們擔心SEC 可能會針對他們計劃中的NFT項目採取法律行動。
該訴訟針對的是將NFT 與音樂等傳統藝術形式進行比較。發起人認為，SEC 試圖將藝術品和NFT 作為證券進行監管，超越了其權限，他們聲稱這缺乏國會的明確授權。
該案仍懸而未決，其結果可能為NFT 的法律地位提供急需的明確性。有利的裁決也可能限制SEC 對類似產品的權力，並鼓勵該領域的創新。
SEC 瞄準NFT，OpenSea 以法律基金回應一文最早出現在Blockonomi 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自BLOCKONOMI。版權歸原作者所有，未經許可，不得轉載
