作者：NingNing
在坎昆升級之前，L2 的高峰期Gas 消耗，佔以太坊主網總Gas 的比例為15.5%，絕大部分時間處於10% 以上；坎昆升級升級之後，L2 的Gas 消耗佔斷崖式腰斬再腰斬，自8 月以來一直處於1% 上下小幅波動。
當初為了應對Celestia 的DA 價格戰和基於對應用型Rollup 爆發式增長的樂觀預期，坎昆升級EIP4844 在新增了專門的區塊空間Blob 存儲L2 狀態數據的同時，在Blob 的定價機制的設計上也致力於降低L2 所繳納的DA 費用。
例如，Blob 空間市場的Base Fee 從1 Wei 計價，空間不足時，每個區塊上調12.5% 的Gas 費，這讓對Blob 空間的有效定價很難形成。
更讓大家沒想到的是，預期中的應用程式Rollup 爆發式成長，竟然戛然而止。
這兩點，共同導致了現如今以太坊主網失血補貼L2 的局面。因此以太坊社群開始有人呼籲修改Blob 的定價機制，向L2 徵收更多的DA 稅，銷毀更多的ETH，讓以太坊的供應再回通縮狀態。
怎麼看待這些以太坊社群的聲音呢？個人認為相比恢復穩定幣支付網路的領先地位、重振以太坊主網在長尾資產發行和交易市場的壟斷地位，這的確是一條增強以太坊價值捕獲能力的捷徑。但如社區反對的聲音所說，有點急功近利，讓二級市場代幣的短期波動過度影響協議的發展方向並不是好事。
不知道為什麼，與其他PoS 公鏈社群相比，以太坊社群對通貨緊縮有一種病態的迷之熱愛，潛意識裡將通貨緊縮與幣價上漲正相關。但事實上減半後比特幣的實際年化通膨率也有0.84%。而其他主流PoS L1（Solana、波卡、Cosmos）的原生代幣年化通膨率一般處在7%～15% 之間。
在簡單的事和正確的事之間，我們應該選擇正確的事；在長期主義的窄門和短期收益的寬門之間，我們應該選擇窄門。總之，以太坊的未來，在於鏈抽象、EOA 地址智慧錢包化、模組化、單區塊確認性等等技術迭代引發新一輪的應用層創新Summer，並不在於在當下徵收更多的DA 稅。