作者：Superchain Eco 來源：mirror 翻譯：善歐巴，金色財經
什麼是治理和權力下放
去中心化是指一種控制和協調結構，其中參與者是分散式網路的一部分，網路上的成員或實體不需要強調對任何特定實體的信任。該系統旨在最大限度地減少信任，同時確保網路能夠實現其目標。治理是利用區塊鏈技術實現去中心化的一種方法，該技術通常透過治理參與者擁有的智慧合約和代幣來為決策過程、運作和協議開發提供支援。
本文的其餘部分將對Optimism 和其他比較第2 層網路（如Arbitrum、Starknet 和ZKsync）所採用的各種解決治理問題的方法進行比較分析。
Optimism：雙層治理方法
Optimism的核心治理方式是非財閥系統，不受任何單一實體或少數實體的控制。這意味著代幣持有者在協議升級、資源分配和創新方面沒有唯一的發言權。 OP 治理代幣的累積不會幫助任何實體獲取網路價值，因為Optimism 的治理是基於雙院制架構，其中第二個組成部分（稱為公民之家）充當代幣之家的製衡機制，反之亦然。
樂觀主義集體自稱是治理方面的實驗，其設計旨在不斷迭代，因為他們相信願景有時會與價值創造相反。代幣之家由OP 治理代幣的持有者組成，他們可以直接使用代幣參與投票，也可以將代幣委託給他們認為與他們有共同價值觀的實體代表他們投票。另一方面，公民之家由公民組成，這些公民是在樂觀主義生態系統中表現出善意行為的個人。公民身分由靈魂綁定的NFT 代幣授予，不可轉讓。
與代幣之家相比，在代幣之家中，單一實體可以憑藉其擁有的代幣數量獲得大量選票，而公民只有一票，這進一步深化了民主進程。代幣之家的主要作用是對協議升級和專案激勵進行投票，而公民之家主要管理追溯性公共物品資助，此外還要確保協議追求長期願景，並且透過確保以人為本的治理結構不被任何實體控制。代幣之家可以否決公民資格，以製衡公民之家的權力。樂觀主義集體的一個核心運作方式是，一個之家有一套核心職責，可以被另一個之家否決，反之亦然。
Arbitrum：Arbitrum DAO、委託與質押方法
Arbitrum Layer 2 網路由Arbitrum DAO管理，該社群由一個$ARB 代幣持有者社群組成，他們可以對為網路開發的技術變更提出建議並進行投票。代幣持有者可以直接參與治理，也可以透過當選的代表（稱為代表）參與治理。 Arbitrum DAO 剛剛通過了一項提案，引入$ARB 代幣質押，並將其從純治理代幣轉變為雙重實用代幣。 Arbitrum 上的治理將基於名為質押ARB 代幣($stARB) 的流動質押代幣。該提案的理由是增加$ARB 的價值並增加對治理的參與度，因為$ARB 鎖定的DeFi 協議與治理不相容。
Arbitrum 希望增加治理參與度，因為只有約10% 的$ARB 流通供應量被積極用於治理。 Arbitrum DAO 以智慧合約的形式實施，負責管理內建的財政系統。它還有一個安全理事會機制，可以在緊急情況下繞過治理過程進行協議升級。安全理事會是治理結構的重要組成部分，負責在這些危急情況下做出決策。安全理事會成員由Arbitrum DAO 選舉產生。 Arbitrum 的整體治理結構是由財閥統治的，因為$ARB 代幣持有者是該系統的主要仲裁者。
Starknet：雙重實用代幣和虛擬治理方法
Starknet 的治理機制在Layer 2 領域中是獨一無二的，因為它具有雙重實用代幣，該代幣不直接用於投票，而是將其抽象化為投票權。 Starknet的基本代幣STRK不是直接的治理代幣，因為它用作Starknet 網路上的費用支付代幣。為了實現其雙重效用，STRK 必須包裝為vSTRK才能用於治理。 STRK 代幣與治理不相容；只有vSTRK 可直接用於投票支持提案或指定具有與vSTRK 代幣同等投票權的代表。
vSTRK 代幣可以解包為STRK，但每次包裝和解包作業都會產生gas 成本。 Starknet 治理機制的另一個根本區別是“漸進式治理”，這種方法不斷推動網路元件走向完全去中心化。出於這種理念，Starknet 擁有各種實體和委員會來指導協議的某些方面。其中一些實體包括Starknet 治理委員會、建設者委員會和Starknet 基金會。
ZKsync：三體治理
ZKsync 的治理方法圍繞著三個基本原則建立：彈性、分佈和任務一致性。它確保沒有任何一個實體對協議擁有單方面權力，從而促進長期穩定和社區控制。這個系統是去中心化的，決策權分散在三個機構：代幣大會、安全委員會和監護人。
代幣大會由代幣持有者和代表組成，他們可以提議並投票表決協議變更。安全委員會負責監督技術升級，並有權解決安全風險。守護者確保所有提案都符合ZKsync 的核心價值，並且可以否決不一致的決定。這種分層治理結構可以建立制衡機制，促進透明度、安全性並與ZKsync 的使命保持一致
治理比較摘要
上表顯示，Optimism、Arbitrum、ZKsync 和Starknet都保留了緊急權力，可以在緊急情況下繞過治理流程實施變更。這些緊急權力屬於協議的安全委員會。同樣，所有審查的網路都有由治理流程控制的金庫。 Optimism 和ZKsync 擁有非財閥治理結構，不強調經濟權力。
僅僅擁有更多治理代幣不會產生過大的影響力。 Starknet 具有雙重實用代幣，如果實施質押提案，Arbitrum 的治理代幣可能很快就會在投票之外發揮作用。另一方面，Optimism 和ZKsync 治理代幣暫時仍然是純粹的治理代幣。
結論
本文探討了四個領先的以太坊第2 層網路（Optimism、Arbitrum、Starknet 和ZKsync）的當前治理格局。首先簡要介紹了去中心化和治理，然後分析了各種協議的治理機制。主要結論是，Optimism 實行兩院制，其中代幣持有者的權力由公民控制，反之亦然。 Arbitrum 治理由Arbitrum DAO 透過$ARB 代幣持有者領導，這是一個強調持有代幣數量的財閥體系。 Arbitrum 正試圖透過在其治理生態系統中引入質押來增加參與度並推動治理代幣持有者的價值累積。
Starknet 治理也是財閥政治，擁有雙重效用治理代幣，但它有各種委員會和委員會來制定協議。 ZKsync 治理系統是圍繞著權力分立和製衡原則設計的。根據設計，沒有任何個人或實體有權更改ZKsync 協定。
儘管去中心化是一個範圍，但協議應盡可能去中心化，以避免被惡意行為者審查和捕獲。所有審查過的協議都可以進一步分散安全委員會的緊急權力，並透過將社區置於治理中心的創新實驗來探索消除此類權力的方法。